蔡卓妍怎麽看都是娃娃臉，清純可愛，也代表了潔白無瑕，可是這麽壹個形象，在電影的開始就遭到了繼父強奸，這個鏡頭讓我很憤怒，如果再換壹個演員我想又是另壹種感覺，所以很佩服導演的眼光，蔡卓妍也靠這部電影得了23屆香港電影節最佳女主角獎，這部電影也緣了她的夢，證明了演藝之路的成功。
按說這部電影的主要內容應該是關於《雛妓》的故事，但從頭到尾只是象征性的提出了雛妓問題，或者說簡單反應了下雛妓的生存狀態，女主何玉玲去泰國清邁是為了回憶自己的往事設計的，她遇到了和她壹樣的女孩，為了家庭做雛妓賺生活費，她想拯救這個女孩，可是結果是這個女孩還是選擇了離開福利院，因為不是每個女孩都有鬥爭精神，也不是每個女孩都能遇到貴人。
何玉玲離家出走後，遇到了經常在橋頭釣魚的甘浩賢，這個男人就是無聊的釣魚然後放生，可是在何玉玲的日記裏，把他寫成了好心人。當這個男人看了這個女孩的日記後，也有了壹種幸福感，因為自己的無聊給壹個流落街頭的女孩帶來了光明。所以他想幫助她，每次都給她書看，可是時間長了，她還是做出了於命運鬥爭的決定，就像她離家出走，就像在課堂上老師讓同學看她寫的什麽時的反抗，她不知道自己做的對不對，但是她不願意被欺負，她要自立自強，要給自己壹個未來。
電影裏有句臺詞“為了生存，女人要付出多少代價？”其實這句話也是這個電影感動我的地方，人只有活下來才有資格活的更好，所以為了活的更好就要付出代價。電影裏sara用最原始的方法來出賣自己的肉體，或者說用自己的現在不值錢的尊嚴去換自己以後真正的尊嚴。知識改變命運，性格決定命運，她不甘墮落，她要自己選擇自己的將來，她沒有向命運低頭，這個決定給了她不壹樣的未來。她的母親錯了嗎？沒有。她為了女兒可以生活的好，可以上學，做了妓女，然後又為了sara有更好的生活，能用上筆，嫁給了壹個有孩子離異的商店老板，她能做的都做了，她就這點兒本事，她也在和命運鬥爭，她把自己的命運壓給了這個男人，後來的結局也告訴我們她沒有錯，這個男人在她生病後沒有拋棄她，這也是壹種圓滿，所以我們不能去批判她的對錯。她沒有想到他嫁的這個男人是個畜生，還說“妳遲早也是要給別人的”安慰自己的女兒，可以想象她是多麽的難受，她想改變，可是沒有能力，為了生活沒辦法。這讓我想起了《唐山大地震》，徐帆演的母親在救兒子和女兒之間選擇了兒子，演女兒的張靜初選擇了恨母親，作為母親在那樣的環境她沒法選擇，她知道她做的不對，她愧疚壹輩子，心裏不安，她以為女兒死了，所以她不搬家壹直在守護，怕女兒的鬼魂找不到回家的路。妳能說她不愛女兒嗎？
《雛妓》的電影結構很完整，開始的繼父和母親的出現，結尾的再次出現，讓我們看到，sara的成長，特別是她看到母親把她屋裏的日記本用保鮮膜都封起來的時候，她釋懷了，知道母親是愛自己的，但是在她那個年齡，她只有恨，這就是成長。
電影裏還有雛妓Dok-My，她的經歷又告訴我們不是所有的女人都能遇到有愛心的長腿叔叔，所以她說“人之所以痛苦的活著，是因為有想念的人”，還說“人死了，什麽痛苦都會消失”。壹個沒有能力決定命運的女孩，她要不認命，要不死亡。就像電影裏說的泰國有二百八十萬性工作者，妳能救幾個。我們能做的是做好自己，讓大眾理解她們的工作，而不是把她們當做工具。可能這個覺醒需要時間，但每個人努力這個世界會越來越好，直到沒有人去做雛妓。
這部電影開始的壹條主線是sara用三個月時間整理官商勾結的新聞，並且自己扮成三陪女，最後也拿到了壹手資料。但新聞被她男朋友和上司給拒登了，電影最後她靠自己的同學把這段不堪入目的視頻發到了網上。從壹個側面也在給政府敲響警鐘，社會越來越透明，不是社會不進步，不是社會不和諧，是這些可以改變社會的人太腐敗。
不管這部電影多麽有爭議，但從邱禮濤導演拍攝的其他電影看出，他關註現實題材和女性題材的電影很多，也比較習慣用小人物的成長來感動人。不管怎樣，人還是要有反抗精神，有向上的心態，這樣生活才有希望。