此案經媒體報道後引起民眾熱議，所有人對“專家”公布的區長暴死系自殺持質疑態度。對於官員的離奇身亡，老百姓不能接受“被自殺”是有道理的，該案確實是疑點重重。
對於壹位兢兢業業的政府領導源於精神壓力就在辦公室用菜刀割頸自殺葬送大好前程無論從哪個角度看都是說不過去的……被害人在事發前能夠正常處理日常工作，當天還與別人吃飯聊天，身邊人沒有發覺被害人當天有任何精神異常。被害人是因為要處理壹些工作才回單位進入自己辦公室，送他回來的人沒有發現其有攜帶出現於案發現場的菜刀等作案工具。從有關“專家”公布的案件細節看，被害人為“自殺”準備電擊死和割頸死兩套方案，並且在割頸死這套方案中還準備了包括菜刀、剃頭刀在內的三把不同刀具。壹個人要自殺了，還能與同事、親屬正常進餐與順暢交談，能很鎮靜地為自己策劃自殺方案，居然還是AB互相備份的兩套方案。專程跑到辦公室用廚房裏的菜刀反復切割自己的脖頸已屬罕見之至，而且割頸前還要為自己做壹次電擊真乃聞所未聞！
直接導致被害人死亡的菜刀及其它刀具從哪裏來的？他自己買的？哪買的？日期和地點呢？別人送的？誰呢？或者是撿到的？不等這些細節查清楚怎能枉然下定論被害人就是“自殺”呢？監控錄像怎麽回事？能否公開視頻呢？據說攝像頭在案發前被利器割斷了，所以所謂的證據視頻是要被懷疑下真實性了。
因為門窗反鎖就敢斷定無別人進出該房間嗎？房間沒有其他人腳印就壹點沒有真兇嗎？邯鄲的破案專家應該去了解幾宗密室殺人案，對於有備而來的殺人兇手作案不留痕跡也算不上高科技。另外最初報道上明明說到現場有打鬥混跡，然而在後來的報道中就被和諧了……這不能不讓人生疑！
誰是第壹個發現死者的？區長司機？區長兒子？其他工作人員？即使現場留下的腳印均為搶救人員所留，
也可以理解成兇手就在其中，作案人前後出現在現場兩次，這是很好解釋的。都有誰給被害人試圖打電話，應該應用技術手段排查其身邊的人。查下通信時間、通信地點、通信內容，看有沒有人在說謊，這些是很好查的，但是有關“專家”根本沒查！
社會壓力大，有失眠癥狀者不在少數，服用安定，出現鎮靜、抗焦慮藥物就壹定有自殺傾向？太牽強附會了吧！被害人僅僅是懷疑自己抑郁，抑郁者就要自殺嗎？而這點還不是他親口告訴我們的，真實性有待驗證。超量服藥很正常，抗藥性誰都懂的，那是沒辦法的。半片無效果，誰都會自己加量，這不僅不是有了輕生念頭，而且是愛惜生命註重健康的體現。
暫且不論抑郁癥有無，首當其沖要慎重處理此案，切勿自欺欺人愚弄大眾，給死者及家屬壹個交代。