很深刻，很細膩，又帶有壹些夢想，感覺和當年看《美國麗人》壹樣。
很多人覺得《返老還童》應該得最佳，我剛才重新看了壹下這兩部電影，要是放在去年或者前年，也許《返老還童》真的是最佳影片。
但是，在看了《貧民窟的百萬富翁》以後，我自己深深地被感動了。這部電影很真實、很感人。無論從劇本、導演、演員、化妝、音樂等等的各個方面，都做得很好。
單獨比較壹下
劇本：都是改編劇本，但是《百萬富翁》更真實，立意更深刻，也給人帶來更多驚喜，其實《返老還童》壹開始就猜到了它的結局，當然也很精彩。
導演：感覺差不多吧，大衛是個名導演，總感覺有他的風格，不過也不壹定就是好事。
演員：默默無聞的演員VS.名演員。當然皮特的表演是很好的，但是在《百萬富翁》裏的那些孩子，還有他哥哥，都演的很好。
音樂：印度的歌舞音樂確實非常優秀，《百萬富翁》裏他們在火車站最後見面的場景配樂太優美了，最後的歌曲也是奧斯卡最佳歌曲，非常有活力，給人以希望。
整體：還是《百萬富翁》比較好，深刻、感人、自然、完美。當然，《返老還童》也是很感人的，也是在探討生存和死亡的道理的。
還有就是奧斯卡是美國的電影學院獎，它總是在尋求壹種商業化和藝術的完美結合，它就更註重描寫現實的壹些作品。比如說1994年的獲獎作品《阿甘正傳》就擊敗了《低俗小說》和《肖申克的救贖》。所以，不是說好還是不好，主要還是壹個角度問題。
對了，這裏附帶我在電騾看到的壹個影評：
片中的人物很多相當深刻，具有深意，如“誰想成為百萬富翁”的主持人，代表的是現代社會的典型形象，光鮮滿目，而醜陋委瑣的靈魂就包藏在這光鮮的外表之下，他可以利用壹切來達到自己的目的，包括隨時分泌的善意和溫情——這些於他都是商品和工具。當他的謊言被戳穿時，當著觀眾的面他不會流露出內心的惱羞成怒，而是熱情滿滿的對傑瑪祝賀，但隨之即向警察誣告，逮捕了傑瑪。主持人以壹個假的答案誘騙傑瑪上當那壹幕很是傳神——的確，壹個在社會上浸淫多年的老油條可以用他的年齡積累的力量，輕易的毀掉壹個初出茅廬的孩子的純真，而早早見識過世界與人性的殘酷的傑瑪識破了他，選擇了正確的答案，這其實是壹個很浪漫的細節——雖然近乎童話。
《貧民窟的百萬富翁》所以動人，在於它既拍出了真正的黑暗與殘酷，而又在這樣的殘酷中未曾放棄其理想與純真。電影的很多段落頗似童話，但又將這童話很殘酷的毀滅掉。片中未放棄的理想的寄托，是主人公傑瑪。他未像哥哥舍利姆那樣用自己的力量和野心去追求自己想要的東西，他只是從不放棄。為了壹個偶像的簽名可以跳進糞坑，他不放棄夥伴，在逃出生天之後仍回到火坑尋找被困於黑幫的夥伴，他愛壹個人，不論時間和環境怎樣改變，仍像阿甘壹樣的絕無改變。他沒有任何的豪言壯舉，驚世駭俗的舉動，他只是壹直，不拋棄，不放棄。這個人物讓庸庸碌碌的我們為之慚愧，警醒。
傑瑪在最終贏得千萬獎金之後，呆坐在墻角，此刻改變他的並不是貧民窟到百萬富翁的巨變，而是靠自己的努力而與朋友和愛人的重逢。拉提卡與傑瑪在歷經各自的坎坷之後終於擁抱在了壹起，拉提卡的臉上是逃亡換來的刀疤，它提醒每個觀者，這個世界固然殘酷的超出每個人曾經的想象，但仍有很多東西值得我們去堅持，追尋。
我很喜歡傑瑪贏得大獎之後，全印度的觀眾為之慶祝歡騰的場面，傑瑪贏得的是金錢嗎？並不完全是。那些觀眾得到了什麽呢？只是在這樣壹個黑暗不公的社會裏，傑瑪是壹個童話，是他們壹個夢想的寄托罷了。