罪犯不願意認罪伏法，他們殺人，卻從不認為自己有錯。我的工作就是讓他們承擔惡果……”
John Hobbes（丹澤爾·華盛頓）是警局壹位神探，剛剛參與圍捕，並處決了Reese，壹個喪心病狂的變態殺手的性命。惡有惡報，正義無限。作為警察，維持社會秩序，保證公民安全是他們的首要責任。Hobbes的這次成功，也讓他享受著媒體輿論的驕傲和榮譽。然而接下來幾件命案卻把負責Reese這個案件的警官們，引入迷途。壹具具屍體被發現，而作案手法卻和死去的Reese如出壹轍……
美國電影擅於懸念鋪陳，人物之間的交錯及作用，家庭和情感，都會安插在其中烘托劇情。以便於豐富人物形象，讓故事發展走向圓滿。我很喜歡美國電影中的“邏輯學”，編劇往往讓每個產生戲份的劇中人物都有其性格特征，潛移默化的人或記憶，都影響著該人物對事情的判斷和結果。
這份精妙的安排想必不是壹個編輯可以權衡把握的，所以美國好萊塢出品的電影除主要編劇，往往還有壹個編劇團隊去豐富故事。（PS：這是自我感覺）
再說美國電影中的“諷刺”意味。看過好萊塢電影的觀眾都知道，美國人（至少在電影中）很有幽默感，而那份幽默是看似“沒素養”的嘲諷。所以他們生活中會用壹個手勢代表“引號”，把自己發表的看似贊美的詞語加以嘲諷。這也是壹種文化，生活中既要有陶冶情操的陽春白雪，也少不得制造幽默的下裏巴人。
言歸正傳，《FALLEN》（奪命感應）就是壹部很具嘲諷意味的懸疑片，而其出發點想必也沒過多深意，娛樂至上。故事需要看似有著深刻的包裝，才能上升品味。而這次提出置疑的關鍵詞是“正義”！正義是什麽？在法律壹直強調維護的權責下，正義就存在了嗎？
警探Hobbes是壹個盡忠職守的好人，他從不貪汙枉法、濫殺無辜。他關心家人，關心同事。他所作的就是將壞人繩之於法，還社會公道。作為壹個警察，他覺得那是他的使命和職責。就是這樣壹個恩怨分明、黑白對立的人物，卻因為壹件兇案徹底顛覆了命運。最終無奈的去相信正義不過是社會道德的約束，並不是所謂的真相。
那麽真相又是什麽？
這個世界是有鬼的！
變態殺手Reese在電影開始就被處決了，作為壹個殺人無數的“死人”，似乎已經受到法律的制裁。所有的罪惡在兇手伏法的壹刻都將終結，還有什麽比死刑更為嚴厲的懲罰嗎？這是我們看到的真相，電影《FALLEN》卻用了兩個小時的懸疑鋪墊，告訴觀眾世界並非如我們所知的壹般“幹凈”。壹語雙關。
法律不是幹凈的，它只能約束那些認同法律的人。還記得警探Hobbes接受記者訪問的那壹段話嗎：“罪犯不願意認罪伏法，他們殺人，卻從不認為自己有錯……”所謂道德，也不過是文明、教育的壹種表現，因人而異。
“人之初，性本善。性相近，習相遠”。法律可以約束人，卻不能完全控制人。人人皆知殺人犯法，刀下的殺戮卻從未停止。罪在人心不在刀。
世界並非如我們所知的壹般“幹凈”。還包括了對於鬼魂說的猜疑假設。《FALLEN》開始於懸念，結束於靈異。這地地道道是壹部鬼片，或者入鄉隨俗的說是宗教題材（美國恐怖片中的鬼附體總是出於宗教的原因，比如《驅魔人》）。
Reese是無法約束的，“它”，即靈魂。可以很快從壹個軀體轉移到另壹個軀體，審判而亡的Reese不過是“它”寄居的壹具殼兒。正義在這個世界上不是真相，這無疑是電影選擇顛覆的最終主題。
“Time is on my side ，Remember, I'll always be around ……”