晏嬰：二桃殺三士
破解難點：自私貪婪心理
春秋時期，齊景公手下有公孫接、田開疆、古冶子三個勇士，三人勇猛異常，而且多次立功，然而久而久之卻開始居功自傲，“上不講君臣之禮，下無長幼倫常，君命不從，朋諫不聽”，齊相晏嬰認為三人遲早必成大患，便建議齊景公誅除三人。
齊景公聽了晏嬰的分析，也認為應該誅除三人，但又擔心以武力無法制服，晏嬰便建議，“力鬥不如巧鬥，抓到他們的弱點，事情就好辦，這三個勇士不講倫常，可以從這裏找突破口”。於是，齊景公便按照晏嬰的建議，賞給三人兩個桃子，讓他們論功而食。
公孫接便以曾搏擊野豬和幼虎拿得壹桃，田開疆曾引兵退敵亦拿壹桃，古冶子則表示自己曾斬黿除怪，助國君渡河，於是便拔劍而起，要兩人將桃子交出來。公孫接、田開疆嘆氣道，“我們的勇敢不如您，功勞也不及您，拿桃子也不謙讓，這就是貪婪啊。如此活著，還有什麽勇敢可言！”遂交出桃子自刎而死。
古冶子見狀，則表示“妳們兩個都死了，唯獨我自己活著，這是不仁；羞辱別人，吹捧自己，這是不義；悔恨自己的言行，卻又不敢去死，這是不勇。不仁不義不勇讓我壹人都占全了，還有什麽臉活在這世上”，遂也自殺而死。
“二桃殺三士”計謀看似簡單，卻完全是利用了人們的自私和貪婪心理，如果三人懂得謙讓，自然不會中計，奈何這偏偏是三人所缺乏的，因而難免陷入自相殘殺。
孫臏：圍魏救趙
破解難點：攻敵必救
周顯王十五年（前354年），魏國圍攻趙國都城邯鄲，趙國向齊、楚兩國求援，齊威王在段幹朋建議下，在邯鄲即將破城之際兵分兩路，壹路與宋國、衛國軍隊合攻魏國襄陵，另壹路則由田忌、孫臏統率救援趙國。
彼時，魏軍已經攻破邯鄲，龐涓統率八萬魏軍轉攻衛國，田忌率領八萬齊軍抵達齊魏邊境後，便想與魏軍直接正面交戰，孫臏卻認為魏國主力在外，國內防務必定空虛，應當采用聲東擊西的戰術，直搗魏國首都大梁迫使魏國撤軍，如此便可在付出少量代價的情況下解救趙國，同時還可尋找有利戰機攻破魏國大軍
於是，在孫臏建議下，田忌壹面分兵佯攻魏國平陵，吸引魏軍主力註意，壹面派軍直搗魏國都城大梁，迫使龐涓率軍回援，並派少量軍隊與龐涓交戰，在示敵以弱的同時延緩其回軍速度。與此同時，齊軍主力則在魏軍的必經之路桂陵設下伏兵，以逸待勞。結果，龐涓果然丟掉輜重，以輕裝急行軍晝夜兼程回救大梁，結果於桂陵中伏，慘遭大敗。
“圍魏救趙”之計的關鍵，便在於攻敵必救，在本國都城遭受攻擊的情況下，面對魏惠王的回援命令，龐涓就算知道其中有詐，也不得不率軍回援，畢竟沒人敢冒都城被攻破的風險。事實上，就在此戰十壹年後，齊國又上演了壹出“圍魏救韓”，魏軍面對同樣的局面，還是不得不回援，結果又在馬陵中伏慘敗。