機公關都很糟糕
相比之下, 日本人更不是東西
切爾諾貝利災難的根源在於管理混亂, 居然廠長和總工程師都是沒有相關經驗的...... 外行領導內行, 絕對是錯誤. 當然在其他行業, 出些錯誤, 也可以美化, 掩蓋, 只不過浪費壹些公***資源和行政開支, 多花點兒納稅人的錢"交學費", 可惜, 在核電行業, 結果.......
可以說, 前蘇聯因為特殊的歷史條件, 開始還是盡力隱瞞, 掩蓋,但是搶險還是非常積極, 不惜壹切代價, 付出了巨大的人力物力, 以幾十條生命的代價, 盡量控制汙染物的排泄, 展現了壹個負責任的大國應有的國際義務
而反觀日本, 表面上此次核事故的原因是自然災害, 但是, 這次事故的發生, 和日本人圖便宜, 不負責任, 膽大包天的核電站方案是分不開的. 而且, 即便是這樣的設計, 地震和海嘯並沒有直接造成核事故. 最終造成核事故, 並且愈演愈烈的根源, 還在於混亂的管理和技術能力的低下, 整個國家缺乏核設施的監管和災難救援及應急處理的技術能力, 實際上也沒有相關的機構. 主要依靠企業自身的技術人員和能力, 平時讓企業自查, 出現事故只能依靠企業自行處理---而企業的利益和國民的利益在很多時候是矛盾的!
事實證明, 日本人很早就能預見到反應堆爆炸, 但是, 出於種種目的, 既不肯冒壹定的人員風險積極予以排除, 也不及時通報; 在事後的種種處理中, 第壹是隱瞞真相, 實在不能不說的時候也是盡可能避重就輕; 第二是自私自利, 事故的處理首先以企業利益為最高原則, 然後照顧日本的利益, 國際義務什麽的就當浮雲了; 最可氣的還是以"泄露", "低放射性"為借口, 公開排放高放射性核廢水
從某種角度來說, 日本人的"公關"也可視作成功之舉: 明明是堪比切爾諾貝利的核災難, 而且是三分天災,七分人禍, 這七分人禍裏面還有三成是廢物點心, 兩成是玩忽職守, 壹半是故意----可以說從性質上講，比切爾諾貝利惡劣好幾倍都不止-----居然現在大家不怎麽關註了。從這個角度來說，日本人的危機公關在整體上是“成功”了……讓日本人來搞的話，也許三鹿也能走上雙匯之路，雖然都是犯了眾怒該關門大吉了，可雙匯現在還活得挺好呢
壹年好運隨春到 四季彩雲滾滾來 萬事如意