電視劇小女霓裳的原始視頻平臺啟動，並且開始第壹個廣播模式。經過壹天的口碑發酵，該電視連續劇基本上形成了觀眾的真實口碑反饋數據。在豆瓣這樣的簡短評論領域，盡管影片也有無原則的五星級贊美內容。但它更多地是由真實觀眾帶來的壹星級或二星級負面評論。觀眾通常認為此小女霓裳不如小女花不棄好。
值得註意的是小女花不棄的豆瓣得分只有5.6分。如果大量觀眾認為此小女霓裳的質量水平不及豆瓣失敗的作品，那麽可以看出小女霓裳的質量令人擔憂。值得註意的是小女霓裳也是由章子怡老師的公司制作的電視連續劇。早些時候對於章子怡老師公司制作的電視連續劇上陽賦，豆瓣的得分最終定為5.8分距離通過還差壹步。這次從小女霓裳的質量來看，章老師制作的電視連續劇仍然無法維持其聲譽。詳細地講小女霓裳的腳本過於常規，缺乏基本的原始氣質。線路設計也是典型的運行帳戶對話。男女主角的表現值得懷疑甚至是女主人公的表現。外觀似乎不符合服裝偶像劇觀眾對女主人公的特定期望。?
首先讓我談談腳本的例程。這個小女霓裳已經引起觀眾的抱怨，屬於不管父母死了多冷或多熱的例行電視劇。大量的服裝偶像劇確實是這樣的例行演出。為了建立女主人公的獨立和自力更生的個性，您必須首先讓父母喪命家庭會發生變化。後來成千上萬的人喜愛的女性主角必須能夠獨自站立，甚至具有超越普通人的學習能力和社會實踐能力。這種常規戲劇的最大問題是情節線的數量已經被觀眾過度熟悉，並且缺乏講故事的基本原理。
當電視連續劇充滿套路時它也失去了電視連續劇的基本特征故事。小女霓裳在已經存在的情節中前線始終只是在現在播放，而熟悉常規程序的觀眾也知道後排。腳本創建的基本原理是偶然性。沒有偶然性就不會有故事感。小女霓裳大故事情節的想法被其他人濫用，並且很難進行有效的故事講述。讓我們談談腳本的對話內容。水太多對話中缺乏成年人的基本智商。這是腳本創建中最常見的問題。高級別的行留空通過的行可以表達其含義，而低級別的行則雜亂無章。小女霓裳在戲劇中，大量的橋梁對話都是非常底層的線條設計。即使此腳本不會更改情節的弱主線，而只是修改特定部分中的對話線也需要將其推翻。
壹個更典型的例子是在發生車禍之前，男主人公和兩個惡棍壹起喝酒之間的橋梁。這種行設計已經超出了腳本質量的底線。這不僅是線條的漸進關系中的錯誤，而且是線條與角色的性格不匹配的錯誤並且線條說明的錯誤缺乏簡化的基本原理。在壹些質量較差的作品中編劇過分地依靠在線對話來試圖推動劇情，從而導致所有對話都不符合基本角色聊天狀態。該角色已成為編劇的機器。
再說說男性和女性主角的表現。小女霓裳是由章子怡老師的公司制作的。我不知道章老師是否關註本電視連續劇中許多年輕演員的表演水平。在這部電視劇作品中如果幾個年輕的主演演員出現在老師章子怡的我是演員綜藝節目中他們肯定會受到批評。說這些主角的表演技巧為零當然太過分了，但是更公平地說他們還沒有達到可以在電影中首次亮相的水平。
偶像劇非常演技。並不是說我沒有表演技巧，我還可以扮演偶像劇中的明星。當前的狀態是許多缺乏表演技巧的年輕演員總是試圖用古裝戲來彌補他們缺乏表演的能力。像小女霓裳壹樣，演員們缺乏基本的表演水平。最終結果是演員們真的變得在情感上閱讀文字。女主人公無法實現角色的靈活性。觀眾也會發現這部電視劇令人討厭。
關於女主角李嘉琪的出現的第四講。在對豆瓣的簡短評論中女主人公的臉色在表演技巧上都喪失了，她是否把錢帶入了該組織？這種嘲笑有點過分。實際上這個女主人公是章老師自己的藝術家。我自己的藝術家拍攝自己的電視劇，因此很難談論如何將金錢帶入該團體。同時談論除了特定戲劇之外的女演員形象似乎是不道德的。我認為不是演員李嘉琪的個人外貌不夠好，而是她在這部古裝戲中的外表確實對路人不利。這是設計師的問題。