不久後，透露，這首歌的原唱不是林奶，而是另壹個叫楊的小女孩，因為楊沒有林奶可愛，而楊正在換牙。張藝謀導演為了考慮形象和出場，聽取了團隊的意見，壹個在後臺演唱，壹個出現在前臺。
因為這件事的曝光，奶林被推到了風口浪尖。那段時間，她受到了網絡的猛烈攻擊。雖然她父母極力不讓她看那些評論，但她還是偷偷看了。在這種影響下，奶林在校園裏受到了很多不公平的待遇。
牛奶林出生在壹個藝術家庭。他爺爺是人民美術出版社專職畫家，國家壹級美術師。他叔叔是中國美術出版社總編輯，中國作家協會會員。
我父親靠著我爺爺的大樹，趁著當時很少有人花錢學攝影，當了壹名攝影記者。我媽媽自從有了奶媽林就全職在家做家庭主婦。主要工作是培養自己的女兒。
楊的父親在985大學主修科學與工程。畢業後進入中國電子科學研究院。他靠自己的努力在北京生活和工作。楊充其量只是壹個中產階級教師的女兒。
兩個孩子，從小就接受各種興趣班。奶林主要培養藝術，唱歌跳舞是她的愛好，而楊則側重於文化課。她從小學壹年級開始辦英語奧數班，三年級開始給小升初刷數學競賽題。
由於她的努力和優秀，楊進入了北京最好的大學。我爸爸喜歡唱戲，她也很有唱歌天賦。從小她就有超越同齡人的嗓音。
奧運會前，牛奶林是當地有名的童星。她拍過很多廣告，也在電視劇中客串過壹些角色。奧運會的契機對奶林和她家來說是壹場猛烈的東風，金錢在風中飄蕩。也是媽媽快速達成目標的壹種方式。
很多人說奶林被父母騙了。她的父母想讓她趁年輕成名，卻完全沒有考慮到她的身心健康。其實奶林在七八歲的時候就遭受了壹輪又壹輪的網絡暴力。
之後的幾年，她父母都沒讓她退出圈子，網上時不時有關於奶林的熱搜。大部分都是負面熱搜。直到現在，有人提到奶林，還是會有很多非議。#牛奶林回應奧運假唱#
奧運會後，楊開始了她的學習生活。在2009年的壹次采訪中，她說：“我不想再和奧運會壹起唱歌了！”
楊爸爸也很低調，拒絕所有國外的邀請和演出，讓女兒安安靜靜的學習。
如何看待牛奶林時隔多年首次回應奧運假唱？
10月21日，牛奶林在她的社交賬戶上發布了她的最新采訪視頻。在采訪中，她公開回應了2008年奧運會上的“假唱”。她說她忍不住看了壹些網上的信息，包括人們對她的負面評價。面對爭議，她覺得不是所有人都會喜歡自己，理解自己。最重要的是要自給自足，勇敢面對，讓時間改變別人的看法。的確，奧運會上關於“假唱”的爭議總是伴隨著壹個像她壹樣的小女孩。她被嘲諷多年，受到網絡上壹些負面輿論的影響，甚至遭受過校園欺淩。她壓力很大。牛奶林在奧運會開幕式上的表演令人驚嘆，令人印象深刻。作為壹場舉世矚目的奧運會開幕式，壹個小女孩的表演真的很出彩，迅速走紅。但後來曝出表演中實際真聲演唱者是楊，奶林是假唱，輿論炒得沸沸揚揚，奶林也受到不少批評。壹時間，外界的很多贊美變成了批評，認為她搶走了本該屬於楊的舞臺，差點把她從神壇上摔下來。不過後來張藝謀導演曾經就這個所謂的“假唱”事件做過澄清聲明，說奶林當時的聲音尚可，只是音準略有瑕疵。技術組覺得還是選楊的聲音好，就用了楊的真聲，但也後悔這麽做了。其實用奶林的聲音就很好了。可見，在當時這樣的情況下，張藝謀導演團隊為了在奧運會這樣壹個舉世矚目的舞臺上給觀眾呈現更好的效果，不得不做出選擇。畢竟這樣的舞臺關系到國家形象，必須完美無瑕。因此，他們的技術團隊選擇了最佳選擇，並將牛奶林的高品質外觀與楊的美妙聲音結合起來進行展示。不過從視頻采訪中可以看出，奶林現在已經長大了，對於“假唱”這種事情已經持悲觀態度。她已經從這樣的負面輿論中走出來，感恩過去，需要做自己。其實這些年，她壹直深受“假唱”風波的影響，這對她來說應該是很大的壓力。好在她心理和意誌品質不錯，能活出自我，真誠面對糾紛，值得鼓勵。這種事我們沒必要糾結太多。畢竟在那個年代，節目表演的選擇並不在於她這樣的小姑娘，而在於負責舞臺表演的技術團隊。什麽形式的表演主要是技術團隊說了算，壹個小姑娘扛不住。
誰知道奶林和微博的羞辱：E時代如何保護未成年人？
14歲女孩牛奶林(MilkLin)就因為在微博中發布了壹張在餐廳學阿姨做面條的圖片，而遭到了壹些網友的侮辱和惡搞。連《人民日報》都在抱怨她。或許，不當言論被小苗看到後，會造成壹輩子無法挽回的傷害。但是，其實我們都很清楚，網民壹次又壹次攻擊弱勢未成年人，實際上卻被視為目前最可行、最暢通的方式。看來，網民應該停止在社交網絡中對壹些未成年人的攻擊和惡搞，否則，最終會有更多的未成年人受到傷害。年僅14歲的奶林(或其父母)受不了這種壹語雙關的評論，於是發出微博呼籲，有害人們身心健康的評論應該根除，不允許他在網絡上生活，不允許他汙染網絡中的空氣。但隨後，李開復在微博中回復奶林，稱評價‘有害言論’相當主觀；生氣的人，越堵越生氣；堵的人，越堵越霸道；言論自由應該
是人類不可剝奪的權利。面對李開復教課書樣的評論，網絡上爆發了對李開復的批評之聲，諸多微博名人也開始對李開復進行調侃，認為其對林妙可的教導不合時宜。應該說，李開復的說法有點過敏了，不過，我倒是希望李開復針對的是成年人要規範自己的言論，而不是單單壹個林妙可。也許大家還記得虐貓風波的主人公是虐殺動物招致批評，銅須事件中的網友銅須則是因破壞他人家庭而引來棒喝。網絡自發形成社會輿論本是件好事，令人遺憾的是，在正義感的驅使下，網友們粗暴的漫罵乃至種種汙言穢語也都顯得順理成章了，也逐漸地淪為了新形式下的語言暴力。面對壹個才只有14歲的未成年人，壹些網友們的語言暴力未免有些太骯臟了，所以，有些人壹定要管好自己的嘴才行。目前網絡上經常出現語言暴力現象的原因，也與這些暴力的使用者不敢承擔責任、生活在虛擬天國中任憑想像力馳騁有很大關系。正因為網絡的匿名性語言暴力實施者利用互動性不需要為其行為承擔社會及法律責任，語言暴力泛濫也就可想而知。在壹個社會，如果壹個有獨立心智的成年人可以不對自己的行為承擔責任，那麽又有什麽可以保證其行為及語言的理性、邏輯呢？現實世界是這樣，網絡世界也是如此。這樣的攻擊者壹旦走出網絡世界，是否能夠承擔責任也讓人擔憂。所以，該是對網絡語言暴力的泛濫反省的時候了。只有用邏輯、理性及現代價值來認識與思考我們社會所面對的問題，才能夠幫助我們認清事物的本質。不過，俗話說：鎖只能鎖君子，是無法鎖小人的！這牽涉個人道德素養、需要道德自律的事情，是君子自然無需多說，都會謙謙說理；而對於小人，任何的勸說、反擊都將無濟於事，那只會使那些無聊之徒愈加亢憤不已，更加歇斯底裏地跳腳，大有欲以聲勢壓人的洶洶來勢，壹副反正不知道我是誰我怕誰！的懦弱無賴相。