為邁克澄清
被誤解最深的偉大藝人——邁克爾·傑克遜！Michael Jackson
我已經厭倦了被人操縱的感覺。這種壓迫是真實存在的！他們是撒謊者，歷史書也是謊言滿布。妳必須知道，所有的流行音樂，從爵士到搖滾到hip-hop，然後到舞曲，都是黑人創造的！但這都被逼到了史書的角落裏去!妳從來沒見過壹個黑人出現在它的封面上，妳只會看到貓王，看到滾石樂隊，可誰才是真正的先驅呢？
自從我打破唱片紀錄開始——我打破了貓王的紀錄，我打破了披頭士的紀錄——然後呢？他們叫我畸形人，同性戀者，性騷擾小孩的怪胎！他們說我漂白了自己的皮膚，做壹切可做的來詆毀我，這些都是陰謀！當我站在鏡前時看著自己，我知道,我是個黑人！
邁克爾.傑克遜，這個流行樂壇上光芒奪目的名字，這個最為人所知的巨星，十多年來，卻壹直被籠罩在媒體鋪天蓋地的負面報導中，以及淹沒在世人茶余飯後恣意嘲諷的口沫中。
而真實的邁克爾.傑克遜呢？卻是壹個極為有愛心的人，他壹直在歌中呼籲和平，宣傳環保，傳達博愛，關註社會，抨擊不公。而他在現實在也是這樣做的——在他二十多年的慈善事業生涯中，他是全球所有藝人中捐助慈善事業最多的壹位，多次得到人道主義大獎，並兩次得到諾貝爾和平獎提名，除向全世界近四十個慈善機構作出捐贈外，他還創立“拯救世界基金會（1992成立）”“拯救兒童基金會Heal （2001成立）”，“邁克爾·傑克遜燒傷中心（1984.2成立）”，“邁克爾·傑克遜愛滋病救助中心（1986成立）”，“邁克爾·傑克遜有色人種教育基金會（1987成立）”，“邁克爾·傑克遜兒童醫院（華沙-1993成立）”，“邁克爾·傑克遜兒童醫院（巴黎-1995成立）”，“邁克爾·傑克遜糖尿病患者基金會（1999年成立，VS伊莉沙白·泰勒）”……每年無償提供數以萬計的患者——特別是兒童患者，貧困患者醫療幫助。壹向不願聲張的邁克爾壹定還有別的研究機構和福利基金，只是，這所有的壹切，媒體不願去過多宣傳，因為，他們不需要救世主形象的流行歌手，為了滿足大眾的獵奇心理，他們寧願報道甚至制造壹些負面陰暗聳人聽聞的消息。
這麽多年來，邁克爾·傑克遜已經被媒體妖魔化了，最明顯的就是：明知他是患了嚴重的“白癜風”癥，卻偏要說他是漂白的，誤導了許多人，也使邁克爾蒙受了十多年的不白之冤，明知他的“孌童案件”有太多疑點且還沒有水落石出，就已經迫不及待地給他定罪了！
以下文章，將層層分析，邁克爾的膚色以及他的兩宗“孌童案”。
首先,分析壹下邁克爾.傑克遜的膚色。
邁克爾.傑克遜絕沒有漂白,也不可能漂白!如果這世界有黑人"漂白"這個技術，那麽絕不可能全世界只有他壹個漂白了!可是我們除了他就再沒有見過或聽說過其他黑人"漂白"的例子!而事實上，當今世界根本就沒有如此徹底的"漂白技術！想想，我們黃種人想白壹點都這麽難，更別說壹個黑人了！
那麽邁克爾的皮膚為何由以前黝黑變得現在的雪白？其實早在1993年，他就解釋道：他膚色的改變是因為患了“白癜風”，而且這個病早在70年代就開始了。他還提到，他的膚色很不勻稱，必須要用濃妝來掩飾。
然而，媒體絕不會理會邁克爾作為壹個嚴重皮膚病患者的痛苦感受！他們照樣大傳特傳邁克爾是“漂白”的！並以此攻擊他！
原因很簡單！發病率最高達2%的“白癜風”有什麽好報導的呢？只有所謂的“漂白”才有所謂的“新聞價值”！才能滿足世人的獵奇心理！！
分析兩宗"孌童案"。
簡單說明壹下：什麽是“孌童癖”？專家指出：壹個真正的孌童癖如果沒有被抓住，壹生最少要侵犯240個孩子，因為這是病態，他永遠都無法克制！ 而邁克爾.傑克遜呢？他身邊的朋友們都說，他只是壹個心理年齡滯留在12歲的大男孩。所以他喜歡與男孩子壹起玩。他的莊園就是壹個超級遊樂園，十多年來壹直免費給全世界的孩子們開放，特別是有病的貧困的孩子，這些孩子通過各種慈善機構源源不斷的來到邁克爾的莊園——Neverland（就是童話故事《小飛俠》裏描繪那個的神奇的小島，孩子們在那裏永遠都不會長大。）這麽多年以來，來到邁克爾身邊的孩子何止千萬，但二十年來只有兩個男孩在大人的指使下跳出來說邁克爾性侵犯了他。如果邁克爾真的是壹個孌童癖，那麽，其他孩子呢？難道都讓他收賣了嗎？ 首先分析1993年那次，如果那個男孩真的被人猥褻，那麽他的父親為什麽不報警？而是去找壹個民事律師商量怎麽獲得金錢賠償？（警方是後來介入的，並且搜查了邁克爾的所有住所，帶走他所有的私人物品，包括錄象帶，磁帶，圖片，CD，書籍，但沒有找到任何“罪證”。）當警方詢問男孩時，男孩開始堅決否認邁克爾對他做過任何不合理的事情，但後來由男孩父親向警方提供了男孩指證邁克爾的口供。而有人證明，男孩錄口供當天，其作牙醫的父親卻帶他去撥牙，而且註射了sodium amytal（壹種同牙科手術無關的可給人催眠的毒品,那可以將無中生有的東西硬塞入妳的腦袋！）男孩父親對此無從解釋，只是說恰巧帶兒子去撥牙那天，兒子就（把邁克爾性侵犯他的事情）供出來了。 如果男童真的受到了這麽大的傷害，那麽作為父親的，為什麽還要不停地帶著兒子接受報視報紙的采訪，要他壹次又壹次的復述他所謂受到“性搔撓”的“痛苦”心情？如果這是真的，難道這不是讓男童承受壹次又壹次的傷害嗎？而重要的，是那個男童繼父錄下來的，他與男童父親的電話錄音：如果我得不到我要的壹切，我就要來壹場大屠殺！最終，他得到了壹大筆錢，而且，在控告邁克爾.傑克遜之前，他首先控告了前妻，把兒子的監護權奪了回來，這壹點對他來說很重要，因為，只有他擁有兒子的監護權，他才能支配那筆賠款。 男童父親以上種種行為，難道還不能證明這是壹個貪婪的父親不惜以親生兒子作為工具而對邁克爾.傑克遜制造的壹場誣告嗎？
事件男童父親的秘密錄音曝光
其實這些錄音早在94年就曝光了，但當時的媒體更熱衷於給邁克爾.傑克遜定罪，故意把它忽略而沒有得到應有的宣傳。但詳文當時刊登在美國著名休閑刊物“GQ”雜誌上。而這次案件發生後，美國哥倫比亞傳媒公司在報導案件時再次曝光壹部分錄音內容：
男童父親
“這個人將會遭受超出信仰之外的羞辱……他不會相信將發生在他身上的壹切，這超越他最壞的夢魘邊界。……他再也賣不出壹張唱片。……如果我過了這壹關，我就贏大了。……我會得到壹切我想要的……而他們將永遠被毀掉。”
Chandler（男孩父親）變得日益暴躁具有威脅性，這使他和Jackson, Dave Schwartz（男孩繼父）與June Chandler Schwartz漸漸疏遠。1993年7月初，曾經和Chandler是朋友的Dave Schwartz（男孩繼父）秘密錄制了壹份他倆之間冗長的電話交談。在談話中，Chandler道出了對兒子的憂慮和對Jackson與他前妻的憤怒，他將前妻描述為“冷血，沒有心肝”的人。在錄音中，Chandler表示當他試圖向他的前妻提醒註意他對Jackson的懷疑時，她告訴他“去妳的吧”。 “我和Michael很好地交流過,”Chandler告訴Schwartz說，“我們是朋友。我喜歡他我也尊敬他和他的壹切。沒有理由他突然不給我電話。我有壹天就坐在屋裏和Michael 談過並告訴他我想要從這場關系中得到什麽。告訴他我想要的東西！”
他向Schwartz承認他曾經“排練過”什麽該說什麽不該說，Chandler在他倆的交談中從來沒有提起錢。 當Schwartz問Jackson做過什麽讓Chandler如此不安時， Chandler只聲稱“他分裂了家庭。我的孩子被那家夥用權利和金錢所引誘。”兩人都反復斥責自己不是這個孩子的好爸爸。 在錄音帶的其他部分，Chandler指出他預備開始與Jackson作對：“已經準備好了。”Chandler告訴Schwartz。“還有其他參與其中的人在等待我的電話並準備就位。我已經付給了他們錢。壹切都按計劃進行，當然這個計劃不是我壹個人作出的。我壹旦打那個電話，那家夥（他的律師Barry K. Rothman）就能將任何他視線中的人毀掉，哪怕用最曲折，骯臟，殘酷的手段。我就讓他這麽幹。”
Chandler並且預言，6個星期後，壹切都將開始：“如果我過了這壹關，我就贏大了。我永遠不會輸的。我將弄個翻天地覆。我會得到壹切我想要的，而他們將永遠被毀掉。June將失去孩子的監護權，而Michael的事業將被終結。”
“這與我無關，”Chandler回答說，“這將比我們所有人加在壹起還重要。壹切都將崩潰，其中的每個人都將被毀掉。如果我得不到我要的壹切我就來壹次大屠殺！”
沒有去警察局報案——這是在兒童性騷擾性質案件發生後最恰當的處理方式——，而是去找律師。而且不僅僅是律師。他找到的是Barry Rothman。 “我找的這個律師，是最他媽骯臟的壹個，” Chandler在電話中這樣對Schwartz說道，“他想做的就只是盡快把這公諸於眾，並盡可能的把它搞大，盡可能讓最多的人顏面全失。他手段又臟又狠，非常出色。他壹直想揚名天下。”
“93事件”，邁克爾最終在1994年與男童父親達到庭外和解的原因是 ：
1---首先，這只是民事案件，原告只要求賠款。民事案件壹般都按“假定有罪，證明無罪”來審理，這樣邁克爾勝算的幾率恐怕不高，至少這案子要拖上很多年。
2---警方想方設法偽造證據，威脅證人！他們找到邁克爾以前的小朋友，威脅說他們有他們的裸照，逼迫他們做偽證。不僅如此，有些警察甚至撒謊騙孩子說他自己童年時也受過性騷擾以此誤導孩子們！（聖芭芭拉的警方以及法院在此之前都有過偽造證據，威嚇證人的行為！）
3---由於邁克爾住在聖芭芭拉，該地區是以白人居民，中上層階級為主的社區，壹旦開庭，白人的民意對此案是絕對有消極影響的。
4---邁克爾個性脆弱，他不想浪費大量時間在此案上！
5---極度瘋狂的媒體！毫無客觀公正的煽風點火！整個社會表露出的冷漠--在媒體的誤導下，當時的民意調查，80%的人相信邁克爾確實做過那些事！！
6---控方及辯方律師都不原輸掉此案，唯壹的解決方法就是和解，這樣雙方律師都不會有損失！因此邁克爾反而成了真正的受害者
不要忘了！美國是白人主宰的社會，黑人，尤其是成功的黑人遲早會成為迫害的對象！特別是在司法界尤其是警方（90年代初是美國警界腐敗最為嚴重的幾年）的歪曲迫害下，原本準備與控告方鬥爭到底的邁克爾在看到極度混亂及充滿敵意的形勢，接受不到任何強有力的支持後只有通過庭外和解的方式了結了這件民事案。
然而,事情還未完結。1995年，邁克爾與其新婚妻子貓王之女LISA在壹個全美直播的電視訪談上，在被問到93事件時，邁克爾堅決否認了該控罪，並強烈譴責的男童父親利用孩子誣陷賺錢的惡劣行徑！！事後，男童父親又以所述與事實不符再次控告邁克爾，並索賠千萬美元。結果，男童父親敗訴。 再分析"03孌童案"
英國記者馬丁.巴舍爾
美國聖芭芭拉市檢察官湯姆.斯奈登，傑克遜的死對頭。 2003年，英國記者馬丁.巴舍爾騙取了邁克爾.遜傑克的信任，在追蹤傑克遜長達八個月後，制作了壹部記錄片《與邁克爾.傑克遜壹起生活》並在全球播出。現在個孌童案，很大程度上是基於巴舍爾這部100分鐘的記錄片，因為，原告男童——癌癥病童基雲及其姐弟曾在記錄片中出現，男童在片中說是傑克遜幫助自己戰勝了病痛，並與他成為朋友。他與傑克遜握著手談笑，承認他與弟弟曾在傑克遜的房間過夜。傑克遜說，孩子們都喜歡在他房間過夜，只要他們征得父母同意，就可以來了。男童說，他媽媽聽說他要在傑克遜的房間過夜時，十分高興。談笑間男童還把頭靠在傑克遜的肩膀上。雖然馬丁·巴舍爾在記錄片中承認，他沒有看到任何傑克遜與男童們之間不正常的事情，相反，他還看到孩子們都很喜歡傑克遜。但他還是在片中以此為特寫鏡頭，暗示傑克遜與男童基雲有不正常關系。果然，2003年2月，該記錄片在全球範圍播出後，引起極大爭議，洛杉磯“兒童及家庭服務部”因此特地去探訪了男童壹家，問傑克遜有沒有對男童做過什麽。男童壹家極力否認，說傑克遜對待男童基雲有如親生父親，絕沒有做過任何傷害基雲的事情。然而，幾個月後2003年6月，男童壹家報警，說傑克遜“性侵犯”了該男童。奇怪的是，警方接報到壹直按兵不動，終於在五個月後的2003年11月，對傑克遜的莊園進行大搜查並對傑克遜下達“通輯令”。 這裏有壹個重要疑點，就是原告所說的“案發時間”。那部作為控告導火索記錄片是2003年2月6日播出的，“兒童及家庭服務部”在2003年2月14日到2003年2月27日對男童壹家調查的，而原告壹家所說的“性侵犯”發生時間，先是2002年11月，後改為2003年2月7日至3月10日，再後來又改為2003年2月20日至3月10日。我們先不管控方的時間如何混亂，只是有個疑問：傑克遜與原告男童壹家的交往的二年中，男童壹家多次到傑克遜家裏玩住，男童說他與弟弟數次在傑克遜的臥室裏過夜，而這二年的時間內，沒有發生任何“性騷擾”事件。而傑克遜卻會在暗示他是“孌童癖”記錄片播出之後，全球人們都把目光聚焦到他身上，而焦點就是懷疑他與男童基雲有不正常關系，而且又是在洛杉磯“兒童及家庭服務部”對這件事進行調查的眼皮底下的居然明目張膽地在不到壹個月的時間內連續多次對男童基雲作出“性侵犯”行為！這個故事編得太假了吧！
然而，警方卻真的就把這個疑點重重的案子給檢控了！且看看檢控官在開庭陳述中所說的“案發過程”與“作案動機”吧！檢控官湯姆.史奈登認為：記錄片《與邁克爾.傑克遜壹起生活》全球播出後對傑克遜造到極大的負面沖擊，而原告及其家庭則被看作是“潛在的危險”。於是，傑克遜夥同五名助手（均被免於起訴）綁架了原告壹家，並威逼他們拍了壹部贊美傑克遜的錄影帶，就在這部錄影帶拍好的當晚，傑克遜開始原告男童進行了第壹次“性侵犯”。而傑克遜的“作案動機”是起源於他的“經濟危機”，困為傑克遜已經“負債累累”，他不想原告壹家再給他添什麽麻煩，所以綁架了他們壹家，陰謀把他們送到巴西壹個偏僻的地方，並且傑克遜最終對男童施行了多次“性侵犯”。
請問大家看完以上文字有何感想，我只覺得哭笑不得。然而，就是這麽壹個在美國被批駁的體無完膚的開庭陳述，在中國卻被媒體報導為“強而有力”的，真令人無語。其實，在控方的開庭陳述後，就已經有許多法律界人士認為，這個指控十分不合理，過於薄弱，並認為傑克遜壹定會贏得這場指控！控方從壹開始就註定了輸局！ 那麽，為什麽如此薄弱的案件會被檢控呢？在此不得不提壹個人，此人正是傑克遜的死對頭，負責“93孌童案”與本案的聖芭芭拉市檢查官，外號“瘋狗”的湯姆.斯奈登。不知大家有否聽過邁克爾在95年HIStory專集中的那首D.S？這首歌正是罵湯姆.斯奈登的。因為，93年原告對傑克遜的民事控告在驚動了警方後，檢查官湯姆.斯奈登以檢查證據為由，強迫傑克遜接受極具羞辱性的全裸檢查，不但錄影拍照，還派法醫去檢查他的身體每個部位。如果傑克遜不配合，則按認罪處理。（法醫認定傑克遜患有白癜風，但這也改變不了媒體對他“漂白了皮膚”的汙蔑）最終，“93孌童案”以庭外和解告終。原告再也不肯指證傑克遜，這使斯奈登十分失望，為此他特意提議修改了當地的壹個法律條文，即“兒童性案件”不得庭外和解，只能按刑事案件審理。
當時，傑克遜承受了極大的侮辱，於是，他寫了那首D.S並把它唱得街知巷聞！從此於斯奈登結下不解之怨。 當2003年6月，男童壹家找到斯奈登時，可以想像，他是多麽的欣喜若狂！十年了，他終於又有機會了！但他卻壹直按兵不動，直到五個月後的2003年11月19，他才下令對傑克遜的莊園實行大搜查並下達通緝令！而這天，正好是傑克遜的新精選集《冠軍集合》的發行日！
在搜查邁克爾莊園的第二天，湯姆.斯奈登還特意招開了壹個盛大的記者招待會，會上止不住的洋洋得意，不停地發笑，甚至在稱呼傑克遜時，直呼狗仔隊給他取的外號“怪人傑克”！他的這些舉動引起群眾的不滿，後來不得不公開道歉，說如果他媽媽還在的話，壹定也會責怪他的。（還是拿傑克遜開玩笑，他說的這些話，出自傑克遜的D.S：湯姆.斯奈登是個冷酷的人，他只想抓住我，不管死活.....我想他媽媽當初沒有把他教育好...）
兩天後，傑克遜回應通輯令，前來自首，被帶有手銬送進監獄。當然，他有保釋的權利。但，湯姆.斯奈登給傑克遜開出的保釋費是多少？三百萬美元！！這是美國有史以來最高的保釋金額！要知道在美國，壹般“兒童性案件”被告的保釋金的七萬美元左右，就算是連環殺手嫌疑犯的保金也只是壹百萬而已！ 美國《憲法》第八條修正規定：不得對被告課以“過重的保釋金”，這條，在傑克遜案上，檢方明顯違反了！
隨著案子的審理，越來越令人懷疑：這麽壹個漏洞百出，不堪壹擊的案子，如果沒有檢控官湯姆.斯奈登的過度熱情，什麽會被擺上臺面？！這不是公報私仇，又是什麽？！ 這不是司法腐敗，又是什麽？！
當這麽壹個荒唐的案子被鬧上法庭時，當作為壹個偉大藝術家與慈善家的邁克爾.傑克遜推上被告席時，我看到的是人類的善良,清白與自由與法律的公正與尊嚴被壹並推到了被告席上！案子審理的這個過程就如壹個超級馬戲表演！而美國媒體對傑克遜壹邊倒的負面報導，更是往美國所吹噓的公正民主臉上抹黑！正如壹位在美國的華人所說的：如果再仔細看看電視節目的話，妳會感覺到那壹個個電視臺白人主播臉上和口中透出的讓人毛骨悚然的種族歧視，那是壹種妳無法起訴，任何法律也無法改變，而且很多時候讓妳說不清的邪惡。 終於，傑克遜被證清白了！由十二人組成的陪審團壹致裁定，邁克爾.傑克遜十項罪名全部不成立! 傑克遜清白了！正義回歸了！歌迷狂歡了，傑克遜卻平靜得出人意料。或許，身心俱疲的他早就明白，就算法律按公正還他清白，但媒體與世人早就將他定罪了。但他，又能如何改變這壹切呢？ 如果妳不了解他， 不了解整個案子，那麽，請不要對這個人，這件事妄加評論！如果妳認為他是用金錢買來的無罪，那麽，妳是否認為他買通了十二名陪審員？要知道，法官沒有判刑決權，只有量刑權，而最終判決權，就是這十二名陪審員，他們是由檢辯雙方從數百名候選人中公同挑選的，他們全都是當地普通公民，年齡從十九歲至七十九歲，由四男八女組成，其中有七位是白人，四位是西班牙裔（原告是西班牙裔）與壹位亞裔組成。（沒有黑人，因為檢方把黑人候選人全部剔除了，又有幾個人質疑這對傑克遜是否公正？）他們必段完全壹致才能決定被告有罪無罪！如果妳認為傑克遜能把他們全部買通，那麽，妳就是在汙蔑了他們並嘲弄了妳自己的大腦！ 那麽，為什麽他們壹致認為傑克遜無罪呢？請看看下面原告壹家的證詞節錄，如果妳是陪審員，當妳看了這樣的證詞，妳又該去如何判決？
原告壹家證詞實錄
原告壹家證詞實錄:
首先，有必要說壹下邁克爾.傑克遜在此案中的被控的四種罪名:
壹，孌童罪（四項）
二，孌童未遂罪（壹項）
三，向未成年人提供酒精罪 (四項)
四，陰謀罪（壹項）
（註：所謂“陰謀罪”，是檢方指稱邁克爾.傑克遜夥同五名助手(均被免於起訴)陰謀綁架男童全家以達到"孌童"目的，其間***有28條“公然的罪行”，是為“陰謀罪”。）
原告在法庭上對傑克遜的指控內容中國媒體都報導了，那些壹面之詞隨他們怎麽說都行，但在辯方律師的盤詰下呢？
下面摘錄壹些男童壹家在法庭上的接受辯方律師盤詰時的證詞明顯矛盾錯漏的場景，附點評。
男童弟弟,"唯壹案情目擊者"（“向未成年人提供酒精罪”及“孌童罪”證人，男童弟弟稱他與家人在邁克爾的烏有鄉莊園作客時，邁克爾給他與哥哥酒喝，還給他們色情雜誌看，還曾兩次親眼目睹邁克爾“性侵犯”了他哥哥，而兩次都是半夜睡不著起來閑逛時進入邁克爾的套房，在邁克爾的臥室門外偷看到的。）
場景壹：（辯方律師拿出壹本色情雜誌《閣樓之出軌邊緣》，這是美國合法出版的成年刊物，檢方聲稱是在邁克爾的床底下搜到，上面有邁克爾與男童兄弟的指紋，這是檢方的“重要證物”，指傑克遜曾以色情雜誌引誘男童。） 辯方律師：邁克爾從來沒有給妳看過這本色情雜誌 男童弟弟：他給我看過！
辯方律師：妳確定？ 男童弟弟：是的！ 此時辯方律師轉向陪審團指：這本雜誌發行於2003年8月，而原告壹家最後壹次離開烏有鄉莊園卻是在2003年3月，邁克爾怎麽可能在2003年3月之前給原告男童兄弟觀看在2003年8的出版的雜誌？！
男童弟弟趕緊改口：哦，我說的並不是這壹本，是其他類似的雜誌。
（法庭內壹片嘩然！）
點評：英國天空電視臺新聞報道：那本雜誌將對檢方和警方是重創。因為看上去，那本雜誌是栽贓。如果被證明，整個案子就要撤消了！！ 邁克爾·傑克遜中國 場景二：（警鈴問題。邁克爾的臥室裝有警鈴，壹有人接近就會響起。而男童弟弟曾兩次偷看到邁克爾在臥室裏侵犯他哥哥，而居然警鈴都沒有驚動傑克遜。）
辯方律師：妳每次壹進那房裏，是不是警報就關了？
男童弟弟：是的
辯方律師：妳見過邁克爾曾關閉過警鈴嗎？
男童弟弟：沒有。 辯方律師：那妳每次進房間都聽的到警報嗎？
男童弟弟：是的。 辯方律師：那麽妳兩次進入邁克爾的房間目擊他猥褻妳哥哥的時候，警鈴響了嗎？
男童弟弟：是的......但如果門是關的，邁克爾就聽不到。
(門是關的，邁克爾聽不到，那他裝警鈴有什麽用？如果門是關著的話，妳又是怎麽進去的？小騙子！！)
另，男童弟弟壹開始對警方說，傑克遜給他們喝的是“紅酒”，但到了法庭上，卻又變成“白酒”了。
點評：在壹個談論案情的電視節目中，壹名電視觀眾說：“我認為這個弟弟是被人鼓動說出他想說的任何話。我母親曾經告訴過我，在生活中，只要妳說的是實話，妳每壹次說到它都不會變。如果是謊話，妳每說壹次就變壹次。現在就是這樣
原告男童本人的證詞（傑克遜所有“罪行”的證人）
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 場景壹：（原告壹家稱邁克爾指使助手把他們拘禁在烏有鄉莊園，後來他們才“逃跑”了出來，而且是再三的“逃跑。”）
辯方律師：阿維佐先生，妳全家曾免費在烏有鄉呆了幾個星期，對嗎？ 原告男童：是的。
邁克爾·傑克遜中國網 - 歌迷論壇 辯方律師：妳們的飲食是傑克遜先生付的錢，對吧？ 原告男童：可能吧。是的。
辯方律師：那妳知道還會有其他人為此付款嗎？ 原告男童：不知道。我很肯定是邁克爾。 辯方律師：妳往返都坐的是豪華轎車，對嗎？ 原告男童：是的。
辯方律師：妳還坐過壹次勞斯萊斯，對嗎？
原告男童：不，我只是和耶蘇從烏有鄉逃走的時候坐了勞斯萊斯。
辯方律師：當妳"逃跑"的時候？ 原告男童：是的。
辯方律師：但妳後來又回去了——在妳"逃跑"後多久妳又回去了呢？
原告男童：我想幾天後吧。
辯方律師：好的。好的。當妳"逃跑"時，耶蘇帶著妳們去了哪裏呢？
原告男童：他帶我去了我祖母的房子。 辯方律師：兩天後妳又和文尼壹起回來了？ 原告男童：我不知道是不是兩天，也許是幾天後。
辯方律師：於是妳回來了，然後妳又第二次"逃跑"，對嗎？
原告男童：我認為是這樣。管他呢。
辯方律師：然後妳又回來，接著再第三次"逃跑"，對嗎？
原告男童：不對。
辯方律師：那麽，好像是有三次"逃跑"吧，不是嗎？
原告男童：我不知道。
場景二：（原告男童在法庭上承認，他曾告訴他中學的校長說邁克爾“從沒有對他做過任何壞事”。）
辯方律師：妳是否曾對Alpert說過傑克遜不曾不恰當地觸摸過妳？ 原告男童：我不記得很清楚了。
辯方律師：妳不是很記得（說過）傑克遜不曾不恰當地觸摸過妳？
原告男童：恩，我很肯定我說過，因為他是校長。
辯方律師：Alpert先生曾看著妳的雙眼問到邁克爾.傑克遜是否對妳做過什麽，是不是？
原告男童：我告訴他邁克爾什麽都沒對我做過
辯方律師：而第二次妳還是告訴他說‘沒有，他沒有不恰當地觸摸過我。’是不是？ 原告男童：我不知道。 辯方律師：對話是什麽時候發生的？
原告男童：我相信那是我在烏有鄉回來後的事。（即所謂“性侵犯事件”發生之後） 辯方律師：他（校長）說，“看著我，看著我……如果妳不告訴我真相我就不能幫妳——真的有事發生過嗎？”是不是？
原告男童：是的。
辯方律師：那妳是不是回答說什麽也沒有發生過？
原告男童：是的。 (法庭內嘩然，檢控官搖頭嘆息。第二天，原童男童解釋道，當初沒有對校長說出"實情"是因為尷尬。）
場景三：（關於被“綁架”）
辯方律師：妳們在酒店報警了嗎？
原告男童：沒有。
辯方律師：妳們在外出購物的時候尖叫過救命嗎？
辯方律師：妳們呆在祖母家裏的時候報警了嗎？ 原告男童：沒有。 辯方律師：妳和社工談過關於被綁架的事情嗎？
原告男童：沒有。
場景四： 辯方律師：妳告訴了治安官那邊，是不是？說妳的病好了後，就覺得邁克爾拋棄了妳。
原告男童：是的
從此邁克10大罪名被定無罪，