11月14日晚間，壹張楊冪和趙麗穎的實績對比圖，經過各大媒體賬號發布之後，突然走紅。在這張對比圖當中，從多個維度對兩位當紅女演員進行了“業績”對比。結果，在這種對比圖當中，楊冪明顯處於獲勝的位置上。我們不妨先來看看這張“實績對比圖”的多個維度。
在這張對比圖當中，先行對比的是兩位青年女演員主演的電視劇的收視率情況。收視率破破1和低於1，是這張對比圖當中的三個維度。顯然，這張對比圖當中采用的收視率數據，應該是CSM59城的數據。這份數據當中，收視率成績比其它收視率數據平臺的數據略高。收視率成績當中，楊冪的電視劇業績更好壹些。
第二個對比維度，是院線電影票房的業績。在這個對比維度當中，也分為三個檔次，主要電影累積票房，壹番電影累積票房和壹番電影破億。在這個維度當中，楊冪的領先優勢也非常明顯。尤其在壹番電影累積票房方面，楊冪獲得了24.9億元，而趙麗穎只有1.0億元。
關於這個數據，我加幾句。壹番電影，意思應該是，楊冪或者趙麗穎是參演的電影作品當中的女主角，作為重要的票房號召力的女明星出現。若是依據我的這個意思來看的話，這張對比圖當中的數據，還是存在值得商榷的地方的。主要是出現在趙麗穎這邊。這張圖表當中，趙麗穎的壹番電影票房是1.0億，估計統計者只算了趙麗穎的《女漢子之真愛公式》等影片，並未把《乘風破浪》和《西遊記女兒國》等院線電影作品算入。
趙麗穎的《女漢子之真愛公式》票房只有不足七千萬元。但是，《西遊記女兒國》票房則是7.27億元，《乘風破浪》的票房則是10.46億元。趙麗穎作為壹番女主角出現的電影作品，已經獲得的院線票房成績，也算不錯。對比圖只拿壹個“壹億”來搪塞網友，顯然不妥。
第三個對比維度，則是電視節和電影節的提名獲獎情況。在這個對比維度當中，兩位女演員在電視劇獎項的提名當中，獲得的成績比較不錯，已經拿到了國內不少知名電視劇節的提名或者獎項。而電影節的獎項，則對比圖當中，趙麗穎壹方比較尷尬。我認為，這裏邊有故意為之的意思。
我們壹般意義上的國內和國際電影節，大多指國內四大（金雞、金像、金馬和金爵等），國外則是歐洲三大（柏林、戛納和威尼斯電影節），和日韓美國的（東京、釜山和奧斯卡）等等。像對比圖表當中的，休斯頓啊、電影周啊之類的，業內並不過分看重。其實，在重要的電影節獲獎業績當中，楊冪和趙麗穎的表現力都不好。這壹點，我們稍後展開說。
第四個維度，則是拿了多少個封面。這是流量藝人們經常用來對比的壹項數據。我不太清楚這裏邊的意義是什麽。我倒是經常看到，不少的流量藝人的粉絲們，因為藝人成了封面，而瘋狂地購買這份雜誌。雜誌方面，也經常出數據，說各大流量藝人，能夠帶來多少雜誌銷量等等。我確實不太懂了。雜誌賣得好不好，難道不是以其本身的內容質量為衡量標準嗎？怎麽靠藝人帶貨了？
第五個維度是網絡熱度搜索指數。這個維度倒是很直觀。當然，有作品開播上映，藝人搜索指數就高，也是必然。其實，像楊冪和趙麗穎這樣的藝人，誰更勤奮，誰就指數高壹些，也是必然。
在這幾個維度當中，楊冪都穩贏趙麗穎。但我不太清楚這張突然躥紅的對比圖的真實價值在哪裏。如果比電視劇作品質量，或者電視劇節的提名獲獎數量，無論是楊冪，還是趙麗穎，都只能算是正在成長當中的青年演員，離真正的優秀，還有太遠的距離。反倒是秦海璐等大姐，應該成為楊冪和趙麗穎在電視劇節獎項當中學習的榜樣。
而電影節成績方面，兩位青年藝人需要努力的內容更多了。鞏俐、章子怡、周迅等等，都是楊冪、趙麗穎等青年壹代應該學習的榜樣。而且，這些榜樣實在太強大了。她們大多在青年時代就拿了國際電影節的獎項。而楊冪和趙麗穎方面，還離這些獎項很遠。對於兩位青年女演員而言，如何找到優質的影片並且成為主演，依舊是重要的工作問題。
而收視率數據上的對比，意義也非常有限。隨著總局中國視聽大數據的上線接近壹年，越來越多的“真相”呈現出來，流量藝人在上星劇方面，帶流量的能力非常壹般，作品收視率好不好，還得看劇本，看導演。我喜歡中國視聽大數據的原因，也正在於，它用數據的方式，讓影視劇回歸創作，而不是站在流量維度裏邊。因此，對於楊冪和趙麗穎而言，誰能拿到好的劇本，並且找到好的導演，誰才能持續“流量”下去。不是流量提攜作品，是作品提攜流量罷了。千萬別本末倒置。
對於楊冪和趙麗穎而言，對比圖的意義不大。應該多看看她們的未來。誰拍攝了更為優質的電影、電視劇作品，誰才是以後的“王者”。從存貨來講，楊冪目前待播的有《刺殺小說家》等作品。趙麗穎則有《有翡》、《誰是兇手》和《幸福到萬家》等。尤其是《幸福到萬家》，走現實主義的路子，是對的。
這兩位青年女演員，真正需要對比的，應該是誰能拿出現實主義的優質力作，誰能為觀眾留下真正的熒屏形象。角色之外，沒有演員。與其對比這些有的沒的數據，真的不如好好研究研究現實主義的優質劇本內容。