知乎上網友吐槽，這個電影是對極限運動的侮辱，把極限運動和崇拜地球、自然環保相結合，是做作，失去了極限運動的純粹性。其次認為“尾崎八項”挑戰，每壹條還起個中二的名字，故作風雅，這八項挑戰並沒有設立評判標準，所以是名存實無。
其實這兩點都是對電影及創作者的壹種誤讀誤解。電影中對極限活動的深刻認識表現在多個方面，僅僅是從經濟基礎方面，電影的制作人員都是用心良苦的。
1.極限活動的資金來源或者是運作方式是：贊助商（sponsor），視頻網站賺點擊率，承接商業廣告。
對於極限運動和贊助商的關系，影片於進行了深刻關註，這方面關系和價值觀的輸出也是強悍的。在影片壹開始，猶他鼓勵隊友完成山地摩托越野，說了壹句“來吧，我們的贊助商也會希望我們這麽做”，這句話只是初露端倪。後面在豪華遊艇上（贊助商富豪的遊艇），男三說了壹句“這個人的錢都比壹些小國家還多，他資助我們完成極限挑戰，他乘坐直升飛機在雪山頂上到處撒酒精尿，但是他並不擁有那些大山。同樣我們（雖然受他資助）也不屬於他。” 極為自由的壹種合作關系。同時電影也給了土豪贊助商幾個鏡頭和特寫進行刻畫，比如拍蛋糕的紈絝和狂野等，演土豪的演員也是將此角色演的非常到位。
2.運動明星承接商業廣告，電影中僅僅是博迪的壹句話，說“猶他，妳拍攝商業廣告，我可以不管，但是...”
3.電影中也多次提到油管等網站的視頻點擊，和形成的極限明星效應。
很多電影，總是想純粹的展現神奇和浪漫主義色彩，往往會對扯後腿的經濟基礎輕描淡寫甚至閉口不談。像《極盜者》這種驚險火爆片子，能關註這種極為合理經濟基礎和正確的價值觀是必須點贊的。然而 1991 的原作，就顯得頗為簡陋，幾位極限運動者經費來源就是粗暴的“搶銀行”。
其次，整個電影的拍攝就是完全的對極限運動的壹種贊美和宣傳。電影是實景拍攝，不管是翼裝飛行，極限滑雪，還是近千米的攀巖都是由極限運動員真實完成（這些驚叫的不可能，多少人會默認為是電腦特效）。比如阿爾卑斯山的翼裝飛行，全世界只有 100 人敢做，在電影拍攝過程中，進行了 60 多次的翼裝飛行，並且是 5 個人組成陣列飛行。在紀錄片場的壹些小視頻中壹些極限運動員，也表達出，對能參與影片拍攝也是感到極為幸福和自豪。
所以，說此片冒犯了極限運動，是對創作人員的誤解和傷害。
針對環保主義，豆瓣有網友直接評論“壹切的環保主義者都是弱智”。深吸壹口霧霾，其實這個觀點無需辯論。但是必須提壹下電影中的壹個小小細節。在去阿爾卑斯山滑雪的時候，剛下直升飛機，在阿爾卑斯山麓的草地上背包前行，壹個極短的鏡頭拍攝到：（男三）大胡子粗漢，彎腰順手從地上撿起壹個被踩扁的易拉罐垃圾。是的，僅僅是壹個瞬間鏡頭，沒有幾個觀眾能捕捉到，但是足以體現出電影制作團隊的用心。
至於“八項”內容，也恰好體現了編劇的純熟水準。由於原版電影“極限”內容單薄，所以必須這樣擴充，就像從壹宗罪擴展到七宗罪，像西天取經擴展到八十壹難，這裏是必須的編劇技巧。甚至8項挑戰內容也不是空穴來風，每壹項都和世界各地的真實場景對應，能編排和總結出這八項內容已經是難能可貴。當然“八項挑戰”並沒有技術參數，無法評判怎麽才算完成，這也是對的。像是吉尼斯紀錄有各種詳細的數據參數，還不是照樣淪為正大綜藝。電影中多次說道，八項挑戰是“尾崎“的壹個 idea，尾崎固執的認為壹個 idea可以改變世界。是的“尾崎八項”就是和“冰桶挑戰”壹樣壹個酷酷的 idea，根本不需要吹毛求疵的組成壹個標準委員會。