（壹）人物對比分析
1、林沖、楊誌和魯達
相同：軍官身份；被逼造反經歷。
不同：林沖“保官”，表現為軟弱性；楊誌“求官”，表現為奴才性；魯達既不保也不求，表現為徹底反抗性。
2、李逵、魯達
相同：粗中有細。
不同：李逵粗中有野氣，是“粗野”。魯達粗中有豪氣，是“粗豪”。
3、武松、李逵打虎
武松打虎，純是精細；李逵殺虎，純是大膽。
4、武松、石秀殺嫂
武松殺潘金蓮，全是為兄報仇，而己不曾與焉。石秀殺潘巧雲，不過為己明冤而已，並與楊雄無與也。
（二）藝術成就
1、其突出成就首先表現在典型人物的塑造上。首先，小說人物性格和人物所處的環境、經歷及其身份、教養之間的聯系，使人物在“同而不同”中顯示個性特點。如李逵、阮小七、魯智深等不拘禮法、不計名利、不做作、不掩飾，“任天而行，率性而動”，保存了壹顆“絕假純真”的“童心”。
其次，善於從行動中去刻面人物，通過行動去展示人物的性格特征和精神風貌，尤其是擅長多層次地刻畫人物的性格。出如寫李逵莽撞，有時候也寫他真率，寫他蠻橫；寫魯智深粗豪，有時候又寫他的機智，寫他的精細。
第三，小說能夠選擇富有特征的細節描寫，通過精雕細刻的筆法來塑造人物，在“同而不同”之中顯示人物的個性特點。這些，都是小說創作手法成熟的表現。
2、《水滸傳》的結構很有特色。由於全書反映了廣闊的社會生活，英雄人物眾多，故其藝術結構為單線發展，壹個故事緊扣壹個故事，這種類似於傳記性質，每個段落依次連接，到壹百單八人大聚義而形成全書高潮。這種結構使全書出現了許多精彩的人物傳記。人物形象在這種英雄傳記中被刻畫得十分鮮明突出。
3、《水滸傳》的情節安排跌宕有致，曲折生動，引人入勝，每壹部英雄傳記就是壹部人物性格的歷史。人物性格往往在驚險曲折、扣人心弦的情節發展中展現出來。寫魯智深，就有拳打鎮關西；寫晁蓋，就有智取生辰綱；寫武松，就有景陽崗打虎；寫林沖，就有雪夜上梁山；寫石秀，就有碎割潘巧雲，等等，無壹不精彩紛呈，充分表現出了社會生活的復雜性。
4、《水滸傳》的語言標誌著我國古代運用白話語體創作小說已經成熟，它嫻熟運用白話寫景、敘事，塑造人物，語言傳神、個性化很強。尤其是人物對話語言，因性格、身份、教養、地位的差異而不同；其次是富有表現力，無論敘事、對話、場面描寫，或是刻畫人物，生動、準確，往往形神畢肖；其三，語言簡潔、明快。