在全面禁食野生動物的過程中，壹些人疑似夾帶“私貨”，把禁食貓狗肉行為制定為地方性法規。如某市立法禁食貓狗，自2020年5月1日起施行，該市由此成為大陸第壹個立法禁食貓狗的城市。
而某市相鄰的東方之珠早在上世紀50年代便立法禁食貓肉狗肉。當地《貓狗條例》規定，市民若屠宰狗或貓食用，最高可罰款五千港元及監禁六個月；在屠宰過程中如果同時違反《防止殘酷對待動物條例》，最高可罰款二十萬港元及三年監禁。至2000年，吃香肉（狗肉）的現象在當地已經幾乎絕跡。
2010年大陸曾嘗試制定《反虐待動物法（專家建議稿）》，擬規定：違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款並處15日以下拘留，並責令具結悔過；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。
由於“種花家”各地存在民族宗教、生活習慣等差異，上述立法引起了巨大的爭議。
東方之珠愛護動物協會的人士希望內地也能早日迎來這壹天（政府出臺動物保護條例等法律規定，明確禁食狗類）。
近期，港區代表建議全面禁食貓狗肉。代表還建議，要把貓狗寵物定義為動物伴侶，而非個人財產，大幅提高相關罰則，以打擊盜貓盜狗供食用的罪行。
4月份，農業農村部發布《國家畜禽遺傳資源目錄（征求意見稿）》，這份對動物養殖業有指導作用的“白名單”明確將狗去除。
由於歷史文化的差異，不同的地區和國家對待“吃狗肉”有著截然不同的態度與理念。大多數西方國家將吃狗肉視為禁忌，但也有部分西方人支持其他國家吃狗肉的習俗。
針對不文明養狗、偷盜毒殺貓狗肉產業鏈等問題，有最高權力機關代表提出制定《伴侶動物保護和管理法》的議案：壹要求貓、犬的所有人負起責任，嚴懲不文明養犬行為；二是禁止所有人虐待、食用貓狗；三是從源頭上控制流浪動物產生，建立救助體系。
作為最高權力機關的代表，其言論具有免責權。是否會根據其提議制定法律，要看是否有立法的迫切性。
現實社會中，要求貓、狗的所有人（寵物主人）負起責任來，並不容易。壹是人的素質高低參差不齊，就算是有法律約束，也很難讓某些人不遺棄貓狗，也很難讓某些人文明養狗；二是並非所有人的經濟條件都是穩定的。不能說經濟條件差的人就不能養貓狗，當這些人自身生活都存在問題時，不能道德綁架他們，不能強求他們不遺棄貓狗；三是建立救助體系的說法令人愕然。“種花家”還是發展中國家，還沒富裕到可以去全面救助流浪貓狗。再說，養狗人的不當行為，為什麽要大家來買單呢？四是城鄉差異性很大，不能拿城裏的“小資”生活來要求農村；五是很多民族是吃狗肉的。如貴州的壹些少數民族、朝鮮族等。妳讓別人改變民族習慣來遷就妳？
綜上所述，要制定壹部專門保護貓狗的法律，並不容易。
平心而論，“種花家”吃狗肉的人並不少，也有專門養殖肉狗的產業，形成了壹定的產業鏈。有網友說不存在養殖肉狗的企業，也有網友說網上查詢可以看到有很多養殖肉狗的企業。
還有網友說，食用的狗不可能註射狂犬疫苗，不可能經過檢疫。在農村，人們打壹條狗食用，可能沒有這麽多講究。就如同殺壹頭家養豬自用，可能也不會去檢疫。
值得指出的是，並非所有養寵物狗的人都拒絕食用狗肉；不喜歡寵物狗的人，也有拒絕食用狗肉的。
制定法律要征求大多數人的意見。制定禁食貓狗的法律，肯定會先廣泛征求大家的意見。