妳可以從歷年奧斯卡於戛納所評選出的電影類型來找出其中的差別。像奧斯卡大多數是比較商業化的電影，其電影在世界範圍的影響都比較廣，不管妳是不是電影愛好者，妳都能從各種渠道輕松的觀看奧斯卡所選出的電影。當然這和美國這個電影體系也有壹定關系。但是戛納電影節所選出來的電影等影片，從中可以看出其所選的影片大多是側重於藝術性的電影，這些電影可能不像奧斯卡所選出來的符合大眾審美標準的電影，可能沒有起，承，轉，合標準流程的劇情，但是其劇情社會深度，電影鏡頭，場面調度，演員的演技，導演掌控力等等都是非常高超的。所以個人感覺奧斯卡更偏重於大眾審美標準的電影，側重劇情與觀影體驗，商業化更濃重壹些。而戛納則更側重於電影本身的藝術性，有些可能不是電影愛好者所能接受理解的電影，但是個人覺得其所選的電影在深度，導演表達，場景，調度上等專業層面上要高於奧斯卡的標準。只是普通的電影看客而言，兩者並無太大區別，大概就是休閑在奧斯卡，思考在戛納吧
但就大分類而言壹個重在商業，壹個重在藝術。拿了奧斯卡的電影壹般雅俗***賞，是好萊塢工業體系下的頂級作品，而拿了戛納的電影受眾就沒那麽高了，畢竟普通人對電影的要求無非是娛樂，並不在意是否在藝術上有所突破。對於壹個導演來說，拿了奧斯卡，基本就可以在好萊塢如魚得水，而拿了戛納，算是走上大師之路，可以寫寫自傳了。
論歷史上兩者產生的最佳電影，這絕對是見仁見智了。因為戛納強調精英化與個人審美的屬性，像那些充滿悖論與氣質暗啞的電影，如《櫻桃的滋味》、《冬眠》、《反基督者》能在戛納大放異彩。奧斯卡的最佳影片較早期則是越來越主流，鮮見《歌廳》類型的電影，偶爾回光返照，出現了《撞車》這樣風格化的最佳影片，但更多時候，奧斯卡走的是明顯的善惡好醜與凸顯社會價值的功能作用，跟相對允許非主流品味的戛納是不壹樣的。