1、給電影打分是對好的電影的肯定，也讓壹些不足的作品清晰認識自己。
壹部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價壹部電影好壞時候需要參考的數據來源。
2、是觀眾與電影溝通的方式。
觀眾與電影甚至與導演溝通的方式就是給電影打分然後寫下理由。我為什麽給這部電影打高分，因為它故事情節完整，講述清晰，節奏不拖沓，畫面很美，情節也很動人。因為演員演技顏值雙雙在線。因為有我家愛豆啊。
這些都是溝通，這種數據匯聚在電影市場，就是觀眾需求，導演才知道我們應該拍這樣的電影觀眾才會買賬。如今觀眾的審美越來越高，也越來越挑剔，給電影評分的同時也能夠讓市場收集到觀眾真正的需求。
3、能夠幫助別的觀眾避開雷區。
看壹部好的電影，觀感經歷了壹次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看壹部爛片卻像吃了屎壹樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和妳壹樣再受壹次這個罪。每周都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。
4、給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。
我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
給電影打分當然不可能是褻瀆，真正哪種打分情況是褻瀆呢，就是亂刷評分，故意黑某部電影，那樣的評分才是對電影的褻瀆。
因為給電影評分可以很直觀的對壹部電影的好壞作出評價，雖然有時候也會出現評分低，電影卻不錯的情況，但是大多少情況還是中規中矩的。
國內有些網站評分就很直觀，也相對權威，絕大數還是對得起對電影的評分的。
因為褒貶不同給出看法。
因為受眾面和體裁拿出見解。
帶著妳童年的回憶說出自己的故事。
因為用戶針對個人卻不針對內容，所以寫出自己心聲
妳可以找到壹部電影，讓妳發現生命的意義。
妳也可以找到壹部電影，讓妳喪失生存的勇氣。
沒事多看評論，或許妳就發現了，分數背後的真諦。
妳對電影的評價，不僅在於分數，也在於妳的心。
個人認為給電影評分是對藝術的評價。
1：電影打分是給觀眾對電影好壞的壹個評價。
如果壹部電影不能給觀眾評價的話，它的作用是什麽？電影本身就是給我們欣賞藝術，而打分是我們對電影的肯定。
2：打分是與電影幕後人員的溝通。
沒有壹個導演第壹個作品就得高分，只有不斷與觀眾溝通，才能創造出壹個比壹個好的電影，也能讓導演知道他在創造作品時的不足之處。在這個龐大的電影市場，只有溝通才能知道觀眾的需求。導演有時可能會覺得他的作品非常完美，但觀眾給出壹個不高的分數時，他就應該好好反思壹下作品中不足之處。
3：好電影是經得起考驗的。
好電影在經歷考驗時，只會在觀眾眼中越來越好。如《阿甘正傳》它每觀看壹次，都會被阿甘的精神感動，以不同的心態觀看會有不同的收獲。這作品經歷了25年的考驗，成為了永遠都無法的超越的經典作品。
4：只有正確的評價才不是褻瀆。
在這個現實中，有很多水軍對電影惡意評價。他們惡意詆毀電影藝術，他們的行為才是褻瀆電影，任何藝術被惡意詆毀都是對藝術的褻瀆，是對藝術不尊重的行為。
個人認為評價打分，只要跟隨內心觀看後的想法去評價，才是對電影藝術的尊重。只有我們正確的去評價，我們才能看到越來越好的電影作品。
當然不是啦！
什麽是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。但是打分就冒犯了電影了麽，這明顯不成立。
這種評分制度是比較公正，壹部電影的好壞是由觀眾定義的，因為市場影響其價值，被廣泛認可的電影理應有其價值。而且，電影本身就是供別人欣賞的影視作品，也是藝術作品，藝術本身就具有評判性，好比壹件陶瓷，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。雖然好的作品不壹定價格高，但是價格高的作品必然是壹件優秀的作品。
所以，評分是站在大眾對壹部作品的評價，是大眾的價值取向，我們應該把其當作是壹種指導，勿混淆褻瀆就是去噴壹部電影。
我覺得當然不是。什麽是褻瀆？褻瀆在語言學上解釋為輕慢，冒犯，不恭敬。古書來源就不解釋了，但是打分就冒犯了電影了麽，顯然不可能啊。電影雖然是門藝術，但是藝術也是可以被評分的，就跟拍賣的繪畫藝術品壹樣，價格不是對藝術品的侮辱，而是肯定。
雖然好的作品不壹定價格高，但是價格高的作品必然是壹件優秀的作品。而且我甚至覺得電影的這種評分制度，更加的公平些，因為拍賣的價格存在收藏家的喜好，以及收藏市場的價值取向的影響。但是電影完全就是不受這些外在市場因素影響的，完全就是由觀眾們決定的。
個人倒不這樣認為，也因為對壹部作品的喜歡與否會在相關網站上評分下。
對電影的評分由來已久，這種評分的熱情也成就了目前電影圈中幾大成功的網站，如美國的IMDB、爛番茄，國內的豆瓣電影和mtime等，通過電影打分可以看出公眾對於壹部電影的喜歡程度和自我對於藝術作品的欣賞品味。
藝術作品的特點和選擇成本
小說、電影、音樂等藝術作品被創作出來，並且公布與眾之後，其中個人認為最重要的特點就是它的好壞的主觀判斷已經不在創作者手中了，不是妳說妳的作品優秀就優秀，而是要看市場公平的評判。
莫斯科不相信眼淚，藝術作品更不相信眼淚，只相信能不能打動人心。對於電影來說，每年生產的電影不計其數，這種主觀判斷並打分帶來的壹個好處就是讓個人的選擇成本降低，雖然會有小概率的讓優秀的作品被掩蓋，但從大概率上來說，優秀與否還是有些***性的。
對於電影作品的價值評判的壹個維度，如IMDB的top 250排名更是被許多人認可，這正是通過觀眾的評分來得到壹個最終的排名，能夠排上榜單可是壹種榮譽。
而通過這個榜單，也許對於個人來說，有的電影題材並不喜歡，但是可以讓妳在榜單中選擇感興趣的，讓個人減少了選擇的成本。
藝術作品的態度
若談到對對電影的褻瀆，不在於打分這件行為本身，而在於這個打分是出於個體真實 情感 的表現還是水軍所謂的惡意拉高分數。
這種水軍的惡意打高分或低分已經不是壹個秘密，涉及到相關利益關系，而帶來的部分影響則是讓真正喜歡電影的人，並為之買單的人浪費了個體的選擇成本，雖然個人也認為人生部分生命就是拿來浪費的，這樣的人生才值得過，這種值得過若是被惡性拉分或降分導致選擇錯誤那可不值得了。
就態度來說，壹種是對待藝術作品的態度，對於每壹個認真創作出來的電影，當然應該有壹定的尊敬，畢竟是導演和演員及幕後人物的辛苦汗水，不管喜歡不喜歡，投上自己的壹票，不管這個分數是高是低，只是個人的主觀態度，這點電影本身要認，觀眾同樣也會認賬。
另壹種則是藝術作品本身的態度，當壹部粗制濫造的電影只想著憑借情懷或者水軍的力量來創造所以的藝術高地，那這本身就是對於觀眾的褻瀆，還談什麽對於這部電影有什麽褻瀆呢？
這種尊敬是雙向，但正如前面所說的，壹部電影問世後，被喜歡或不喜歡從公正的角度出發，市場會給出壹個相對公平的評判出來，畢竟在這個星球上還是有壹些普適的價值觀和人生觀的，而映射到電影上面則是評分的高與低了。
雖然有點不公平，但是要認這種不公平，這才是世界，也是所有藝術作品的真實環境的反應。
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的壹個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的壹件事情。
第壹，打分並不是壹個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是壹件很正常不過的事情，為什麽到了給電影打分的時候就成了壹件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給妳打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為壹個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麽不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選壹些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看壹下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下壹個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對妳有用，謝謝。
群眾的眼睛是雪亮的，壹部精彩的電影會被人永遠記住，它不是跟風，不是帶節奏，而是因為那部作品裏面有些東西真正地影響到了觀眾的內心。現在電影層出不窮，很多觀眾也已經是帶著審美疲勞去看電影，看電影就是為了放松和欣賞，在看完壹部影片後，給電影壹個評價，是對這部作品的交代。好的影片自然有很多好評，就像我說的那樣，觀眾的內心被震撼到了，而表現較差的影片得到了差評也不是觀眾有意為之，接受觀眾的指點和批評也是作品對觀眾的交代。從這裏看，影片，觀眾有著雙贏的作用。
我想我們每個人的時間都是非常有限的，大家不能把所有的電影都看完，然後去評價這個電影的好壞，由此而然產生的給電影打分就對我們來說解決了節省時間的問題，讓我們短時間去挑選壹些好看的電影。因為給電影打分都是大家評論出來的，所以說我們只要選那些分高的電影去看就會節省，我們很多時間。這樣來看，給大電影評分確實是對大家有幫助的，而且對大家非常的好。那麽我們有在壹個網站上去看評分。可能五星級的評分就是強烈推薦大家看，四星級的就是不錯，想分享給大家。三星的就是還行，還可以及格，二行的就是比較差，壹星的是很差。這樣的話，我們就能在最短的時間內挑選那些五星的強烈推薦給大家看的電影去看這樣何樂而不為呢？當然公平公正是前提條件。如果大家都是很認可的打分的，這個評分的標準，那麽大家得到的就是高質量的電影。但是相反比如說壹部a電影和壹部b電影，a電影，十個人看，然後打了十分b電影，1000個人看卻打了9.8分難道說b電影就不好看嗎？所以說從客觀角度來說，客觀評價也很主要，我們要通過不同的方法去鑒別。另外，現在有很多電影是去刷分的，在各大平臺。這樣也迷惑觀眾們去靠分數來挑選好電影。所以說評分的初衷是好的，但是我們不應該為了評分而評分。讓壹些不好的電影也進入了魚龍混雜的評分系統。這樣不僅欺騙了觀眾，也使整個評分架構，降低了人們對其的信任。