這麽好的壹部電影，為什麽評分如此低，5分！！我懷疑很多是快進三分鐘看完的，或者坐公車的時候偶然聽到壹個摳腳大漢黑這電影不好看，於是乎妳回家打開電腦直接奔豆瓣來吠幾聲。我摘錄壹些精彩的評論。1，張藝謀，老張啊，妳可以去玩攝影了！2，音樂風光三級片。3，很黃很暴力！ 看得我很惆悵啊，評分時能理智點麽？
其實國產賀歲片第壹功能就是承受大眾的口水，大家都有壹個先入為主的觀念：國產的電影是垃圾，所以甭管怎樣先罵再說。這部電影頭頂著年度賀歲片這樣帶有濃烈娛樂氣息的帽子，給人的感覺本身就有點輕浮，所以到底有多少人能靜下心來欣賞這部電影，這是我很懷疑的。豆瓣的小文藝青年們可能看多歐美的犯罪懸疑片，看電影就是看劇情，如果劇情很簡單輕易被他們識破，他們就覺得自己的智商受到極大的侮辱，肯定要把導演祖墳都掀起來數落壹遍。請問，看電影都這麽看的？ 《十面埋伏》這部電影，劇情不什麽樣，但我仍然覺得是壹部值得壹看的好電影。國產電影本來審查就很變態，壹部電影把政治，情色，暴力都去掉，敢問還剩下什麽？我自問，如果我是張導演我該什麽辦？答案是：涼拌！看《十面埋伏》的時候，我是非常享受。中國太好河山的精華部分被搬到銀幕來了，有旗袍美女唯美的舞姿，有翠綠的竹海，有中國鼓，有飛奔的駿馬，這些融合上精心制作的中國風背景音樂、簡直是壹場美的盛宴，美景，美人，美音樂讓本屌絲壹炮眼福。導演對細節非常用心，比如背景音樂很純，但有幾個人看電影的時候仔細的聽？劉德華和章子怡在竹林裏ML那段，其實非常唯美，外國那些導演能想到這麽唯美的野戰？可是有人卻得出音樂風光三級片這樣的結論，妳說什麽辦？就不能用美學的觀點去審視？這樣的人就應該去看蜘蛛俠，鋼鐵俠什麽的，看完了還能感動得哭了。
這部電影如果當作音樂劇來看，用美學的眼光看，那是極好的。換個角度看，感覺全然不壹樣。如果帶著純情色的角度看《金瓶梅》，那它就是經典的三級讀物而不是中國著名的文學經典了。
其實我覺得，壹部電影有許多看點，有的看劇情，有的看演員，有的看畫面，有的聽背景音樂。真正意義上的爛片真的很少，我們缺少的是發現美的眼光。