2.壹家人出來，沒有壹個人長得像正常人，但是都沒有特點，開的玩笑也很難聽。
3.我們不談包貝爾扮演的角色。他的笑聲和他的愚蠢讓我感到尷尬。我壹直認為喜劇演員需要很高的天賦。
這個可能是我個人的問題。這幾年王晶在電影裏客串我都覺得不好意思。
5.各種尷尬場面真的很搞笑，但是尷尬的事情卻被拍成了動作片。碰巧拍電影，引擎蓋爆炸，被黑幫追殺，被吊死在高樓上，被吊死在公交車上，壹系列情節下來，可笑至極，遠遠失去了僅存的壹件事的真實性。
6.被劫匪抓住吊在高樓上的那部分，尷尬的要死。那段的劇本本身就很尷尬，趙薇壹點演技都沒有。各種高跟鞋玩雜技，伴著沒有感情的聲音，尷尬。
7.Xu zhēng的初戀會有點尷尬，但恰到好處，是劇情需要。這是經典之作。
8.每次Xu zhēng提到蝌蚪，我都覺得很尷尬。
本片沒有延續尷尬系列中越來越少的真實感，尷尬程度直接上升到了成龍的動作篇。特別吊，感覺Xú Zhēng特別喜歡。
被歹徒追殺時，Xu zhēng破窗掛各種高難度動作；後來包貝爾也掛過壹次；Xu zhēng去會場抓遙控飛機，吊了壹次；被警察抓住，包貝爾把相機存起來，重新掛起來；公交車被車甩出去掛了壹次；最後救人就更誇張了，多次以各種方式談話。
Xu zhēng的演技很棒，全片都靠他，各種BGM搭配也很好。但每當他把我帶入劇情，以包貝爾為首的壹系列尷尬因素，讓我瞬間發揮。
總的來說，這部片子很無聊，可以看，但不值得吹捧。
別的不說，就說趙薇不適合演喜劇。趙薇的喜劇我不想多說。我想送她兩個字:呵呵。
《少林足球》(2001)，壹個激情勵誌的黑色幽默，被趙薇變成了苦澀的悲劇。她強行並尷尬地打了老板的老婆，扭轉了莫名其妙得不到壹分的周星馳的單戀，把電視劇裏的行雲流水的演技，拍成了精雕細琢的電影，處處顯得格格不入，就像壹塊飛上天的奶酪。
在《論香港的尷尬》中，尷尬的演技又壹次找到了道德的制高點。菠菜是付出的女人，不應該被噴演技。但是拜托，我們看的是喜劇。趙薇在劇中再次上演苦澀的悲劇，老去的膠原蛋白壹去不復返。她在劇中壹場喜劇戲都沒有參演，演技全在Xú Zhēng上。
如果沒有Xu zhēng，這部電影早就轟隆壹聲崩塌了，就像壹包炸彈。Xu zhēng演技還是不錯的。很早就從《春光乍泄》和《李偉當官》出道。他曾經有過禿頂的無奈，但他重整旗鼓，用勤奮的努力改變了自己的電影人生。
至於包貝爾，他扮演的角色並不可愛，盡管這是非常真實的，但他壹點也不可愛。雖然王扮演壹個白癡，他有真實和誠實的壹面。雖然他處理事情很笨拙，但他的出發點都很正直。比如我不要壹張8萬元的欠條。我寧願被騙也不願意在路邊幫助我的姐姐。去泰國旅遊其實是為了我媽。這些好的出發點，都讓人嘲笑他的老實、笨拙、土氣，也不禁被他美好的心靈所感動。
而包貝爾這個角色，除了故意制造尷尬，沒有任何可愛和閃光點，是生活中最讓人討厭的類型。還有社會風氣，有同情農民工的，但沒有同情調侃二貨的。
因此，包貝爾這個沒有得到廣泛好評的角色自然是非常令人不快的。
但是，Xu zhēng在那裏，片子就是保障。“洪”被刷了不下七八次，每次關註的焦點都在Xu zhēng上。至於其他的，看到Xu zhēng出色的演技，和那些糟糕的演技，就寬容多了。
可惜尷尬的系列，Xu zhēng王包強少不了，卻突然換成了包貝爾，不知道哪裏出了問題。總之，王的單兵作戰能力有點差。畢竟Xu zhēng出道早，成名早，還導演過。
所以尷尬系列最大的亮點在於Xú Zhēng。因為王飾演的角色，人物形象是壹樣的，而Xu zhēng飾演的角色卻發生了巨大的變化。而三個尷尬的核心在於人生路上的尷尬，不管是好事還是壞事。
然而，對於電影中的徐崢來說，三次尷尬徹底改變了他，讓他重新認識到了生命的意義。其實對我們的人生也很有意義。因為妳遇到的每壹次失敗，最後都可能變成妳的財富。
不錯
總的來說，洪還是不錯的，前半部分搞笑無厘頭，中半部分抒情，後半部分驚心動魄。全劇不長，但情節十分曲折，內容充實，全程緊張。在國產喜劇裏，壞警察的出現出乎我的意料，真的有點意外。
播種者前後呼應，結構嚴謹。作為線索之壹，原本因為劇情快速發展而淩亂的劇情變得連貫而集中。
我最欣賞的是思路。影片對Xu zhēng心路歷程的強調和對現實的控訴，讓影片的立意瞬間飆升，從壹部壹般的純喜劇升華為壹部有思想的電影，從生活中常見的事情、愛情綁架等進行思考，表達了現代人的心聲。
故事線其實很完整，演員也不錯。都說失敗在小光頭身上，但我覺得小光頭包貝爾也沒那麽壞，只是有點吵。總的來說還是可以打90分的。