詳細信息-
2007年6月24日，165438+著名作家極力推薦80後代表人物景M .郭正式成為作協會員。然而，由於郭敬明沒有通過當地作協申請“提前分班”，並在申請表中填寫了抄襲作品作為代表作品，他再次成為爭議的焦點。許多作家表示反對郭敬明加入中國作家協會，陸天明甚至明確表示，郭敬明加入作協是對作協的侮辱。
業內人士對此的看法-
反對派陸天明
我們不應該讓這樣的事情發生。
身為中國作家協會主席團成員的作家陸天明強烈反對郭敬明入會:“中國作家協會不是壹個俱樂部。如果只要能發表作品就吸收，那就比社團還不如，不考慮人的道德。中國作協不可能是小偷的天下。郭敬明抄的。如果他願意改正，還是可以考慮的，但是他沒有認錯。小偷認錯的態度不好。不能因為他是80後，作品有市場就吸收他，這是對中國作協的侮辱。希望作協能照顧好作家，讓他們健康成長，不要再讓類似的事情發生。"
親王小明
推薦不是道德模範。
《荊軻國》的“重量級推薦人”王蒙，在承認《荊軻國》有汙點的同時，對這件事持贊成態度:“是評論家陳曉明和《荊軻國》的出版人找到我，說《荊軻國》的壹些作品很有影響力，想讓我做推薦人。我翻了壹下景M .郭的書，覺得很適合年輕人看，就做了推薦。”針對景M .郭的“抄襲”事件，王蒙也認為是“不良記錄”。但他強調，自己推薦的不是道德模範，也不是先進人物。“不要把推薦進作協看得太重，不要把什麽都混在壹起。寫作是壹個行業。如果從事這個行業，出了書，別人看了，可以加入作協。"
作為郭敬明加入作協的介紹人，陳曉明承認他在今年6月初的《加入郭敬明作協申請表》中鄭重推薦過。陳曉明認為，“郭敬明是80後作家中最突出的代表，在年輕讀者中有很大的影響力。他的作品已經成為中國相當壹部分青少年成長不可或缺的精神食糧。郭敬明的作品寫出了這個時代文學新的品質和感染力，其影響力和文學水平足以使他有資格加入中國作家協會。”對於郭敬明“抄襲”的人品爭議，陳曉明很寬容地說:“年輕人的作品總有疏漏的地方。我們應該優先關心、教育、訓練和幫助他們，不能因為我們犯了錯誤就壹棍子打死他們。”
中立國趙長田陳村
我希望這個年輕人將來會註意
記者聯系到上海市作協副主席趙，他解釋了郭敬明的跳級問題:“在上海作協之前，作為中國作協上海分會，首先要做分會的會員，但從那以後，省市作協都獨立出來了。雖然這壹規則仍然成立，但不是強制性規則。”對於80後進入中國作協的郭敬明等人，趙說:“首先，就群體而言，我強烈反對80後不能進入作協的觀點。我非常贊成作協吸收青年會員。”
但與此同時，趙對接納郭敬明入作協表示了謹慎的態度:“入作協必須從作品的數量和質量兩方面考慮。在作品質量上，中國作協有專家評審團嚴格審核。妳不應該因為壹個人出名就去評價他作品的好壞。當然，我沒有仔細看他的作品，所以我無法對此下結論。”作家陳村聲明不贊成抄襲，但不反對郭敬明加入作協。“現在作協的章程裏，沒有特別規定不許抄襲者進入或者開除抄襲者。剽竊應該受到法律的懲罰。景M .郭確實抄襲，但應該說大部分是自己寫的。希望小夥子以後註意，不要再抄襲了。他寫得不好沒關系，但絕對不能抄襲。”
& gt& gt& gt80後的態度
韓寒:友情參與可以接受。
在郭敬明積極加入作協的同時，另外兩位80後代表作家張悅然和韓寒的態度耐人尋味。張悅然認為“加入作協和加入航模團沒有區別”；韓寒也壹改之前“堅決不加入”的強硬態度，認為“友情參與”還不錯。他沒有再次強調他壹貫的觀點，即“作家協會應該解散”。“和諧社會的作家協會不能解散。雖然我覺得作協對我們來說意義不大，但很多時候出於友情，我們也會參加。但我肯定不會考慮加入作協，我的寫作會有很大的提高。”(謝正義)