不過酷魚認為這類電影解說確實存在侵權，畢竟各種視頻的畫面完全從完整電影中剪出來的掇拾章句、東拼西湊，雖然加入了自身對電影的解說，但是侵權行為毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授權，當然沒有問題，但是未經允許就加工發布，毋庸置疑就是在侵權罷了。
五分鐘看完壹部電影?這類影視作品的二次創作正在遭遇影視行業的抵制。據相關媒體報道，超70家影視傳媒企業，500余位藝人發布聯合倡議書，再度呼籲短視頻平臺推進版權內容合規管理，清理未經授權的內容。 4月25日，在國務院新聞辦公室舉行新聞發布會上，中宣部版權管理局局長於慈珂提到繼續加大對短視頻領域侵權行為的打擊力度。?500多位藝人集體發聲，再度呼籲短視頻平臺推進版權內容合規管理，清理未經授權的內容。保護版權是值得鼓勵的舉動，但是不少人也困惑：經過了二次加工的作品，難道不是再創作嗎?短視頻的二次創作的邊界又在哪裏?
短視頻是否侵權是要具體視頻去分析評定的，不是壹概而論的。侵權是很嚴肅的詞語，是要拿出舉證的。得到授權至關重要！
不可否認，短視頻二剪對電影的宣傳和解讀有很大的幫助，壹部沈默的好劇可能因為二次剪輯創作而壹炮走紅。本來是壹個可以雙贏的事情。為何還要聯合抵制呢？
這看似是侵權引發的表面利益沖突。實則背後的贏家是短視頻平臺，它們沒有買這些影視的版權，卻有著大量的創作者在平臺上發布著各種二次剪輯作品，使平臺得到源源不斷的流量。這才是問題的根本，沒有人是傻子，在這個版權模糊化的時代突然起來抵制發生，可謂是無風不起浪，市場必有因。不過酷魚還是支持版權的，畢竟自己辛苦創作的內容隨意被別人拿去獲利怎麽說也不可能心理平衡，肯定要捍衛
?五分鐘看完壹部電影?這類影視作品二次創作內容算侵權嗎？歡迎在下方評論，壹起探討。