2.結局的討論有兩個極端:有人贊同導演給大眾的開放式結局，但也有人認為影片是在故意告訴大家，姐姐最後的選擇是不放棄哥哥，所以她還是沒有走出“姐姐”的牢籠，拖累了整部電影。
3.影片講述了姐姐在父母意外去世後，追求獨立生活或撫養弟弟的家庭故事。
4.張子楓飾演的安然是壹個被迫長大的姐姐。她從小被父母打，寄養在姑姑家。為了逃離這個地方，她想去北京讀研，過自己想要的生活。然而父母因為車禍離開了，隱藏多年的哥哥也出現了。
5.壹邊是我夢想的生活，壹邊是父母留下的弟弟。安然應該如何選擇？她到底是留在老家照顧弟弟，還是去北京追夢？這也是觀眾最關心的問題，也是討論最多的地方。
6.該劇的導演尹若馨和編劇遊曉穎說，我們想讓大家看看我妹妹經歷和遭遇了什麽。至於最後的選擇，每個人看完電影都會有自己的答案。這部電影無意指導任何人的生活。
7.姐姐從小獨立長大，有很強的自我意識和世界觀。她不會做完全犧牲未來的事情，所以她會去北京讀研，去追求自己的理想。我們在創作的時候壹直很心疼妹子，但是有壹種“不得不”的感覺在裏面。作為創作者，我們還是希望大家看到這個女孩所代表的故事，而不是強迫它完整。但是，是否養弟弟是壹個開放式的結局，每個人都可以有自己的理解。其實妳的經歷和價值觀，以及妳對劇情的感知，都會決定妳對結局的傾向，這也是開放式結局的魅力所在。
8.養弟弟是個好結局嗎？壹定有人說，這就是用親情綁架我妹妹的未來。本質上還是壹套舊的價值體系，要求姐姐犧牲自己來成全這個家。
9.養個弟弟不是個好結局嗎？我弟弟並沒有選擇來到這個世界。他也是因為父母的私欲才來到這個世界的。他也是無辜的。父母重男輕女是不負責任的，不應該把仇恨轉移到弟弟身上。在壹定的感情下，妳會不會因為被拋棄而有負罪感，因為妳當初就是被拋棄的。以血緣為本質的社會關系，難以割舍是很正常的。這個兩難真的是壹個很糟糕的選擇。
10.這個悲劇說到底是父母造成的，給了妹妹壹個不幸的童年，重男輕女，生下了弟弟。
11.我沒有資格要求我妹妹做任何決定，不管她選擇養還是不養。人生在姐妹們手裏，不要被任何人的話左右，不要被別人的價值觀綁架。是免費的！
12，這部電影沒有給出最終的選擇。每個人都應該有自己的答案。雖然妹妹沒簽就跑出去和弟弟壹起踢球了，但是銀行卡也沒拿回來。也許踢球是壹場夢，也許是和弟弟離別前的最後壹次重逢，也可能是真的和弟弟走了。
13，如果姐姐對弟弟沒有感情，沒有留戀，那麽就不是電影藝術，沒有感情沖突。所以，羈絆不等於選擇她弟弟。影片真正的答案在於大家對中國式大姐的內心認知。
14，壹千個人，就有壹千個哈姆雷特。每個人對這個故事都有不同的看法，所以導演選擇把結局留給觀眾來決定。有些人自然希望姐姐能反抗到底，拒絕收養弟弟，回歸自由，覺得親情不應該成為羈絆，不能為了弟弟就改變人生軌跡。但也有人認為血濃於血，尤其是父母不在了，弟弟是妳在這個世界上唯壹的至親，講道理就應該收養弟弟。說這兩種結局有道理，但不壹定是最好的結局！