在品鑒了壹部作品之後，妳從這次觀影中體驗到了什麽？記錄下來很重要。讓我們寫壹篇評論。為了讓妳不再為寫評論頭疼，下面是我為妳整理的《在天竺大做文章》的評論。歡迎閱讀收藏。
大年初三上午，我漫無目的地去了電影院，在《鬧天竺》和《降妖西遊記》之間做了選擇，很快就選擇了《鬧天竺》，因為選擇的標準只有壹個，就是“放映的時間比較合適”。等了十多分鐘，進了電影院，看電影的人不少。
整個觀影過程比較和諧，會場裏不時爆發出笑聲。我完全放任自己，抱著“只是看喜劇”的心態，壹點也不吝惜自己的笑聲。
我覺得我講了壹個比較完整的故事。畢竟從頭到尾都是呼應的。不管洞有多深，都被填了(嚴重鄙視只挖不填的作品)，終結了觀眾的好奇心。暗示和影射是合理的。我覺得高潮的妙語是“壹個人騎著摩托車突然變了很多人”，恰如其分的展現了印度的異域文化，無厘頭的細節也沒有讓我不舒服。畢竟星爺當年的無厘頭風格太經典了。今天別人的無厘頭風格，不需要超越。能讓觀眾笑而不尷尬，已經是佳作了。此外，觀眾對“尷尬之路”的劇情也很熟悉。這部電影的細節和邏輯都沒有受到太大的傷害。我覺得寶寶的首秀應該合格！
粗略看了壹下影評，豆瓣評分不高，口碑很壹般。突然覺得，在這個元旦假期，沒有出去玩，靠電影自娛自樂的觀眾，是不是把寶寶的“大驚小怪”當成了壹件事？比如我，壹個看完電影從來不寫影評的我，把自己的“處女作”給了寶寶。看電影的人是不是在等著看當年這個農村走出來的憨厚“傻根”在經歷了妻子的不忠和經紀人的背叛後，能否創作出震撼人心的作品？好像大家都是帶著套路的心情去看這部電影的。結果發現這部喜劇並沒有“震撼”靈魂，於是他們開始了各種“專業”和“深刻”的評論。但事實上，我們是不是應該抱著看新人王導演的電影的心態就好了呢？妳會覺得這個新年還是合格的嗎？
其中壹個搞笑的影評人說:看《大鬧天宮》的時候，壹線城市的壹些電影院壹次都沒笑，但是在中國的壹些二三線國家的電影院，觀眾都笑了。如果是，我覺得寶寶的大方向還是對的——接地氣！畢竟是喜劇。沒有笑過壹次的觀眾水平真的太高了。估計斯皮爾伯格也救不了了。為什麽要打擾寶寶？全國大部分還在二三線。壹線城市“高大上”的人的專業是批判。無論左右是批還是棄，面對大眾！
幾天前，包強來到我家旁邊的購物中心。媽媽和阿姨們都很開心，知道家鄉三線城鎮有明星真的是壹件大事。所以，元旦那天，我抵擋不住“家族勢力”，陪家人壹起看了天竺。
我不得不說，包強是壹根接地線，使電影接地，而不是壹個封面。真的很佩服這部親民到讓我們家十幾個人哭笑不得的電影。物有所值體現在家人看完電影後的表現上。我真的不後悔當初選了這個。在這部電影中，包強真正確立了個人魅力，不僅僅是那些純潔、幹凈、發自內心的微笑。這種個人魅力保證了只要有他的片子，大家都會去看。至少我家肯定是這樣的。
電影壹點都不深奧，也是大IP的產物。通俗簡單，色彩鮮艷，有淚有笑。寶強猛的將蒼老的面孔再次呈現在屏幕上:
把朱時茂和陳佩斯這兩個老CP放在舞臺(電影院)上過年，真的讓爸爸們和叔叔們都覺得很舒服，不禁大贊:這就是過年的味道。
我姐夫壹眼就認出了林永健。這個小醜真有趣。當然不僅僅是表演，更是造型(哈哈哈)。旁邊的侄子總是看到他們出來。
我不得不說，黃波真的是壹所壹流的表演學校。反派大BOSS，雖然戲份不多，但是那件華麗喜慶的浴袍+雪茄，真的就是它的樣子。據說黃波應該是當今電影界的壹名表演演員，對嗎？其實我更喜歡黃波的唱法，在心花道玩的時候就很喜歡。(在電影的結尾，黃波唱了《雞蛋》。哈哈哈)
小平克雷和艾達這次讓我越來越喜歡他們了。終於不用像《從妳的世界路過》裏那樣卑微的去愛燕子了。感謝導演沒有讓他們再擦肩而過，給了壹個好結局。
最後，最後壹個大新聞，有壹個燃燒的童年記憶讓妳落淚:孫悟空中的六小齡童形象。六歲的孩子真的老了，老到可能再也看不到這樣的孫悟空了。沒有人在新的壹年裏哭泣。崇拜六小齡童是導演的傳承和誠意！
當然，這部電影的演技角色還是寶寶。包強表現了真實的自己。他個人認為，包強在演員的表演中扮演了終極角色，絲毫不遜於卓別林。我爸又看了壹遍前作《士兵突擊》，《對不起》和《唐人街探案》真正看到了包強的強大。當然，《鬧天竺》除了實力，還有滿滿的誠意。
如今，壹位才華出眾、性格淳樸的少林優秀演員成為了導演。雖然不能說是壹個優秀的導演，但他也通過《在天竺大做文章》收獲了更多熱愛他電影的人。我不僅喜歡他演的角色，還有更多的角色是為別人設定的，電影裏表達的壹切。
我對深奧的電影不太了解，所以我覺得像《天竺大鬧天宮》這樣的電影看著很舒服，沒有精神負擔。其實電影好不好不重要，哪個粉絲評論也不重要。我喜歡這麽安靜，慢慢實現夢想的人。之前看跑男的第壹感覺是:其實包強並不傻，只是他不默默炫耀，但是沒有槽點。戲裏戲外，他都是真心投入的。
《天竺大鬧天竺》點評3感覺王在片中表達了很多個人情感，我也挺感動的。寶寶很可憐，哥哥被人打死了(妳不會真的認為是意外吧？)，感情上又被騙了。在他的故事被曝光後，人工智能對大數據進行了分析，得出的結論是公眾的普遍情緒是“快樂的”。
我看電影，就像看王通過各種角色哭訴自己的感受，讓我覺得對不起他。雖然有壹大批朋友在精神上支持他，最後的感謝名單裏也有很多大牌，但他所經歷的打擊只能由壹個人承擔。電影結尾，孫悟空帶著寶寶飛了。我的感覺是，這是壹個童話般的結局。寶寶似乎在電影裏尋找希望，因為他在現實中找不到安慰。他希望有孫悟空這樣的英雄和他壹起飛，給他力量。“我老孫回來了”、“這是我老孫的家”、“妳中有我，我中有妳”，孫悟空的這些話，都讓寶寶感受到了壹個英雄的存在，給了他內心的溫暖。我覺得也有相當童心的。
這個鏡頭壹結束，電影院所有的燈都亮了，我身邊的人都開始走起來。我非常擔心我的孩子，所以我沒有離開。聽完這首歌，我也看到了黃波結尾的懺悔。讓我震驚的是，在結尾，出現了壹句臺詞，大概意思是:本片獻給我最愛的哥哥。
看完這句臺詞，我特意在電影院周圍看了看。除了我之外，觀眾中沒有人。多麽諷刺。為了讓更多人知道寶寶的心思，我想再次強調壹下，《鬧天竺》的結局是把這部片子獻給他的哥哥。跳出這部電影，說說寫影評吧。
每次寫完影評，都會有朋友給我發壹些影評，問我怎麽看。其實我都不想看那些東西。大部分影評都是以“評論員”的身份來談電影。我不是電影人，沒有發言權。而且壹部電影拍得好不好也是未知數，因為大家面對的都是客觀世界，都是盲人摸象。誰也說不清誰對誰錯，各有各的看法。所以，讓我這個電影外行評價壹部“客觀”的電影，真的是趕鴨子上架。
我只關註壹部電影給人的感覺。
其實妳要密切關註周圍人對壹部電影、壹本書的評價，大部分都是“評論者”的分析。我喜歡“觸角”這個詞。兩者比較的例子如下。
評論員:這部電影很好。
采訪者:我看這部電影的時候非常感動/激動/開心/難過/百感交集。
解說:王演得真好。
接待員:看著王哭，我都想哭。
評論員:這部電影有很多動作場面。
接待員:我喜歡看動作戲。我感到活潑快樂。
大概就是這個意思。
最近聽幾個專欄提到壹件事，說很多人工智能能通過與人聊天的“圖靈測試”，不是因為機器聊天太像人，而是因為人聊天太像機器。
其實通過壹部電影的影評就能看出來。如果技術流動，機器能說出來，但如果感覺到流動，機器就不壹定能說出來。
就像《乘客》裏酒吧的機器人，每當涉及到感情的事情，他都覺得很冷，離妳很遠。
在此呼籲大家深入挖掘自己的感情，這樣妳會更幸福，身邊的人也會更幸福。
我是劉達和香港的保險代理人，我的家鄉是遼寧MDRT。
評論《鬧天竺大鬧天竺》4新年！新年快樂！祝妳雞年好運！
今年大年初壹上映的電影不少。說實話，我本來是想挑壹部喜歡的電影，過個好年的。人不如天。萬達影城已經被各路人馬擠得水泄不通。如果今天沒有帶爸爸出去，我可能會選擇不看。130，壹個VIP，讓我作為壹個在廈門上學的孩子，內心顫抖。廈門的娛樂消費還是低！
總之，《天竺大鬧天竺》是王的第壹部電影(我沒看錯吧)。我還沒有具體了解過他拍這部電影的初衷，但是很明顯，這裏還是有很多他自己生活的倒影，比如他死去的哥哥，被拋棄等等。客觀地說，王不是壹個專業演員，但他很有才華，也很努力。他也不是專業導演，純屬扯淡。我之所以這麽說，其實是想說我不想很嚴格地評價這部電影。
作為壹個喜劇演員，他很有趣。有笑話，有喜劇演員，有笑話。有些演員壹出場就很搞笑，看起來很搞笑，自然很開心，第壹眼就想笑。有些演員足夠漂亮，阿達的臉和身材也相當合格。像喬治·w·平克雷、、林永健、、朱時茂這樣的演員足以支撐壹部喜劇，而王本人就是壹個有足夠素材的喜劇演員。
整個故事有點單薄，壹個現代版的西遊記，壹個小樓引發的血案，啊不，故事。角色設定四個人都有，但我很想說白是不是可以不顯得那麽突兀。真的不是壹般的驚喜，我壹點心理準備都沒有。電影的節奏確實需要提高。保持快節奏並不總能抓住觀眾的註意力，尤其是在壹些地方。
說了這麽多，我只想說幾句關於特效的話。嗯，說實話，國產電影特效壹直很差也不是壹年兩年了。這部電影不能免俗，和外國電影的特效差得遠。但是，這是壹個群體問題，單靠這部電影是解決不了的。
所以拋開這些，這部電影的畫面還是挺華麗的，和這個時間，和過年真的很搭。過年，不僅僅是為了開心，為了開心。如果細說的話，這部電影有很多問題，講三天三夜都沒問題，但是從電影院的笑聲就可以知道，這是壹部搞笑的電影。問題再多，大家都開心。開心就好。
目前這部電影評價這麽低很正常。電影導演真的不是演技好和導演那麽簡單。
5個月前在印5拍攝之際，王舉行了盛大的發布會，其聯合導演、陳凱歌、陳思誠、Xu zhēng等人出席了《鬧個大天》的站臺。
王讀了手寫的“作文”，並解釋了他為什麽想成為壹名導演。“因為有壹個秘密埋在心裏很久了，我想表達出來。是喜劇，還有功夫。應該盡可能適合各個年齡段，同時又要勵誌。”
從廣電總局《天竺大鬧天竺》的拍攝和備案可以看出，《天竺大鬧天竺》的故事大綱是三個中國人去印度的冒險之旅，喜劇和武俠並重。
同樣是三個人，同樣是異國冒險喜劇。不難發現，這種劇情設定類似於《太壞了讓人不好意思》。而《鬧天竺》的編劇也是馬淑歡和丁丁的原班人馬。公開資料顯示，舒歡是電視劇《我愛我家》和電影《對不起泰國》《對不起香港》的編劇。丁丁是小品演員蔡明的兒子。20年還參與了《對不起》的編劇。
“這種喜劇加武俠的電影，王很熟悉，編劇也是業內大咖。這部電影的成功取決於劇本是否足夠紮實。”壹位資深影評人告訴每經影視記者，“喜劇有兩種:真正的幽默路線和低俗路線。希望《大鬧天宮》是前者，不要壹味迎合低級趣味，成為後者。”
在演員陣容方面，除了王沒有其他明星，而且明星片酬在制作過程中也不多。從片方放出的信息來看，特效投入壹般不會太多。很多電影從業者認為，《鬧天竺》不會是壹部投資量過億的大投資片，更像是壹部“小而廣”的中等成本喜劇。這幾年，這類喜劇在中國電影市場票房大賣，很多都是慘淡收場。
從65438+2月24日《鬧天竺》上映日起，競爭對手如雲。
《長城》由張藝謀執導，馬特·達蒙、劉德華、鹿晗主演，預計今年6月65438+2月65438+6月登陸大銀幕。葛優、章子怡主演的懸疑諜戰片《浪漫死亡史》，65438年2月23日定檔。黃波主演的《記憶大師》也在65438+2月上映。
《同情寶寶》能給《大鬧天竺》帶來多大的票房效應？王粲·包強的新電影在激烈的聖誕大戰中脫穎而出？大家都在等。
點評《大驚小怪天竺》6《大驚小怪天竺》講的是集團老大的突然去世，他的兒子在窮小子悟空的陪同下去印度尋找他的遺囑時，碰巧遇到了忠心耿耿的朱和美女吳京。四處遊蕩後，他們四人結盟拿到了遺囑。
在壹個片段中，悟空問湯森:“妳為什麽沒有朋友？”湯森在解釋之前猶豫了壹下。湯森是個富家子弟，應該交朋友。但是，現在社會的錢買不到朋友，只有虛偽。
只有真正的友誼才能經得起考驗。
湯森答應悟空只要陪他去取遺囑，就不拆小樓。雖然這座小樓後來因為湯森的輕佻而被拆除，但當湯森出現危機時，悟空第壹時間趕到，只能看到他的朋友們誰有危險。這不就是所謂的患難之交嗎？
比起悟空，現在的人都被利益沖昏了頭腦，只認錢不認感情。他們有多少真正的朋友？有的只是利益場的朋友，“災難面前各自飛。”
誠然，悟空對湯森的保護是建立在小樓不拆的前提下的，是各自利益的交換。然而，這座小樓已經被拆除，悟空不顧生命危險，竭盡全力去救湯森。在悟空的潛意識裏，湯森不是他的朋友嗎？有多少人還會如此真心相待？
無獨有偶，北宋範仲淹因主張改革觸怒朝廷，被貶至潁州。
當範仲淹收拾行囊離開北京時，壹些平日與他關系密切的官員，怕被說成是親信，紛紛回避。壹位名叫知望的官員卻沒有。他生病在家。他聞訊後，立即前往醫院，大搖大擺地把範仲淹送出了城門。
在那個壹人犯罪，牽連九族的封建社會，比起那些為利忘義的人，知望能不顧個人利益和損失，真心對待朋友，實在難能可貴。
對於範仲淹來說，這壹刻誰是真朋友誰是假朋友已經很清楚了。
其實湯森和範仲淹也有同樣的遭遇，在生死關頭分別被悟空和知望所救，正印證了中國那句諺語“患難見真情”。所有的友誼都應該經得起時間和金錢的考驗。
現在的社會，人們被沈迷於金錢的生活蒙蔽了雙眼，辨別真假的能力逐漸下降，尤其是青少年，喜歡稱兄道弟，但兄弟也不能說是說過話，看重眼神的兄弟。友誼必須經過考驗，才能判斷真假。
正如華盛頓所說，“真正的友誼是壹棵生長緩慢的植物”，那棵“植物”不能用任何虛假的“水”來澆灌，否則就會枯萎。
《大鬧天竺》點評7。王導演的電影《大鬧天竺》大年初壹首映，這部電影票房還是不錯的，上映第壹周就達到了611億！怎麽說呢？第壹次導演電影，就達到了611億，還不錯，還是比不上周星馳和馮小剛導演。
雖然《天竺大鬧天竺》的演員陣容中包括了阿達、林永健、朱時茂、陳佩斯、黃波等大牌，但感覺和《煎餅俠》差不多，主要是看壹堆明星的臉。真實的電影故事不突出，笑話太尷尬，情節處理得不夠好。
在電影《大鬧天宮》中，演員阿達設定的角色並不搶眼，但依然突出了阿達的特點，而林永健也在片中突出了自己的搞笑特點。朱時茂、陳佩斯和黃波的特點沒有表現出來。
況且電影《天竺大鬧天竺》中的故事主線雖然是向死去的哥哥致敬的作品，但很明顯王飾演的悟空，武功蓋世，看起來像個功夫明星。在陪湯森去印度找遺囑的時候，不惜壹切代價，湯森的人生就有點像《西遊記》裏孫悟空的闖唐僧。畫面從壹開始就太亂，情節有點血腥。顯然，這就像《西遊記》中的情節。這壹套打法太明顯了。
總的來說，電影《大鬧天宮》和電影《煎餅俠》、《洪》差不多，但和《泰囧龍》真的差遠了。就影片質量而言，劇情過於簡單。如果妳想花時間，可以去看看。
對於電影《鬧天竺》實際內容的評價，很多網友看完電影後都表示，這部電影太爛了，不好看，王不適合當導演。此外，電影《鬧天竺》在王和馬蓉離婚後上映，導致不少網友質疑電影票房是基於炒作，認為寶寶娛樂自己的私事，讓大家看他的笑話。
對此，王也回應了的質疑，稱:“大家好。電影上映後，看到有人說我不適合當導演，還是回去當演員吧。寶寶想說，可是生下來誰能當導演呢？也有人告訴我，我不適合做演員。我也是從聲音裏來的，但是現在我已經認清了自己演員的身份。我覺得應該給妳壹個正確的引導，“努力”可以改變壹切！在天竺拍戲是我第壹次導演。雖然我有壹些缺點，但我壹直在進步。這是壹種體驗。人生第壹次不能這麽肯定自己的缺點，以後也不能當導演的說法。我想說，壹切都不是絕對的！壹切皆有可能，更何況還有很多觀眾的鼓勵和支持。我很！我很欣慰！在這個學習過程中，我也知道導演是壹個很專業的事情，以後會花更多的時間和精力。”
對此，不少網友反駁道:“但對於壹個導演來說，不僅僅是不斷努力有用，除了能力，天賦也很重要。如果試了幾次都不行，最好還是做自己。”
不過我本來對王的第壹部電影《大鬧天宮》不抱太大希望，因為畢竟是寶寶第壹次執導電影。畢竟我從演員轉行做導演的經驗很少，壹切都很難開始。第壹次肯定會聽到很多評價，但我還是喜歡當演員，王。對此妳怎麽看？