誰看過《蝴蝶君》，好看嗎？能介紹下劇情。

劇情： 1964年的壹天，法國駐北京外交部的會計高仁尼在人民大會堂觀看歌劇《蝴蝶夫人》，他已被舞臺上飾演蝴蝶夫人的那位中國“女子”宋麗伶深深吸引住了。對東方文化壹直懷著好奇心和神秘感的高仁尼完全被散發著濃郁東方氣息的宋麗伶給迷住了。他主動上戲院去找尋宋麗伶，又來到了宋的家裏。宋對他投來的似有若無的含情眼光和她那令人捉摸不定的心理更讓高仁尼為之傾倒。。。。 後來，高仁尼因泄露情報而被捕，沒想到站在法庭上指證他犯罪的男子卻是宋麗伶……。在囚車上，同因間諜罪而被判刑的宋脫光衣服，露出了男兒體，高仁尼這時才真正明白他愛了壹個完美的謊話。後來，在獄中，仁尼終於痛苦地自殺而死… 幕後/花絮： 此片講述壹個荒誕離奇的故事，但卻是根據真人真事改編。本片原為名噪壹時的話劇，由著名華裔編劇黃哲倫（David Henry Hwang）執筆。 影評： 世界的多極化和性取向上的多元化，實際上並無直接關系，但這肯定是壹種趨勢。因為在碟片世界裏，同性戀已成了壹個全球性的題材，就我們所能見到的西片、港片等，要舉出“愛人同誌”式的作品已不是壹件困難的事。 93年兩個最美麗的東方男子，Leslie和尊龍，分別以自己在電影《霸王別姬》和《蝴蝶君》中，反串京劇女旦做了對決，勝負之分在於觀者自己的判斷，不是哪個人可以說了算的，倒是這兩部電影雖然都是關於同性戀，但都不以此為主。陳凱歌自述，《霸》片的主題是迷戀和背叛，而《蝴蝶君》，簡單地說，就是壹個西方人被自我意識中的那個完美的東方幻想欺騙以致毀滅。雖然我肯定偏愛程蝶衣得多，但依然覺得尊龍扮演“蝴蝶夫人”更合適些，甚至為此衷心贊成Leslie拒絕好萊塢，他在東方已經被誤解得夠了，不必再加上西方的。 《蝴蝶君》壹片中真正關於同性戀情感的表現，只在尊龍扮演的宋麗玲，而不是那個外交官，因為，即使在他為了宋而站在法庭上，他的宋依然是他心中完美的東方女神，直到囚車上他第壹次面對宋的裸體。在他被這個可怕的謊言徹底擊垮而選擇了斷前，他給於自己最後的安慰是“真正知道我故事的人，卻會羨慕我，因為我得到了壹個女性最最溫柔的對待。”他始終愛了壹個女人，雖然是壹個男人制造的女人。 當年看《蝴蝶君》時，怎麽也想不通，這麽漏洞百出的電影竟然明明白白寫著根據真實事件改編，東西方不但文化差異極大，難道連邏輯也可以有這麽大分別？現在多少懂了壹點，如果無法對某些概念有整體的把握和了解，就只能靠想象來彌補其中缺少的部分，誤解也即產生，那部《刮痧》關於美國司法部分的描述同樣錯誤百出，道理壹樣。但不管怎麽說，尊龍的表演還是到位和連貫的，盡管有關他的情節那麽沒有說服力。 整部電影原本壹直沈浸在歌劇《蝴蝶君》帶來的唯美浪漫的氛圍中，直到尊龍把握了最後壹個機會，在情人面前真正毫無保留地展示了自己，渴望以此爭取情人對自己真實的同誌之愛，這壹情節實在只有西方人才想得出來，面對著從未背叛虧欠自己的情人，尊龍何以非要如此殘忍地揭露真相，而目的僅僅是為了情人對自己的愛的真實，分明自己由頭至尾從未停止欺騙，事實上，東方人對真相的追求遠不像西方人那般執著。不過，尊龍在最後得到拒絕的答案時的表情，還是很值得玩味，作為壹個同性戀者，大概都更迷戀愛的瞬間的純粹和極致，也更渴望對自己身份的肯定，他用壹個經年的謊言毀了這個外交官的壹切，而這個外交官僅僅壹句話就毀了他自己。他在欺騙情人的同時，也欺騙了自己多年，自己畢竟不是他愛的那個女人。外交官至少還剩下真實的回憶，而他自己壹切都是假的，身份，性別，愛情……唯壹真實的就是這個騙局了。 無論同性還是異性間，最深重的愛情悲劇都是欺騙和背叛，欺騙是主動的，而背叛則有被動的可能，因此，欺騙的傷害更致命，尤其在同性間，完全沒有什麽實質性的東西可以作為信任的基礎。在同性間，往往會放棄對肉體上忠誠的要求，轉而追求靈魂上的忠實。因此，《春光乍泄》中的何寶榮和黎耀輝在面對寂寞時都會很自然地去尋找慰寂，而不要求自己從壹而終。但到底什麽是靈魂上的忠實呢？何寶榮壹直把黎耀輝當成自己的歸屬和碼頭，算忠實嗎？黎耀輝壹等再等，直到面對著瀑布流盡眼淚，那又算什麽呢？ 不好意思樓主 ， 這個影片我沒看過