1、之前幾位朋友的回答都是站在影視圈之外以觀眾的視角來看妳的問題。
2、大家的回答和妳的問題不對應。
3、僅就妳的問題來看，這是個偽問題。
下面來說說：
妳問“為什麽沒有導演願意”。1、但從問題的文字本身而言。導演很多，有沒有人願意旁人誰都不能確定，只是尚未拍出來、也尚未聽說有拍攝計劃而已。不能代表沒有導演考慮拍攝，也不能認為以後也不會有此電影；
2、脫離問題本身的文字的角度來說。如果妳回顧壹下電影史，不論中外，只有壹部經典的科幻（註意是“科幻”不是“魔幻”）小說被搬上過大熒幕。著名的如《星球大戰》是原創劇本，而就算是公認的科幻大師阿西莫夫的經典《我，機器人》，也與在2004年上映的《機械公敵》劇情完全無關，電影只不過引用了著名的“機器人三定律”而已。那唯壹的壹部基本與原著相同的改編電影的名字叫《2001太空漫遊》；
3、如果將妳的問題引申為“為什麽到目前為止還沒有由原著改編的科幻電影（註意是改編而不是重寫的科幻電影劇本）”。我在此不能臆測影視界人士的想法，但可以從壹些通則上來做如下分析：
1、體裁的局限性。科幻小說的特點和對受眾的吸引力很大程度上是建立在對科學理論及猜想的，條理明晰的建立在故事上的解釋和應用。用電影的敘事手法完成這種轉移是很難的，例如前面說到的《2001太空漫遊》。此片基本忠於原著並以高超的電影手法予以展現，但仍然成為了高評價低票房的作品。這充分說明，目前的電影手法還較難完成既保證影片的完整性和流暢性的同時又兼顧說明大量文字背景的科幻小說的改編（在這壹點上我認為科幻文學對背景解釋的要求整體高於壹般文學，同時文學藝術與電影藝術的高下此處不做討論）。
2、商業的必然性。由於上述問題，如果不對原著做大幅改動則會極大影響了電影的受眾面，故而我們壹般人所知的絕大部分成功的科幻電影都采取了相對簡單而討巧的手法。即：講壹個好故事並用優良的特技效果美化，同時弱化原著對科學原理的挖掘。這樣的科幻電影能夠取得商業成功甚至評論的褒獎，但會產生新的問題。
3、趣味的沖突性。如果妳不是科幻原著讀者，電影帶給妳的趣味也與那個妳所不知的另壹種趣味不同了；如果妳是原著的愛好者，那麽電影即便再好看它同樣與原著帶給妳的趣味大相徑庭。在這裏我們不做高下之論，但妳不能否認這兩種趣味是不同的。
綜上所述。不是願不願意的問題，而是能不能的問題。我認為，我們現在處於並將在較長的時間內處於，看不到觀賞性優良良的忠於原著的科幻電影的現實中。