在看這部電影之前，我是很抵觸的。看到壹篇影評說張國榮演的不好，沒有出《霸王別姬》。之前看的時候有主觀判斷，但是真正看的時候告訴自己忘了霸王別姬。他只是個浪漫的人。我討厭給壹個演員戴上鐐銬，帶著有色眼睛看他所有的電影。就好像王灝兒永遠是個幽靈，周潤發是大哥，周星馳是喜劇演員。我們阻止了太多人玩遊戲。當妳把壹個角色演得太逼真的時候，別人會覺得妳就是他。
客觀地說，浪漫關系中的忠貞與程蝶衣無關，甚至完全不像，但實際上，忠貞不是少女的而是環境中養成的習慣，說白了就是小白臉。也許不是張國榮沒有走出程蝶衣，而是我們沒有走出程蝶衣。我們渴望期待另壹部傑作的誕生，期待壹部好的作品來填補我們空虛的神經。
都說陳凱歌能把張國榮演的淋漓盡致，而且他和陳凱歌真的很有默契，無論是出場的時候還是後來都很帥。頹廢和瘋狂真的是煞費苦心，連看的人都覺得無聊，但不是每個演員和導演都能配合的這麽好。劇中忠良姐姐太狂，鞏俐不夠任性，三個最有前途的人，有兩個不如意。不是鞏俐的錯，張藝謀可以用。這也可能是胡蘿蔔加坑。張藝謀有鞏俐，這是他的創作靈感。陳凱歌失去了張國榮，也沒有好的作品。如果讓別人演梅蘭芳，可能又是壹個金棕櫚。當然，這些只是我個人的幻想。
周迅在裏面真的讓我們大吃壹驚。他代表了忠良對無情的無情，而他自己對無情是有情的。他是另壹個忠良，我不知道他的結局。是否也是悲劇。
忠良毀了龐家，最後讓他死了也是很好的解釋，但我總覺得忠良其實應該活著，繼續他的無情，不然豈不是又浪漫了？
嶽峰的整部電影太優雅了，這需要我們思考，但也太灰暗了，這需要我們反思。人們看電影是為了娛樂，他卻失去了大眾的興趣。不出所料的浪漫是失敗的，原因有三:
壹個
這個故事不夠完整，無法理解。上面說的忠誠和精神，就是意氣風發，帥氣逼人。真的是浪漫情境下沒有兩個人。但這不是偶像劇，這個片段其實看起來很突兀。上海和宅門反差太大，電影失去了本來的真實。線索，伏筆，前後呼應很多，不夠雅俗賞。在每壹個細節上做文章，就像是壹篇用力過猛寫出來的文章，即使是我這樣的外行也覺得很優秀。
其次，
演員部署。如果鞏俐的角色換成周迅，周迅可能會更早走上戛納紅毯。任性，幼稚，怨恨。太完美了，周迅。說到這裏，我突然想起《如果愛》原本是寫給張國榮的。是的，歌劇高雅華麗，這種劇本確實是量身定做的，可惜，人已經去世了。
第三
結局。結局不夠深刻。鞏俐和端午節的結局令人扼腕嘆息，忠良的結局更是突兀。沒有美感，沒有理由。不應該是這樣的。他要壹直活下去，活在恐懼中，以為他愛的人不會因為他而生或死，他真的不會再愛了，只有浪漫的愛才會無情。
然而，在壹開始，張國榮跳入俗世花朵的風格是不可抗拒的。如果是我，我願意下跪。鞏俐的演技確實不錯，但是和這部片子要求的氣質差了十萬八千裏。很明顯我糾結了這麽多次。總覺得女主角比較好，這部片子可能還有機會得獎。當然我覺得這部片子有0.5的失敗原因。即忠良的作用雖然難以發揮，但並非不可替代。梁朝偉可以做到。但是何寶榮、、寧、是任何人都無法取代的，至少現在還不能。
其實忠良從壹個從小封閉內心，不會愛的人，變成了像人壹樣，愛的終點是死亡。這種認識真的讓人覺得忠義不好，忠義懦弱膽小。他欺騙了世界上所有的女人，卻不敢敞開心扉。他從來不知道他就是他。天香的女人不管他做什麽。如果他不說我愛妳，他就會失去，再也得不到。如果他不說我愛妳，他會失去它，再也得不到他的心。
扭曲的人性，對美好的向往，以及無法掙脫的牢籠，就是這座大房子，想飛也飛不出去。無處可逃。無處可逃。