導演：奉俊浩
主演：宋江浩， 金相慶
又名: 殺手回憶錄 / 謀殺回憶 / Memories of Murder
上映年度: 2003
制片國家/地區: 韓國
IMDB鏈接：/title/tt0353969/
IMDB評分：8.0/10 (1,145 votes)
獲獎：
2003年第2屆韓國電影大獎揭曉，宋康昊主演的《殺人回憶》成為最大贏家，獲得最佳導演、最佳男主角、最佳編劇、最佳攝影、最佳影片獎等6項大獎，成為了本年度這壹獎項的最大贏家。
"韓國電影大獎”原名"MBC電影大獎”，因為在去年的頒獎傳聞有失公平，所以今年以"韓國電影大獎”的名字舉辦，也壹改去年的獎項平均分配的現象，由文化藝術界的500名人士和由網絡選拔出的500名委員擔任了評選委員會。而且獎金也頗豐，給獲獎影片頒發的獎金高達2億4千萬元。
劇情簡介：
根據韓國的四大未破解的奇案改編而成的，該案至今未破，15年的刑事訴訟期已經過掉，就算逮到兇手也沒有用了，這部電影是為了紀念那些被殺害的死者，不是講述壹個案子，所以那個兇手不是最後出現的人。
1986年，京畿道。某天，壹少女被奸殺後棄屍荒野。兩個月後與之類似的案子連續發生，生活在周圍的居民亦感到恐懼，惶惶不可終日。
結果，警方決定成立調查小組去調查這壹系列棘手案件。兩名幹探樸鬥萬（宋江浩飾）和趙勇丘奉命專查此案。除此以外，還特意從漢城調來壹心想查此案的徐太胤。然而這個調查小組工作不太順利，擅長於自己的靈感和頭腦的樸鬥萬跟凡事需要真憑實據的徐太胤磨擦甚多。
樸鬥萬發現現場留下頗多死者的頭發，來推斷行兇者專挑選有脫發毛病的女子為行兇對象。另壹方面，徐太胤亦發現受害人全是在雨天穿著紅色的衣服。調查小組決定選定壹個下雨的日子，派出臥底去引誘行兇者。
到了翌日，死去的卻是另壹名女子，而今次行兇者竟把壹把雨傘插進女子的下體……
2003年在韓國票房冠軍的寶座上停留了三個月之久的暴力動作大片。是繼《朋友》之後最佳的韓國犯罪電影，導演奉俊浩充分顯示了他對各種電影語言的掌控能力和在劇情編織、線索設置、邏輯推理等方面的過人之處。影片推出後好評如潮，連連獲獎就是對這部電影最大的認可。
壹部找不到缺點的電影是可怕的，<殺人回憶>正是這樣壹部作品。執導過<綁架門口狗>的導演奉俊浩把發生於己於1986年壹連串的奸殺案拍成了壹個隱喻。但看故事妳也能獲得純粹智力與情感上的震撼，奉俊浩導演手法紮實克制，極具大師氣象。但本片的傑出之處在於它拍出了故事背後的故事，卻又舉重若輕。韓國軍政府時期的動蕩，人群所彌漫出的無望，以及潛藏在人心底的癲狂，在奉俊浩的鏡頭下變成了壹個密不可分的結合體。這種感覺在片子的後半程達到了頂點，特別是那天晚上明知罪犯會去作案，警察卻無能為力，因為全部人馬已經派出去鎮壓示威了。個人悲劇與歷史車輪就這樣完美地聯系在了壹起。 奉俊浩展現了韓國歷史的壹個橫切面，和它復雜的肌理。
摘錄兩位電影界人士的觀後感：
1、某周刊資深娛記：看過這個片子，中國電影真的可以回家休息了。
2、國際級的攝影師：韓國人真是了不起，難以想象這是這個導演的第二部電影。
《殺人回憶》，韓國去年最賣座電影，根據1986－1991年韓國數宗至今仍未破獲的殺人案件為藍本，講述小鎮警察和漢城來的探員壹同偵察連環殺人案，結果卻因自身的原因和大局勢的關系而讓兇手逍遙法外的故事。影片上映之後好評如潮，連續四周雄霸票房排行榜冠軍。
改編壹個沒有被破獲的案件，這本身就是創作者智慧的體現，影片那欲語還休的開放式結局，更是讓許多人對導演沒有揭示兇手是誰而忿忿不平。這其實是導演力圖擺脫類型片束縛的壹個手段，也彰顯了影片更重要的並非闡述“誰是兇手”，而是向觀眾逐步揭示：壹件本來完全可以被偵破的案件是如何被探員自身給毀了的。這個毀滅的過程是導演最希望呈現給觀眾的，也由此帶出了韓國民眾對那個特殊時代背景的集體回憶，既有商業片的構架，又有深刻反思的野心，是影片最大的特色。作為對韓國歷史不熟悉的我們來說，也能從導演的幾處精心安排下，感受到壹些氣氛。
影片最後的小女孩的確看到了真兇，正如她所說，那個人只能用普普通通來形容，在此點也出電影表達的另壹個主旨－－其實任何壹個我們身邊看似普通的人，都存在他背後所不為人所知曉的壹面，做壞事的也並不都是那些看上去就面目猙獰的人，而很可能是那些“看似普普通通的人”。
全片拍得張弛有勁，笑料、驚險、恐怖等商業元素齊備，而最值得稱道的，是導演刻意營造出的郁悶、絕望氣氛，令觀眾和兩個探員的心理在最後時刻都面臨崩潰邊緣。主演宋康昊（《***同警備區JSA》）為出演此片而刻意增肥，把小鎮探員的心理刻畫得絲絲入扣，其演技之好，放在世界影壇內，也足以躋身前列。
簡評：
2003年韓國票房第壹的電影，並獲評為年度最佳影片首位，狂掃韓國國內各大電影獎項。有人說，影片是韓國的《七宗罪》，但其實除了影片中總是下雨相同外，本片其實更像是"惡魔傑克”的韓國版，而且同樣都是真實事件。
與普通韓國電影相同，影片前半小時節奏緩慢，但接下來馬上讓妳欲罷不能，而看完後，更是會反復回味。罪犯近在咫尺，卻又無法觸摸，甚至已經能準確預測案發的時間，卻無法阻止，恐懼、緊張、郁悶的感覺時刻伴隨觀眾，讓妳著急，讓妳煩躁，體驗趙警官由理性到瘋狂的轉變，最後他拿槍指向疑犯，雖然痕跡鑒定對方不是真兇，但相信觀眾也和趙警官壹樣，寧願相信對方就是兇手，因為那種緊張，那種沮喪太需要壹次渲瀉了。
影片拍得劇力萬分，已是壹流商業大作，更難得的是，因為拍攝的是1980年代中期的真實事件，影片中大量溶入當年韓國軍政權統制下的情景，帶領觀眾壹起反思韓國民主化進程中曾有過的黑暗時期。圍捕罪犯，卻不夠人力，因為軍人被派出鎮壓遊行、樸警官先是對犯人嚴刑拷打，後又引導犯人作"殺人回憶”進行誘供、還有那無休止的空襲演習，無壹不讓觀眾想起那個時代所帶來的創傷。在壹流的商業技法中又能加載沈痛的集體反思，僅這點就比《七宗罪》高明得多，這也是韓國電影崛起並在亞洲稱雄的重要原因之壹。
宋康昊飾演的警探，壹抓到疑犯，便循循善誘地誘導人家回憶殺人經過，而不管這人是不是真兇，跟他搭檔的警察，壹見疑犯拒不服從，便馬上上去給他壹腳，甚至把人倒吊起來——影片壹演到這裏，電影院裏哄堂大笑，大約因為這種事情在80年代的韓國司空見慣，大家都心照不宣。更讓人哭笑不得的是無辜疑犯，在這種"殺人回憶”的儀式中，大多數吃打不住或者受到誘導，不但自認有罪而且頭頭是道地交待"殺人”經過。金琮飾演的從漢城來的警官開始時懷疑、抵制這種審訊方式，但當連環案件壹再發生，偵破過程毫無頭緒時，他竟也陷入了這種心理，甚至比鄉下警察有過之而無不及。如果要了解80年代的韓國社會，《殺人回憶》可以提供壹個窗口：破案的緊要關頭，急需調集警力而不得，原來警察都被調到鄰近城市鎮壓民眾示威去了；被關押拷打的壹個無辜的疑犯是基督徒，他所在的教會的教友集合在警局門口齊唱贊美詩示威；因為警民關系緊張，掌握關鍵性破案線索的證人竟在警民沖突中因事故喪生……等等，都顯示出韓國民主化過程中的關鍵性矛盾。
影片壹開始不乏喜劇色彩，譬如宋康昊在偵破毫無頭緒時去向"仙姑”求神問卦，半夜三更跑到案發現場去"圓光”，譬如宋康昊酒後和金琮大打出手時說，美國太大所以他們的偵探要用頭腦破案，韓國很小，所以只需要用腳破案，都讓人忍俊不禁，但當金琮也陷入有罪推定的心理中甚至趨於瘋狂時，就不能不讓人感到沈重。《殺人回憶》揭示了韓國軍政時代由專制而導致的有罪推定的心態，而且，這種心態竟隱隱然彌漫社會，進入到日常生活之中，影片結尾宋康昊飾演的警察辭職後，在飯桌上對待兒子也無意中流露出類似心理，讓人不禁對內在於東方社會中的某種缺陷悚然深省...
本片主演宋康浩，再次展現了他寬廣的戲路，難得的是，他不僅可以入戲極深，而且可以每個角色給出不同的演法，《生死諜變》、《***同警備區》、《茅躉王》、《我要復仇》加上本片，每個角色都截然不同，他卻都可以勝任，此等演技，放眼世界影壇，也沒有幾個演員可以做到，韓國電影的崛起，與這些超壹流演員的出現也不無關系 。