首先，根據史料記載，李恪最遲在貞觀七年前往封地，但與李恪同歲的李泰並非“中國之國”。唐太宗甚至想過讓他“住在武德殿”，但最終被魏勸阻了。李治自長孫死後，壹直由唐太宗親自撫養。即使被封為太子後，唐太宗仍然以公然違反禮儀制度為代價，讓他留在身邊，導致褚遂良、劉悅等人分別於18年和20年前往貞觀，懇求皇帝不要把太子留在身邊壹味寵溺，讓他回東宮。
其次，貞觀七年李恪去做周琦巡撫時，唐太宗對李恪說:“父子之情，豈非要常相見？”但是家裏的事情比較特殊，需要做壹個屏風。”可見，諸侯之所以被封為諸侯，是因為“家國大事特殊”，也是出於對諸侯的“覬覦之心”。但這些冠冕堂皇的話，其實更適合作為太子母親和兄長的李泰，而不是作為妃子的李恪。畢竟，作為王子的母親和哥哥，李泰是儲的最大威脅。然而，面對“家事”，唐太宗不僅拒絕讓李泰做諸侯，甚至還想讓他搬進武德殿。李治就更不用說了，唐太宗壹直親自帶著這個兒子，從來不提藩的事。貞觀16甚至幹脆讓他去朝廷參政，卻偏偏把本不是威脅的李恪送去封地。
另外，如果我們只註意到貞觀12年唐太宗寫的這封信中的“妳忤逆雙膝，妳為自己的所作所為而難過，又想保住自己的寶物取樂，又怕驕奢淫逸”這句話，我們自然會覺得其中充滿了父子感情，但這封信的標題卻是《致吳誡書》。諫者，意為警告、警示。齊王李佑在封地屢犯錯誤時，唐太宗也曾上書“諫之”。所以這封信講的不是離別後的思念之情，而是唐太宗寫信警告李恪老老實實待在自己的封地裏，不要再胡作非為了。
而且就像唐夫人對李恪說的“欲留珍寶取樂，恐驕奢”——以避免李恪驕奢淫逸為由，拒絕多給他財物。結果，面對李承幹和李太師，唐太宗采取了相反的態度。唐太宗不僅獎勵李太師“萬件泰物”，每個月還會給李泰“比皇太子還多的東西”，甚至直接解除了對李承幹使用府庫的限制。
至於唐太宗會如何在書信中表達對兒子的愛，我們看看唐太宗去高句麗時寫給李治的壹封信，簡直惡心。不過，比起對李恪的嚴厲警告，或許唐太宗給李治的這封信更像是普通的父子之情。
《兩帖》原文:
兩次拿到書，都沒看到奴隸的表。是的，是的，我想永遠死去。時間不多的時候，突然拿到奴才的書，報了老婆的病，擔心了壹段時間。我本想像個死人壹樣，但今天我遲到了，但我壹相信就會舉報。是啊是啊，病少了就壹個壹個報。今天從遼東得到消息。我錄下來發了。我記得奴隸們都想死。我不知道怎麽回來。是啊是啊。
翻譯:
我收到了兩次大內的文件，但我仍然沒有看到妳的信。爸爸，我擔心死了。剛才突然收到妳的手書，說老婆病了，我的擔心和恐懼壹下子消失了，就像死而復生壹樣。從現在開始，只要妳頭疼，馬上給我寫信。爸爸，如果我生病了，我會壹封壹封給妳寫信的。今天從遼東(戰場)得到消息，我給妳抄壹下。妳太想念妳的小奴隸了，妳不知道妳什麽時候能回去。妳要說的就這些。爸爸求妳了。
最後，就是很多人津津樂道的唐太宗要立吳王李恪為太子的事實。甚至有人聲稱，如果唐太宗不喜歡李恪，怎麽可能讓他做太子？那我們不妨看看唐太宗為什麽突然想到把李恪換成太子。
貞觀17年，唐太宗用了半年多的時間建立了李治。他覺得小兒子才15歲，壹直守在身邊，沒什麽經驗。作為帝國未來的繼承人，他不夠強大，他擔心自己不能很好地控制國家事務。畢竟他是“壹個國家的長期君主。”於是唐太宗考慮改儲，李恪是當時唯壹合適的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾個諸侯:
二兒子李寬早逝
第四個兒子，李泰，因就職被降級。
第五子李佑，貞觀十七年謀反被罰。
六子李成被唐太宗痛罵為禽獸。
第七個兒子李雲非常貪婪，因此被公司彈劾。
第八個兒子李真，只比李誌大壹歲。
第十個兒子，沈李，比李治小。
年輕的李姣、李健、李富和下面的其他人都英年早逝。在這樣的情況下，除了比李治大近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？
說到底，唐太宗想立李恪，是因為其他年長的諸侯要麽因為奪嫡而被降職，要麽被殺，要麽實在無可奈何。雖然李恪曾多次因踩莊稼、賭博而被貶謫砍斷財路，但除了李恪，唐太宗別無選擇。
然而很明顯，唐太宗想立李恪的想法並不是經過深思熟慮的，而是壹時心血來潮。因為如果唐太宗真的想過換李恪，或者是鐵了心要換儲，那麽孫昌無極就永遠沒有“暗戰”的機會，更別說僅憑家人的壹句話就做出最後的決定了。畢竟這個世界是李的，不是他孫子的。貞觀十七年，孫昌戊己雖然是壹個優秀的司徒雷登，但就唐朝的政體而言，司徒雷登的地位只是壹個空心的職位。在完全沒有實權的情況下，孫昌無極如何能保住國家大事？此時已死，但方的這些大臣李靖還活著，而唐太宗正處於掌握兵權的盛年。妳怎麽能讓既無實權又無兵權的孫昌無極操縱國家大事呢？
況且廢立皇太子是國家大事，不是鬧著玩的。如果唐太宗鐵了心要換皇太子，壹定會將此事上奏朝廷商議。最不濟他也會找幾個心腹大臣壹起商量，就像當初他想立李治的時候，“和戊己、方和商量”，而不是只和最不可能同意他的戊己商量，甚至被戊己反駁後馬上放棄。
從正史對李恪改朝換代的敘述來看，很明顯唐太宗只是壹時興起有了這樣的想法，然後給了孫昌無極壹個警告，孫昌無極反對。唐太宗明白了，就徹底打消了這個念頭。更不用說孫昌無忌反對李恪，因為他不是他的侄子。事實上，真正關心李恪不是他的兒子，而是唐太宗本人的，並不是孫昌戊己。畢竟私生子出身的李恪壹旦被換了，李承乾、李泰、李治的前途就很難保證了，這對於唐太宗來說，顯然比孫昌無極更讓人擔心，因為唐太宗的李治的目的就是為了救這三個心愛的兒子:
“李泰、成幹、王進不存在；晉之王力，泰* * *可顧。”(《舊唐書·太宗哲人傳》)
唐太宗換太子的時候，總是在李泰和李治之間搖擺不定，決定立李治，因為李治心地善良，就算做了皇帝，也不會對他的兩個兄弟不好。這期間，唐太宗怎麽也想不到，李恪這個未婚卻上了年紀的女人能被考慮，李恪在唐太宗心中的地位如何可見壹斑。因為如果李恪在唐太宗心中還有點分量的話，唐太宗換皇太子的時候肯定會先想到他，而不是等壹切都定下來半年之後，才發現有這麽個私生子要考慮，而且只是個短命的想法。
至於李恪所說的，他遠離京城，與朝中大臣並無交情。自然沒人願意推薦他當太子。其實大臣的意願如何並不重要，關鍵還是在於唐太宗本人的態度。看看李治，就知道太子李治是得到唐太宗支持的。為了書李治，唐太宗甚至拔劍在大臣面前自殺；唐太宗正式立李治為太子後，致力於打造壹支強大可靠的東宮隊伍輔佐太子。
“醜，司徒，趙國公，太子無忌，太師，，梁國公，太子方，太傅；特晉、宋國公、蕭瑜太子太保、兵部尚書、英公李記為太子，仍同中書三品。”(《舊唐書·太宗傳》)
“左禁衛將軍李大亮率右禁衛，以前詹士郁誌寧、中書侍郎馬周為左私生子，吏部侍郎蘇緒、中書侍郎高繼孚為右私生子，刑部侍郎張行為少詹士，勸大夫褚遂良為上賓。”(紫同治劍)
同時，唐太宗知道李治長期在宮中生活，經驗不足，就開始加強對他處理政務能力的培養，經常以身作則帶在身邊。
“唐太宗每次看朝，往往都是在邊上做的，他決定做壹個政治家，或者他做了元老院。太宗數善。”(《舊唐書·高宗傳》)
“貞觀十八年，唐太宗召集朝臣說，‘古有胎生，我不知所措。但是自從最近太子成立以後，壹涉及到事情就要有指示。”(《貞觀顯貴》)
所以，如果唐太宗真的打算改李恪為太子，完全可以照搬改李致仕這壹招，而不僅僅是口頭上提壹下。被拒絕後的他，壹直沒有看到任何失落和遺憾，也壹直沒有看到對沒能改變李可的兒子李可的愧疚。甚至兩天後，唐太宗還因為李治的長子李忠的出生舉行了盛大的宴會，不僅在宴會上高興地手舞足蹈。另壹方面，劉邦建立趙王如意失敗後，哀嘆戚跡母子未來的安全無法得到保障，甚至“郁郁寡歡，哀嘆不已”，不僅專門要求周暢做壹個合意的宰相，而且在聽說範逵百年後要殺戚跡母子時，還立即命令陳平等人殺了範逵。
同樣提名失敗的李恪，不僅沒有得到唐太宗的任何保護措施，反而受到唐太宗的嚴厲警告:“如果不守法，西漢太子劉旦就是妳的下場。就算妳是我兒子，我也救不了妳！”雖然有人認為唐太宗是在“保護”李恪，要他小心謹慎，但李恪作為太子，他的命不在自己手裏而是在皇帝手裏。僅僅警告李克要謹慎是沒有用的。只有讓未來的皇帝李治知道善待李恪，才能達到保護李恪的目的。
正是因為明白了這個道理，漢高祖劉邦生前特意給劉玉鑫留下了壹封信，讓他以後好好照顧自己曾經極力扶植的趙王如意；唐太宗在立李為太子時，也反復強調立李治的原因是為了保住他的三個兒子，李承幹、和李治。而唐太宗既然能想到為李承幹、李泰、李治的未來安全做規劃，為什麽不為李恪的未來安全做同樣的安排呢？如果李恪想在唐太宗心中占有壹席之地，怎麽會受到這樣的對待？
至於李恪說他因為有前朝的血統所以當不了皇帝，那更是無稽之談。李恪的兩朝血統並非前無古人。早在南北朝時期，就有很多兩朝壹脈的皇位繼承人，比如後趙的石虎太子石，他的生母是前趙的安定公主。比如北周明帝宇文玨的生母就是北魏的鳳儀公主。就連楊迪的楊光王子楊照，也是西涼孝明皇帝的女兒蕭皇後的母親。
再說了，如果前朝的血統真的是個問題，是個禁忌的話，那為什麽唐太宗知道自己有隋朝的血統還要立李恪為太子呢？孫昌無極為什麽不用這麽好的理由反對唐太宗的李恪？就像唐玄宗要立武惠妃為接班人之後，大臣先是以吳家與皇室有仇為由勸阻唐玄宗，而李恪根本不提所謂的血統。所以，李恪與儲位無關，與他的生母費陽是楊迪皇帝的女兒無關，而是因為李恪和費陽不許寵壞唐太宗。
也有人認為李恪是大唐賢明之王，是因為唐太宗想改變李恪。甚至如毛所說，李克壹定是英國的東西，李治壹定是腐爛的東西。唐太宗選擇李治為接班人，壹時懵懵懂懂(其實看看毛選的接班人就知道他的眼光是什麽了)。但是，縱觀李恪的壹生，我們實在看不出他在文學和軍事上的成就。在《舊唐書》中，有壹段對李承幹治國才能的介紹，即“唐太宗生活在黑暗之中，但他在政治上卻無所不知”。對李泰來說，他至少可以知道自己“不太擅長文學”，而且他確實編了壹本帶括號的編年史。在其他嬪妃中，有些人因出色地處理地方政務而受到當地人的稱贊。
但李恪只是以文才和武才著稱，這是壹個很籠統的褒義詞。至於能顯示他才能的具體事跡，史書上沒有壹個字。就算是李恪的“善騎射”，也不過是作為壹個官龍裏的軍事貴族最基本的素養。到了唐朝，連後宮人才可以陪皇帝騎射，李恪的“善騎射”沒有任何軍事功勛或突出事跡可以證明。
李恪所謂的文采更是如此。就連唐力皇室成員最普通的書法技能也沒有記錄，而同樣因謀反而被定罪的漢王李元昌卻以書法、繪畫和射擊聞名。
書屋袁貴:“常遠，唐朝皇帝，機警，勇敢，騎射，頗涉文史，亦能辦官書。”
《唐代名畫錄》:“漢王元昌善畫馬，筆法妙絕，後世無人見。畫鷹鸛雉兔見世面，好手嘆。”
《法華經待錄》:“漢王童年，自滿。繼承，奉獻，守法。”
《歷代名畫》:“天人之姿，滿綜技，頗有韻味。自然超越，深拜亭閣，難得遺跡。上品以上。”
壹個專精經典，擅長音樂，畫工精致，神似射獵的英俊王子，會在後人的眼中挺立。相比之下，李恪的才華並沒有體現在史書或墓誌銘中。
所以僅僅因為唐太宗的壹句話就去評判李恪的德行，實在是武斷。畢竟唐太宗只是覺得李治善良溫柔，並沒有說他不如李恪賢惠。他怎麽能貿然推斷李恪就是大唐的好王呢？
至於《舊唐書》，說的是“名聲總是高的，很有感情”。要知道，李恪作為唐高宗李誌中的大哥，跟下面的小弟們比起來，德行還算過得去。他有名聲不奇怪，沒名聲才奇怪。畢竟在唐中宗的時候，作為宰相的唐睿宗是“求是而高”的；唐文宗的弟弟王璋李厝也是“賢惠有為”；唐太祖的曾孫李孝義也是“名聞天下，名聲自然重”；唐高祖之子李元嘉在澤天王朝得到安撫和重用，不僅僅是因為“尊地重器”，更是因為“通融事”。
李恪被冤殺後，史書上說“公不可期，家不可誅”，似乎評價很高。然而，唐太宗在任命魏徵為太子太傅時，也說了壹句“不能望天下”的話。不僅如此，吳三四殺桓等人時，就是為了“永不回頭”；王石崇殺楊冬，也是為了“讓人失望”；武則天為了“宗室之望”，殺了李元嘉；修遠勸朱仝伐唐宗室，也是為了“人緣蓋世”。但被殺，葛復元是“國內不義”，呂崇道父子被棍子打死也是“國內外不義”，崔寧被勒死更是“天下不義”，安的兄弟被殺，李被陷害也是“天下不義”。可見，所謂“藐視眾望，錯怪於家”不過是歷史學家的慣用語。可以自己掂量壹下。
更何況當時的唐人並不認為李恪是被冤枉的。《周目刺史夏侯玄墓誌銘》在提到永輝四年謀反案時，明確寫著“吳京謀反”，荊王李和吳王李恪都謀反。這種態度與歷史學家所說的完全相反。而且值得壹提的是夏侯綬的身份，夏侯綬是的長史李成，而李成不是別人，正是李恪的同父異母兄弟。李恪謀反被殺後，李成也被廢為庶人。所以，按照夏侯玄的身份，在提到被誣陷謀反的直屬上級的兄弟時，應該是在為之吶喊，而不是直言自己“謀反”。連本該為李恪求情的人都認為李恪是謀反。當時有多少人認為李克是被冤枉的可想而知。
其實李恪在唐朝是壹個普通的太子，但近年來壹些電視劇和小說對歷史的篡改如此之多，以至於誤導了很大壹部分觀眾，認為李恪是唐太宗最寵愛的兒子，是唐朝最英明的太子。任何人只要願意認真讀壹讀正史，看看史書上記載的唐太宗是如何溺愛他的三個兒子的，就能知道唐太宗真正的兒子應該是什麽樣子。
相比三無數的恩寵故事，僅僅憑借唐太宗壹時興起的“想立吳”和這種環境下的壹句“喜歡自己”(在立太子的情況下，不要說“喜歡自己”，要說這個兒子“不喜歡自己”嗎？)，需要證明李克的人情明顯站不住腳。更有甚者，在《舊唐書》中，唐太宗經常自稱，而在《唐·姚輝》中則記載為“唐太宗試圖自稱”。可以看出，這裏的詞往往是壹個泛用詞，意思是唐太宗曾經說過李恪像自己，而不是總說李恪像自己——如果唐太宗經常說李恪像自己卻沒有給他任何保護措施，那麽這種舉動根本不是在愛李恪，而是在害人。
尤其是貞觀二年，李恪和李泰同時被封，卻明顯被區別對待。李恪被任命為益州刺史，封地只有8州，而李泰不僅是揚州刺史和越州刺史，還多達22州！
不考慮數量，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天的四川壹帶，在唐朝絕對不是燙手山芋，“楊壹兒”的說法要等到安史之亂之後。自古以來，四川的地形就是天險，古代交通不發達。當李淵私下答應唐太宗要把他換成太子的時候，他曾說要把李換成四川的印信，因為“地僻易使。不能替妳做事，容易拿耳朵。”可見初唐時期四川在人們心中是如何存在的。揚州的富貴就不用說了，更何況封地還包括蘇杭。
更不用說李恪被任命為益州刺史，而不是像李泰那樣擔任刺史。據《唐·姚輝》中記載，“大”字是貞觀二年二月二十日由益州都督改的，直到隆碩二年才由都督升為都督——就在李恪被封前三個月，唐太宗將益州由都督降級為都督。於是到了貞觀二年五月，雖然李恪和李泰同時被封，但李恪只被封為益州刺史——不僅刺史府的規模遠不如李泰，封地也比李泰少了近三分之二。
後來11年李恪在貞觀時，因打獵時踐踏莊稼，被安州刺史貶為安州刺史，300戶被砍(當時實際上只有800戶被太子封了)。看起來封地還在壹個地方，但實際上所轄的地方已經大大縮小了，因為作為大都督，李恪可以“督安、隋、文、甄、傅武周的軍務”，但作為刺史，他只能治理安州之地。後來，李可因為和奶媽的兒子賭博，再次被免職。從此，李恪在貞觀二十三年***12再也沒有復職。除了李恪，只有他的弟弟李成，被唐太宗斥為“禽獸不如的石頭”，也享受到了這樣的待遇，而其他犯了遠比踩莊稼嚴重得多的錯誤的太子，卻從來沒有受過如此嚴厲的懲罰。
唐太宗雖然是壹國之君，但面對自己心愛的兒子，也只能像普通人壹樣。普通人如何愛自己的兒子，唐太宗就是這麽做的。
所以即使李承幹犯了謀反這麽大的罪，唐太宗也會想盡辦法保命。所以在李太後奪嫡失敗後，唐太宗還是說他是“我的愛子，對他真的很忠心”。甚至在被貶後不到四年，他又被重新提拔為溥王。所以，雖然李治壹直和唐太宗生活在壹起，但是楚綏良和劉悅多少次就此事進諫，我也沒見唐太宗以“家事特殊”為由把李治送出宮外生活。
李承幹、李泰、李治這些寵溺的兒子，壹次次引來魏徵的朝臣，卻沒有壹個對李恪的兒子們的責罰和殺戮手軟的。這樣，還能說李恪是唐太宗的“愛子”嗎？