先做個簡短介紹吧：
◎譯 名 老男孩/原罪犯
◎片 名 Oldboy
◎年 代 2003
◎國 家 韓國
◎類 別 劇情/神秘/驚悚
◎語 言 韓語
◎IMDB評分 8.3/10? 83,593 votes（個人給8.1）
◎片 長 120 min
◎導 演 樸贊旭 Park Chan-Wuk
◎主 演 崔岷植 Min-sik Choi ..Dae-su Oh
劉智太 Ji-tae Yu .....Woo-jin Lee
姜惠貞 Hye-jeong Kang ..Mi-do
池大韓 Dae-han Ji.No Joo-hwan
吳達庶 Dal-su Oh.Park Cheol-w
金秉玉 Byeong-ok Kim...Mr. Han
Seung-Shin Lee...Yoo Hyung-ja
尹珍熙 Jin-seo YunLee Soo-ah
李泰嚴 Dae-yeon Lee .....Beggar
吳光祿 Kwang-rok Oh.Suicidal Man
吳泰景 Tae-kyung OYoung Dae-su
Yeon-suk Ahn Young Woo-jin
Il-han Oo .....Young Joo-hwan
李承申 Seung-jin Lee
Su-kyeong Yun
Myung-shin Park
Dae-han Chi
龍伊 Yi Yong .....Delivery Boy
金洙憲 Su-hyeon Kim
◎簡 介
影片講述了壹個復仇的故事，主人公吳大修（崔岷植飾）在壹次醉酒回家的路上突遭綁架，被囚禁在壹個私人監牢中長達15年之久，在最終得以重見天日之後，他不顧壹切的要找到自己遭到綁架的原因，並展開了瘋狂的復仇計劃。於是，鐵錘拔牙、剪刀割舌、穿破耳膜甚至活吞章魚等暴虐場面接踵而來，壹次次沖擊著妳已麻木的神經；於是，催眠大師、壽司店員、監獄看守、同窗密友甚至馬路行人等毫不相幹的角色陸續出現，令劇情更加緊湊、氣氛更加詭異。壹部簡單的復仇片由此與生命、倫理、愛情以及心理發生了關系，帶給大家的思考卻越發變得深沈和厚重。然而出乎意料的是，影片結尾向大家揭示了壹個因為憤怒和仇恨而設下的套局，終於讓姐與弟、父與女的亂倫在人的真性情中得以釋放……
看完我的感受有以下幾點：
1.? 好奇害死貓（Curiositykills the cat） 。年輕時候吳大修若不是出於好奇壹路跟蹤+偷窺，何以多年後遭到報復+壹系列不幸？這是原罪所在。實際上，好奇之心人皆有之本無可厚非，只是起碼的素質還是要有的——至少不能亂傳出去 （長舌） 吧！這點，估計比不好奇某事更加難以做到。吳大修還是傳給了他的好友住換，也最終因此被害死。雖然當年警告他不要外傳，否則宰了他。只不過這樣的警告是不是很熟悉？哈哈，分明就是我們在給別人講完秘密之後必加的黃金金句嘛！ （不要對別人說哦/千萬不能對別人說哦/我只告訴妳壹個人了不能對其他人說哦/保證不能告訴其他人……） 只不過日常我們聽到的都是些芝麻綠豆小事或壓根算不上事的事，所以講完也未必造成後果，更不至於多年後仍被記起。但是，倘若聽到的真是驚人秘密或是極為隱私之事，那麽後果簡直不堪設想！這也是為什麽吳大修被關15年都猜不到招誰惹誰了，造謠壹句話，搭進壹條命！（當然，也有輿論壓力、社會環境等其他原因，包括死者主觀行為），無論如何，吳大修的壹只眼+壹張嘴畢竟終歸是影響到了姐姐的死。
因此，對於好奇八卦這種習慣，還是要把握分寸。曾看過分析，說八卦是人的天性，教授的飯桌之上談論的也盡是八卦家長裏短各類雜事而已。這點，完全沒必要也無法避免，只是好奇心不能過重！但是經常好奇八卦，是不是會導致質變呢？另壹篇分析指出，好奇別人的秘密，往往是給自己加重負擔/招致災難！所以壹句話警告的極為有理：“妳知道的太多啦！”知道太多就容易對對方造成威脅，就容易被率先消滅除去。所以，還是不要主動八卦較好。換言之，像是住換之流，被分享了壹個秘密，口實不嚴，也算是始作俑者。因此，不管有意無意聽到秘密，就只有壹個辦法啦！爛在自己的肚子裏，說起來還真是不如不去滿足壹時的好奇和窺探欲往，代價太大了。所以，我壹直在控制自己不要主動去八卦，另壹邊是少說話，但還是往往做的不夠！
回到劇情，吳大修絕對不算是個好人，但也罪不至死（受此極刑），但他是有惡的基因的，以致報仇欲望如此強烈，不是因為家人，更主要是自己橫遭囚禁，不明不白，壹心想知道真相然後報仇。是的，從《基督山伯爵》壹書就知道仇恨的力量有多大！僅次於愛！但是當年，這兩個八卦男卻沒有因為姐弟亂倫而遭到報復，雲淡風輕活了那麽多年，想想也還真是，不公正的體現。所以，若幹年後吳大修被報復，實乃意料之中的事，但是又容易被觀眾寄予同情，主要還是因為以眼還眼的把戲實在令人驚訝，另外時間跨度之大、牽涉無辜之人之多。通篇沒有警察介入，多是黑幫（嚴格來說也算是生意人內部的交易）內部解決，人們同情弱者，而弱者是誰在變。當年，弟弟是輿論面前的弱者，只有屈服；多年後，吳大修是弱者，無力還手，被動入局。
2. 愛，無法躲避。 被釋放後，吳大修被做局遇上自己的女兒（當時不知），相愛，合力報仇，卻也註定保不了仇了。許多英雄/梟雄，倘若壹心冷血，可以成功。壹旦參雜情感，就有了弱點，就被動了。吳大修曾是不信任何人，最終在綁架事件後承認了愛的存在，從此復仇成了兩個人的事。縱然努力做到保護愛人，仍是杯水車薪，因為局本來就做得很大，大到唯有放棄復仇才能勉強僥幸殘存。美度和吳大修相似經歷（被催眠的效果+相似的孤獨經歷）導致兩人走近，愛是遲早的事，無法躲避。只是，看電影時腦海裏的猜想也都壹壹落空，沒曾想居然是自己的女兒。同樣都是亂倫，姐弟是主動的，父女是被動的，但毫無疑問，都是因為愛，真愛。
所以，我在想：既然亂倫壹說是世人構建的現實秩序，那麽既然真心相愛，那麽真的壹定要向這種虛擬的秩序妥協嘛？無論是學生姐弟還是忘年父女之間，無論愛的如何特別，最終都是向世界屈服了。當父親吳大修率先知道真相後，拼命保護尚且不明真相的愛人女兒，這已經成為壹種本能反應。試想，中年的自己，愛上了別人家年輕的女兒就可以心安理得地接受，而換做是自己的女兒就不行了！人還是自私的，愛自己，愛自己的聲譽勝過壹切，甚至愛本身。最終的解決辦法就是，找人催眠沒忘記自己知道的真相，愉快地生活在壹起？！真是令人諷刺啊！難道不知道真相就真的可以心安理得地繼續生活在壹起？在知情者眼裏看來，無疑都是笑話！
3. 愛恨對抗，愛必勝。 這是人類進化主旋律，當然妳也是電影劇情的主旋律。即使知道結局大都如此，我們還是回去看電影，為何？因為愛的過程帶給我們的歡愉滿足和故事般的未知感，是我們有限的人生所無限追求的。那麽，為什麽愛必勝？為什麽愛情的力量更大呢？我也在思考，我覺得可能更輕松吧！愛和恨相比，可以笑著去做壹切事，無論內心還是身體，都更可能被激發出綿長的力量。而恨，卻枯燥很多，為了壹個執念，舍棄了很多，卻忽視了整片森林。復仇者，壹旦大仇得報，也就沒有必要再活著了！而愛不壹樣，它更綿長，即使那個她/他死去或是離開，依然可以繼續美好的活著，並且還會傳承下去。這個過程，總是相對輕松的。試看基督山伯爵的復仇，幾近是脫胎換骨般地重塑自身，為了報仇，毫無樂趣的活著。而遇上了那個女孩，遇上了愛，最終甚至可以改變自己的復仇的念頭。因為得到的更多了，因為之前的不幸遭遇，實在無法忍受再次失去的痛苦，因此，愛，也可以具象到是壹種放棄，放棄壹切對愛的阻礙。而放棄比堅持來的容易得多、輕松得多！
但是，不得不承認仇恨的力量不容小覷，那背後是意誌在支撐。且不聽過壹句名言：“唯有初戀般的熱情和宗教般的意誌，人才可能成就某種事業。”是的，意誌和愛，旗鼓相當！但從生命力的角度來講，恨是走向毀滅的，大仇得報便完成使命，生命終結；而愛，是走向新生的，走向希望的，是更多的無可預知。誠然，通常愛恨交織才是主旋律，懷揣多年的恨而報仇的人總是會遇到善良溫暖的愛的感召，實現變化。反之，沈浸多年的愛的搖籃也常會被邪惡自私貪婪等輕易摧毀，於是陷入愛恨反轉更叠的遊戲，甚至在幾代人之間傳遞、傳染。但是我們相信，對於個人而言，總會有那個救世主、小天使出現，實現召喚。不用問問什麽，因為主旋律如此，大多數如此，這邊是人間的秩序。
4. 復仇/勵誌，因為恨/愛。 姑且不問對錯，誰不是因愛而起？壹切不都是人性本能？姐弟年少無知誤入禁區為現實所不容，於是弟弟苦心經營事業，最終有足夠的力量支撐他報仇的時候，這不就是因為對某人的愛而造就對另壹些人的恨嗎？大家都是可憐人，為的是壹些信念而頑強活著。單從小夥子的角度來講，他也是勵誌的。年少之時，無力對抗社會，從此暗自發力，最終可以收買黑幫，找人做局，同時自己的心智計謀也步步提升，這不都是勵誌向上的壹面嗎？
換個角度來講，男主不知緣由被囚禁15年，甚至不是真正的政府監獄，他為何不壹死了之？還不是因為頑強的恨嗎？於是苦練筋骨，積極看電視學習技能，以至於被釋放後依然毫無out的感覺，這壹切不都是恨的驅使嗎？
但從本質上來說，他們（當事人/知情者）不值得同情，值得同情的是無辜者（年輕的美度，還有誰？都想不出還有誰了！包括那個催眠大師，也是有罪的）。因為無辜的人沒法選擇，通常都是悲痛遭遇的不幸；而當事人是可以選擇的，有選擇就會有不同，可以改變自己或是別人的命運，哪怕無法改變，也是自找的，自己承擔便是！
因此，離開了對無辜的人的影響這個評價因素，空談勵誌還是復仇毫無意義。我們常可以看到諸如《誤殺瞞天記》壹樣的劇情：正常的訴諸法律是途徑無法實現公平正義的聲張，只好借助個人的力量來尋仇，那麽是否傷及無辜常會使我們對於復仇這個行為有著不同的定性。有的我們希望他勝利，有的我們希望他早入墳墓，便是這個道理。因為任何人無權左右他人生死，更不能忍受踐踏生命的行為。這是我對勵誌復仇的看法。
總之，這部電影，依靠血腥的動作場面和大尺度床戲足以吸引眼球。對人性的揭露也足以達到足夠的深度。懸疑的設計也超乎眾人的想象邊界了。尤其最後，為愛犧牲後又被催眠抹除記憶，無疑是導演的看法，對於不為世事所容的因愛亂倫的態度——支持！我覺得，更加引人深思。是的，愛，真的要分血緣嗎？真愛發生是否壹定要止步於世間既定的秩序？
我的看法是，如果談及秩序，那麽不在壹個年齡段的人的結合，本身就是壹種逾越輩分的超常行為。難道老牛吃嫩草或是小牛吃枯草是被提倡的嗎？當然不是，只不過隨著社會文明的發展，對此的包容越來越大而已。既然秩序本身就不是客觀的，是被普羅大眾心中公認而已，那麽只要主觀地過好自己的恩愛日子不久足以？恐怕很難不在別人的評價之下活著。人與環境，無時不刻如影隨形。
另壹種情況是親人之間的愛，不出於生理學角度考慮，難道本質不是壹樣的嗎？人是獨立的個體，大可有自己追求事物的權利。且不看在原始社會、封建社會，看似亂倫的事時有發生，甚至很正常，事情的本質沒變，只是文明在變，標準在變，評價在變而已。
所以，我和導演看法壹致，管他眾人怎麽看，人只活壹世，不影響無辜者就可以。當然，這樣的話，勢必會使無辜的下壹代受牽連，因此，我贊成（他倆）不生孩子。
2017.05.28