當前位置:最新電影網 - 電影天堂 - 機智問答電影評論

機智問答電影評論

讀了《辛德勒的名單》之後,我了解了拉爾夫·費因斯。憂郁的眼神,亂糟糟的金發,掩飾不了我內心強烈的欲望。看完紅龍,孤獨抑郁的癥狀都在刻意打扮的疤臉下面。看完《英國病人》,那份儒雅和紳士的木質無法驅散從對愛情的執念到極度自私的理性轉變。記得有壹期《午夜去看電影》裏有壹群叫“崩潰”的家夥,其中就有拉爾夫·費因斯,他居然和昆汀、賈、約翰尼和在壹起,這些壹看就覺得崩潰的家夥!從外表上看,費因斯太優雅,太沈默,但如果妳真的去看他的電影,事實證明,這樣壹個本該是休·格蘭特的英國情人,真的有點“崩潰”了。每壹個角色都隱藏著火熱的欲望卻不知疲倦地向它進軍,哪怕是單純的,違背道德的。

競猜-競猜,不是很有名的電影,是壹部很普通的紀錄片。不可否認,我喜歡美國風格的紀錄片,比如《國王的團隊》、《雙重間諜》,甚至還有《總統之死》。簡單中不乏懸念,演員技術嫻熟,剪輯平易近人,故事多於娛樂。最重要的是永遠在人性的壹個陰暗面上做文章,讓人各方面都記憶猶新,而不是像《尖峰時刻3》那樣的壹個口香糖。

就像電影裏的壹句經典臺詞:大眾信任電視。我們都被這樣的信息和信息包圍著。什麽值得信賴?新聞?對話?在線?還是活下去?大家都知道沒那麽簡單,但我們總是不自覺地甚至暗示我們相信自己想相信的東西。我記得壹位大學政治老師的名言:波士頓郵報的讀者,就像在風中搖擺的玉米稈。不可否認的事實是,輿論主導著這個社會的壹切,甚至這個論壇。

很常見。無非是壹個不知疲倦的獨立檢察官,壹個人與國家電視臺及其背後的龐大利益集團作鬥爭,最後似乎成功了。當然,夢和現實的距離就像平行線壹樣遙遠,除非出現空間扭曲之類的奇跡。受傷害的無非是那些站在最前沿,自以為獲得了實際利益的可憐的可憐蟲,包括溫文爾雅的拉爾夫·費因斯。即使他擁有像範那樣的貴族頭銜,與利益集團對抗也總是徒勞無功。哈佛畢業的高材生,不僅沒有感到驕傲,反而失去了鬥誌。他把答應過的尖銳問題換成壹句簡單的話:我沒有任何問題,先生,我看到了壹個真正律師的心,即使這個叫古德溫的男孩在拉爾夫·費因斯敞開他的心扉時敢於說三次“不”!當然,作為唯壹正派的人,迪克非常審時度勢。在知道自己不會打仗後,他選擇成為總統團隊,期望改變世界。現實在任何地方都是戲劇性的,因為這是壹個真實的故事。

費因斯在劇中有著傲人的家庭身份,耀眼的教育經歷和頭銜,帥氣的外表。為什麽明知是騙局還要參與?甚至心底不斷暗示公平掌握在我手中。貪婪?不僅僅是貪婪。就像他老父親問的,錢是原因嗎?費因斯壹直在說話。很復雜很復雜。其實復雜的不是人情世故,而是隱藏的自卑。超越父輩的成就是壹種強烈的願望。是長期躲在父母光環下的陰影造成的。他需要的只是壹個時代的封面人物來滿足他的虛榮心。相比之下,沒錢矯正牙齒又不能比家裏老婆強的窮大學生,更真誠,更像我們這些普通人。約翰·特托羅以另壹種風格詮釋赫伯總是與迷上內心戲劇的費因斯相左。他誇張的動作和神態,是每壹個普通人每天求吃求喝求睡的寫照,而他的歇斯底裏,恰恰把他內心黑暗的道德淪喪暴露在陽光下。沒有赫伯,費因斯只能是獨角戲,只能是跛腳鴨。相反,正義的真正化身迪克·古德溫成了穿插在劇情中的主線。