當前位置:最新電影網 - 電影天堂 - 《西遊記之大鬧天宮》好看嗎?讓妳印象最深刻的是?

《西遊記之大鬧天宮》好看嗎?讓妳印象最深刻的是?

看完《大鬧天宮》,我很憤怒。 若是幾年前,我大概恨不能有分身術,在網上壹通狂批臭罵。但現在,我認輸了,並且,早已明白這樣壹個道理,在春節檔期,妳不讓老百姓看電影,那是不可能的事情。這不是消費自由的問題,而是在《大鬧天宮》和《爸爸去哪兒》、《澳門風雲》之間,壹名觀眾顯然做不出合適且恰當的選擇。甚至在這三部電影以外,《前任攻略》乃至於無節操的《大話天仙》,它們的存在都***同組成了華麗麗的華語爛片俱樂部。 如果壹定要做出個推薦,我的選擇是統統不推薦。 應該說,《大鬧天宮》是壹部爛得很平庸的大片,爛到讓妳不知道從哪個角度去罵,因為它是全方位、無死角的差勁。拙劣的特效,像《滿城盡帶黃金甲》壹樣的天兵方陣(張藝謀好歹是真人團體操),不帶美感,毫無電影美學可言。糟糕的臺詞,刻意賣弄,試圖接地氣討喜,結果無聊乏味、令人作嘔(約等於目前劉鎮偉的段子水平)。極度山寨的花果山場景,莫名其妙的道具熊貓人,乃至於孫悟空變身金剛的終極設定,這些都是可怕到不行的內容存在,名著被改編之荒謬,遠超什麽《關雲長》和《見龍卸甲》,精髓盡喪。想到這裏,不由讓人懷念起去年的《西遊降魔篇》,至少,看完它以後,妳還會想說點什麽。 演員們會喜歡這部電影,因為它幾乎不需要對手戲,也不用在橫店拉練受苦。這部電影甚至沒有叫我痛恨的影視基地美學,壹切都是橫空出世的華語特效大片美學。金光閃閃的天宮,三流兒童劇的花果山,自作聰明的魔界。它們的視覺效果是如此違和,完全不在壹個位面上,但經過巧奪天工的後期制作,它們就像魔獸裏面的縫合怪,殺氣騰騰地走出了屠宰場。 在這部電影裏,妳看不到真實的演員,就像認不出動作替身大師甄子丹,就像不幸那個被P掉臉的女巫。既然統統不說人話,妳也看不到壹個像樣的人。所以,妳的臉上只會有壹團被P的怒火。 《西遊記》或《大鬧天宮》,表面上,它們都不是關於人間的事情,而是妖魔鬼怪。但明白人都知道,說的奇幻荒唐事,其實是當朝見聞。自初唐之後壹千四百年,類似的故事都在這片土地上搬演。現代人演的,不止勾心鬥角,還有四處出沒、危害人間的妖怪。 不用說,《大鬧天宮》壓根就沒想到這回事,他們想要的只有特效,辛苦但卻垃圾的特效,爛尾但又趕工完成的特效。就說那段智障般的猴狐戀,看小孩子玩過家家都比電影裏頭有意思。更不要說,華語電影早有過太多精彩的原著改編。這樣的電影,絕非不思進取,而是它壓根就沒想過進取這回事。如果折壽半輩子、退步三十年還能飽賺票房,相信這夥黑心電影人也會跟魔鬼簽下契約協議。至於口碑,至於觀眾反響,只要妳們掏出那張紅票子,這夥人早已經笑開了懷。 至於後面的事……沒人會關心擦屁股的事。