從出版角度來看，這本書沒有什麽問題，並不涉及違規內容。
妳說馮唐不尊重原著，事實上，比《飛鳥集》更不尊重原著的爛書多得去了；
妳說馮唐翻譯得太黃，事實上，比《飛鳥集》更黃的出版物壹大票。
為什麽別的書可以大行其道，馮唐的書就得下架呢？所以，因為不尊重原著、翻譯得低俗，就把《飛鳥集》下架，對於馮唐是不公平的。
但是，如果不尊重原著、翻譯低俗是刻意的，那麽這就是馮唐咎由自取。
郭德綱說“不作死就不會死”，這壹次，馮唐其實就是把自己作死的，當然，馮唐這麽“英勇”離不開出版商的推波助瀾。
2
馮唐是壹個很會抖機靈的作家，知道這個時代的人喜歡看什麽。
他的書有壹個***同點：荷爾蒙激素過剩，字裏行間彌漫著吐氣如蘭的嬌喘，整本書似乎都是潮濕的。但是，馮唐很聰明，他的色情是軟色情，遮遮掩掩，半推半就，在出版尺度允許的範圍裏打擦邊球。而且，馮唐確實有才華，文字有靈氣，所以他抖機靈抖得很成功，虜獲了千千萬萬文青的心。
以前他抖機靈是站在平地上抖，抖得左搖右晃，觀者拍手叫好，而這壹次，他是站在獨木橋上抖，而且出現了技術性的錯誤。
這個獨木橋，是泰戈爾。
泰戈爾是中外馳名的詩人，他的詩作的特點是優雅、清新、自然、恬淡，他的詩就像他的人，經過馮唐的翻譯，壹個優雅睿智的長者，變成了壹個猥瑣的老男人。於是，馮唐翻譯的《飛鳥集》裏出現了壹些露骨的黃詩。
泰戈爾《飛鳥集》的譯本有很多，備受好評的當屬鄭振鐸譯本和徐翰林譯本。
珠玉在前，難掩其華，馮唐選擇了另辟蹊徑，劍走偏鋒，他的精神是值得贊許的，但是他的精神用錯了地方。他以為像以往那樣，靠抖機靈、耍痞勁兒、軟色情，就能得到壹片喝彩。然而，現實讓他栽了個大跟頭，他翻譯的《飛鳥集》出版之後，非但沒有喝彩聲，就連以往擁護他的粉絲也有很多人臨陣倒戈。
3
《飛鳥集》遭到批評之後，馮唐曬出了托福成績，分數特別高，說明他的英文功力很不壹般；他寫的小說很有靈氣，說明他的漢語功底也不是壹般人能比得上的。英文功底和漢語功底這麽高，《飛鳥集》當中卻出現了壹些不倫不類的歪詩和低俗的黃詩，硬生生把優雅睿智的泰戈爾變成了壹個流裏流氣的猥瑣老男人，能說這是無心之失嗎？顯然，這是故意的。
爾冬升曾說，範冰冰用在電影以外的心思太多。套用這句話，馮唐是用在文字以外的心思太多。所以，本來清新優雅的泰戈爾，經過馮唐的翻譯，變得猥瑣了。
不過，馮唐的錯誤並不全都是故意的。除了故意抖機靈，他還在無意中犯了壹些技術性的錯誤。
馮唐在《飛鳥集》的前言《翻譯<飛鳥集>的二十七個瞬間》裏說：“我固執地認為，詩應該押韻。詩不押韻，就像姑娘沒頭發壹樣別扭。不押韻的壹流詩歌即使勉強算作詩，也不如押韻的二流詩歌。我決定，我的譯本盡全力押韻......押韻是詩人最厲害的武器。”
依然是張口閉口就是姑娘的馮唐，說姑娘不是罪，不過，這句話倒是暴露了馮唐的短板。
前壹陣兒，湖南耒陽文聯主席寫了幾首詩，掛到了網上，遭到網友嘲笑，這個文聯主席大怒，沖到網站辦公室，砸了人家的電腦。這個文聯主席寫的是什麽詩呢？
請看第壹首：
國際消費有指南，
明明白白壹小刊。
保健消費很分明，
我寫詩文把它贊。
所有技師服務好，
所有顧客心裏歡。
今日高興洗腳後，
明日健步去爬山。
再看第二首：
耒陽天下第壹福地，
竹海第壹福地中央。
身在福中要惜福呀！
惜福才會福多多啊！
舞文弄墨文人事呀！
吹毛求疵很不好啊！
勸君不要肝火旺呀！
弘揚正氣才正常啊！
好吧，按照馮唐的標準，這是好詩。這裏有掌聲。
4
第壹，《飛鳥集》本身很牛；第二，翻譯《飛鳥集》的馮唐很牛；第三，馮唐翻譯的《飛鳥集》很“牛”。當這三點結合在壹起的時候，就必然會出現壹件事：馮譯《飛鳥集》出版之後，必然會引起爭議。
馮唐選擇性地忽視了這壹點，出版商也選擇性地忽視了這壹點。準確地說，不是忽視，而是他們希望看到爭議，因為有爭議，就意味著有銷量；有銷量，就意味著有大把大把的銀子流進來。
出版商給馮唐的翻譯費是1個字10塊，按照出版社的翻譯稿酬標準，壹般是1000字50—80塊。出版商給馮唐這麽高的翻譯費，底氣是很足的：以馮唐的名氣，值得給這麽高的翻譯費，而且必然有賺頭。
果然，《飛鳥集》出版之後，很快就引起了爭議。不過，令出版商和馮唐始料未及的是，爭議的規模和範圍遠遠超過了他們的預期。他們原先認為爭議是可控的，可以把這種爭議作為推動銷售的助力，但是爭議迅速發酵成了壹個社會現象，原先的助力也迅速演變成了阻力。
為了防止事態進壹步惡化，出版商主動把《飛鳥集》下架了。
4
最後說說《飛鳥集》的下架。
中國的文化審查機構，有時候真是冤死了。比如說電影吧。有的電影公映之後罵聲壹片，這時候制作方出來說：我們的電影本來是很好的，可惜被審查機構的剪刀手禍禍了。
人家審查機構是嚴格，但是，妳拍的明明就是個大爛片啊！妳把臟水都往人家身上潑，真的好嗎？
我們需要搞清楚，《飛鳥集》下架是出版商主動的，人家審查機構並沒有給出版方施加壓力。但是，如果出版商無視輿論，任由事態擴大，繼續銷售《飛鳥集》。那麽，壹旦引起審查機構的註意和介入，那麽出版商就麻煩了——往輕了說，圖書下架，做個自我檢查；往重了說——停業整頓，這才是麻煩事。
有的人倒是沒有批評審查機構，而是批評“網絡暴民”，力挺出版商，認為出版商不應該屈從於“網絡暴民”。
但是，這難道不是出版商自己作死嗎？難道刻意把泰戈爾變成猥瑣老男人不應該被批評嗎？難道這不是出版商和馮唐的刻意而導致的結果嗎？
出版審查，主要是審查政治敏感問題、反社會問題、反人類問題，這就給了壹些出版商打擦邊球的機會，所以，我們在任何壹個書店都可以看到壹些奇怪的書，它們不涉及政治、不反社會、不反人類，但是內容錯誤百出，格調惡俗，前者比如常凱申、毛昆侖，後者比如灌雞湯的，打著權謀的幌子叫人勾心鬥角的。這些書誰來管？因此，對於上面所說的“網絡暴民”是需要的，這樣的“網絡暴民”不是太多，而是太少。
對於《飛鳥集》下架，馮唐說：“歷史和文學史會對此做壹個判斷。”
意思是，妳們都沒有資格評價我，只有歷史和文學史才有評價我的資格。
馮唐可能真的想多了。