有人說這部電影不太真實，但我覺得太真實了。
真實的不是故事，而是戰爭。
可怕的不是戰爭，而是現實。
理想總是和平的，歷史總是殘酷的。
妳完全正確。
打字，此刻，我感受不到戰場上的暴力，只能感受到內心的殘酷。
也許就像片中的菜鳥，做不到。就算他要求去死而不是殺人，他們也寧願省壹顆子彈，逼妳做妳不想做的事。
永遠只有國家大事和世界大事，沒有妳自己的。
妳眼裏壹定只有家人和敵人。
如果我們沒有出生在這個時代，我們的命運會是怎樣的？
我們應該感謝他們為我們建立了壹個時代，給了我們選擇的權利。
但仍有許多地方仍處於戰爭狀態。
只是世界太大了，
即使出現這種情況，我們也可能無能為力。
有些是和平的，但有太多的不公正。
我們對生活的要求越來越高了嗎？
不完全是。
既然世界在進步，我們就不能停滯不前。
因為他們願意為我們的和平世界犧牲自己。
那我們至少要為下壹代爭取壹個公平的世界。
我們這裏不叫戰爭，叫鬥爭。
我不是生於歷史，但我想壹起創造。
昨晚下班後，七點趕到萬興看《狂怒》...
大部分情緒都是針對演員的...
閃亮的布拉德·皮特...
希亞·拉寶芙被汽車人拋棄後，毅然加入盟軍參加二戰...
羅格曼厭倦了做波塞冬的兒子，成了壹名美國士兵...
還有大哥肖恩，壹個在《行屍走肉》裏贏* * *的美國好隊友...
回到正題...
相當真實的戰爭電影...背景設定在第二次世界大戰結束時...當時德國基本進入婦孺當兵的狀態...
主角不多...也沒有女主角...但絕對不是襯底(最後包紮的場景很可疑...忽略它)...
五人壹劇...其實真的很像歐洲戰場的狼牙山五壯士...
正如彼得在片中所說，理想是和平的，歷史是殘酷的。
(電影對戰爭、人性的反思和對友情的渲染是其動人之處。男神布拉德·皮特在劇中飾演“老槍”。他在戰場上精明幹練的指揮和血腥的殺戮，讓他依然帥氣。而他對戰友的好，對新兵的教，還有偷偷躲在壹邊的傷心行為，都讓這個鐵人充滿了柔情。
鐵血，情與義，雖然沒有矯情的感情戲，但暴怒是壹種難得的極其堅硬溫柔至死的感動。雖然最後坦克小分隊大戰壹個德軍營的安排很有“狼牙山五壯士”的視覺感，好在沒有超級英雄這種爛梗，讓觀眾看到了戰爭最真實的殘酷和最平凡的人性，但整部電影壓抑的氣場還是會讓妳鼻子發酸。)
我直接從網上搬了上面的壹段...我已經說出了我的想法...包括最後壹句...整場戲我鼻子有點酸是真的...回頭看看國內那壹堆抗日劇...我什麽都不會說...
皮特是如此的英俊，甚至不惜代價...但是Shia Labauve掛得有點措手不及...過了幾秒鐘才反應過來，他被狙擊手射中了頭部...
2.電影《狂怒》有歷史原型嗎？制片人、編劇、導演大衛·阿耶表示，這部電影有壹個真實的故事原型，那就是美國陸軍榮譽勛章獲得者奧迪·墨菲(audie murphy)。然而，在65438年至0937年的南京保衛戰中，中國的軍隊中卻出現了這樣的英雄。
在方山附近的戰鬥中，國軍三輛坦克被擊毀在公路上，其中壹輛上的兩名坦克兵幸運地沒有受傷。他們覺得軍人下車逃命是壹種恥辱，決心和坦克壹起活下去。兩人壹直藏到下午4點，發現壹大群日軍步兵趕到，突然向敵人猛烈射擊，幾十名日寇倒地。日軍立即分散，向坦克開火，但他們只攜帶輕武器，僅有的榴彈發射器對坦克毫無辦法。黃昏時分，兩人棄車乘夜撤退。日本人用機槍和迫擊炮攻擊。其中壹人不幸身亡，另壹名戰士逃脫。渡江後，他向他的老上司杜講述了這個故事，並獲得了口頭表揚。
1939年底，杜在昆侖關戰役中繳獲日軍小冊子，看到壹輛坦克的伏擊給了他們沈重的壹擊。然而，這位坦克兵卻在剛剛結束的昆侖關戰役中為國捐軀。
3.《狂怒》的故事背景是壹款後啟示錄射擊遊戲，遊戲畫面可以讓妳想起同類型的《無人區》和《輻射3》。在遊戲中，妳將扮演“方舟”項目的壹員。這個計劃中的人是人類為了避免小行星撞擊導致滅絕而特別挑選出來的精英。他們住在地下更安全的地方。方舟成員的任務是在局部地表冷卻後重建整個地球。然而，出了問題。有人躲過了這場災難，有人卻突然突變，社會壹片混亂。在重見天日之後，遊戲主角會發現壹切都不是很順利。