以反正義的方式挑戰司法制度——評電影《守法公民》
克萊德·謝爾頓是壹名R&D工人，住在費城的壹個小鎮上。他有壹個美麗的妻子和可愛的女兒，過著幸福的生活。但這壹切都被壹場突如其來的災難摧毀了。壹天晚上，兩個暴徒闖入他家，他的妻子和女兒都被肢解了。然而，雖然證據確鑿，但由於司法程序的迂腐和尼克·瑞斯(傑米·福克斯·傑米·福克斯飾)的墮落，首犯克拉倫斯·多比(克裏斯蒂安·斯托特飾)最終因證據不足被判處10年監禁。
我以為壹切都沈寂了，但10年後，未完的風暴又復活了。懷著極大的仇恨，克萊德開始計劃報復。先是他殺了當年的幫兇艾米，然後他迅速找到邪惡無恥的多比，殘忍地折磨並殺害了他。克萊德的仇恨得到了極大的發泄，但他的報復並沒有就此停止。他針對的不僅僅是那兩個暴徒，而是整個腐朽的司法系統...
當今世界主要有歐美法系和大陸法系，兩者都有漏洞，但美國的歐美法系對人權的保護更多，有點寧可放過壹千人，不可錯殺壹人的味道。在這樣的司法體系下，證據比追求事實本身更重要。美國法律認為程序的不公正壹定會導致實體的不公正，所以很多案件發生後，法官、律師、陪審團都在調查程序。
但是，人是思維動物，法律制度是死的，是有漏洞的。無論任何完備的法律體系，都可以找到漏洞讓人鉆。
就電影《守法公民》而言，主人公謝爾頓在妻女慘遭殺害後，希望得到法律的保護，用公平正義來還死者。然而，檢察官尼克帶來的結果是，在受害者和兇手之間達成和解，這樣他就可以將兇手送進監獄10年。在別無選擇的情況下，其實我覺得主人公是被檢察官逼著做出了違背自己意願的選擇，同意和兇手達成協議。
但是，仇恨是不會消除的。10年後，兩個兇手都死於殘忍的虐殺。謝爾頓本可以利用美國司法系統的漏洞逃脫法律制裁，但他沒有。他選擇與美國司法系統鬥爭和競爭。
他在獄中殺死了自己的獄友，將自己轉移到禁閉室，然後逃出禁閉室，借機遠程殺死了審理該案的法官和費城司法部的大部分官員。最後，在準備炸毀市政府大樓時，檢察官尼克提前識破了這壹伎倆。《生而為死》最後導演在展示謝爾頓死亡的場景時，用了壹種非常漫畫的方式，把謝爾頓描述成了壹個像耶穌壹樣的神。火在四周燃燒，卻沒有痛苦。
真希望結果是市政府大樓被炸，更徹底的展現美國司法體系的毀滅。
或許導演和編劇考慮到社會影響，總是不希望人們依靠暴力來維護自己的公平正義。所以導演選擇了讓檢察官贏，這是我看這部電影最大的遺憾。
amu:
除了宗教(當然還有邪教)和道德，世界上倡導“以血還血，以牙還牙”方式的法律制度並不多，但所謂先進的制度設計，總是考慮到人的不確定性，甚至政府的虛偽性，以保證在程序上盡可能獲得實體正義。說白了，自由是法律的終極目標，但要保證自由是手段。在法律理論上，我強調法律領域，也強調自由和正義的價值觀。自由是最高等級，其次是正義。因此，法律的制度設計應該追求壹種最優狀態，即在保障人民法律自由的前提下，最大限度地實現正義。
另壹方面，我們所有人現在都守口如瓶，這意味著正義、公正、正義。其實每個人心中的正義都來源於自己對自由的渴望和追求。所以，在法律層面，不可能完全遵從所謂的實體正義，法律是有局限性的。當然也有良法惡法的因素。那是壹個古往今來爭論不休的論點:惡法是法律嗎，需要遵守嗎？
但正如本片所反映的，只要法律本身是規範的、科學的、合理的，本身就不存在正義與非正義，只是在法律的執行中，人與政府之間存在不確定性。當法律所追求的正義與道德、人性乃至青春生命發生沖突時，如何去追求壹種補救性的正義？單靠法律自然是不行的。他殺了妳，妳的命丟了無法報仇，然後妳的兒子基於情感和道德又殺了他，然後他的命丟了，他的兒子在這樣的循環中殺妳的兒子，壹個循環又壹個循環。這是正義嗎？至少不是法律所追求的正義，也不是法律所認為可以實現的自由。
所以，其實這是自己選擇的自由。壹個人可以是善的，也可以是惡的，只要他願意接受相應的責任。立法、執法、司法人員違法導致不公，卻要承擔責任。如果他們在法律上不承擔，他們可能在其他層面也有責任，比如道德和宗教。如果壹個社會，壹個國家沒有責任，沒有道德責任，沒有其他責任，那麽倒塌的不僅僅是政府大樓。
女:
暴力不等於不正義，暴力不等於顛倒是非。
這個論點不恰當。
法國大革命創造了壹個令人羨慕的法國。
正是通過暴力，文明的概念得以延伸，造就了令人艷羨的歐美。
正是通過暴力矯正(民主和文明)，大和才演變成今天令人欽佩的民族。
然而
獨裁、寡頭、法西斯、軍國主義、* *資本主義、現代封建主義等。，通過暴力也是猖獗和有害的...
所以，單純地對暴力本身進行批判甚至定性，都是非常膚淺的認識。
如果妳有能力理解美國憲法第二修正案，妳就會明白，用武器對抗暴政(第二修正案時代只有“槍Z”，我這裏放寬為“武器”)其實是美國憲法賦予美國人民的基本權利。
所以暴力及其工具沒有先天的過錯，對錯在於人的主觀和判斷。(同樣不滿當局的某項政策，請對比壹下本片主角和挪威老鄉的判斷。)
因此，文明國家盡力提高人民的素質；
所以垃圾政權和神奇國度都想盡辦法讓人民更傻更聽話。
附上摘錄:
美國《獨立宣言》宣布，人人生而平等，由政府管理的人民所承認和授予的政府權力是合法的政府權力。人民建立政府是為了保護人民的生命權、財產權和追求幸福的權利。當政府違背這些宗旨時，人民有權利和義務改變或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。
那麽，人民如何運用自己的權利來違背自己的意願廢除政府呢？當時的憲法起草者傑斐遜認為，只有人民有權持槍，這壹權利才能付諸實施。根據美國憲法，任何條款都可以根據未來的情況進行修改，但是人民可以自由持槍這壹條絕對不能改變。美國憲法第二修正案中寫道:“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”
；