A.故事清晰的事件，紮實的寫作
先講故事。這部電影看起來有點亂，因為它通過插值和倒敘的方式打破了時間線。其實，如果按照劇情本身的順序來梳理“殺人”的故事，還是比較簡單，也不難理解的:
在壹個典型的封建村落裏，朋克出身的黃波在蘇有朋小時候殺死了他的父母，並借此做文章。長大後，黃波繼續危害村莊，不受當地居民的歡迎。因為它制造了P組、與寡婦南羽亂倫等壹系列鄉村鬧劇，徹底打破了人們的容忍底線，從而引發了命案。在蘇有朋的設計下，居民們通過心理暗示謠言發起了“殺死”黃波的計劃，全村人共同參與。在計劃順利實施的中途，寡婦南羽意外懷孕引發了壹個新問題——蘇有朋想進壹步殺死黃波的孩子。得知真相後，黃波最終選擇了拯救寡婦和孩子，並以自我放逐告終。參與謀殺黃波的村民得到了他們自己的“報應”。任達華飾演的醫生是整個事件的還原者。
單從劇本來看，《殺生》的劇情還是有壹定水平的。事件本身清晰，重點不亂，敘事主線雙線，事件間承接功能合理，節奏把握得當。同時在敘事結構上也有壹些個性化的手段和觀念上的創新，整體上是壹個比較紮實的劇本。
略顯不足的問題是劇本語言有點弱，臺詞也不精彩，可以再打磨壹下。幾個具體事件的細節略顯平庸，比如掰腕子、假胸片，可以換成更微妙、更出人意料的方式，為故事增添驚喜。
從人物設計來看，任達華的敘述者參與事件的功能不強。而且整個故事缺乏對抗，比如黃波和寡婦之間，黃波和蘇有朋之間，村民之間，讓整部電影看起來像是在“自言自語”。水化和層次的問題，屬於創作理念的差異。
在劇本之外，由於影片采用了閃回、插撥等不同於傳統敘事手法的手法，打破了觀眾的連續性，故事背景是不切實際的主題，壹般觀眾很容易跳出來，影響對影片的主觀評價。
2.想法和思想——有價值且有爭議
整體來看，《殺生》包含了幾個含義獨特的概念元素，值得探討。
1命運號:
在殺死生命的故事中，我們可以看到導演有意強化“命運”的概念。黃波殺了蘇有朋的父母，所以他的孩子也會被殺。黃波被村民們的設計害死了，最後他在劫難逃。特別是最後在鎮民的哀悼下，天要塌下來毀滅世界的設計，非常宗教化，神話化。
應該說，這種宿命感的設計帶來了正反兩方面的影響。從積極的角度來看，《緣分》完善了故事中人物的軌跡，也引起了道德上的和諧，讓整部殺戮人生的電影呈現出壹種對稱和穩定感。增加了電影本身的藝術氣息和思想內涵，這在國產電影中是不可多得的嘗試。
但缺點是故事缺少意外引發的突然轉折，過於巧妙，與觀眾的真實生活體驗脫節，降低了全片的觀賞性。最重要的是，今天中國的觀眾普遍缺乏信仰和人文審美習慣，與市場現狀略顯脫節。
2普通人的人性改造
這也是“殺生”的重要壹環。村鎮的普通居民變成了殺手，這在中國或許更容易被觀眾接受，因為有命運的概念。村民們對黃波進行了壹系列的心理暗示和投射，成功地把他變成了壹個虛弱的、垂死的人。
黃波臨終告別時，普通婦女兒童感動落淚的情感轉變，人性善惡的轉換，都有好的場面。應該說這部分的設計能觸動觀眾的心理，也有很好的象征意義。應該說這部分劇情的設定還是有意義的，有歐洲導演的創作理念。
但問題是，電影《殺生》中的黃波確實做過傷害村民的事，讓村民的傷害有了壹定的合理伏筆，探索人性的味道也被淡化了。
3生活、性、復仇等元素。
在《殺死生命》中，整個故事還涉及到生命、性和復仇。黃波以命換命的“犧牲”，以及對鄉鎮“百歲老人”的期待。蘇有朋的醫生身份與殺人犯身份之比較。影片中幾個性主題所傳達的態度，以及復仇的象征，都讓影片有了壹些有趣的地方。應該肯定的是，這些東西是最經典的故事元素，具有古典的審美趨向。
現在的問題是，涉及到不同的元素，是否會造成功能上的重疊，而是，專註於壹個，會更好的營造出影片的效果。斷壹根手指比傷壹根手指好。現在的意思是東摸西戳。
三。對這部電影的總體評價
總的來說，《殺生》是用心創作的作品，保證了很高的技術質量，無論是劇本的精致，場景調度上的獨特設計，鏡頭上的壹些非常規元素，比如運動攝影，主觀鏡頭。以及影片的音樂，可以看出導演的個人追求和壹定水平。
可以說，《殺生》體現了很高的藝術水準。
但《殺死生命》的問題在於，它的主題不太討喜，有點過於嚴肅和玄學，很多場景比較緊張，可能不太適合商業電影觀眾的心理預期。同時，在創作中，《殺死生命》處於尷尬的地位。如果在裏面加入飛行元素，這部電影將是壹部個人風格更強的文藝片。而要想取悅觀眾，就要把“喜劇”的元素發揮出來。把“殺人”本身的來龍去脈變成壹個更突出的。在場景中，添加可見元素。現在的電影屬於披著商業電影外衣和商業電影元素的個性化電影。有點麻將的感覺。