看過《隱秘的角落》的朋友都知道：
當有人問妳：“我還有機會嗎？”
妳壹定要馬上大聲回答：“有有有有有有！”
而看過《獵謊者》這部電影的朋友也肯定知道：
當有人跟妳說：“我是個商人，我最講誠信了。”
那接下來他說的話妳全部反著聽就對了。
《獵謊者》是最近新出的壹部網絡大電影， 導演采用“羅生門式”敘事方式。
影片分別以男主三次、女主壹次交替敘事，完成四次反轉。
中間穿插著部分上帝視角暗示第五次反轉，也就是結局真相。
故事的開頭便是壹場駭人聽聞的豪門綁架案。
出租車司機向東綁架了林超凡（男主）的美女秘書，以此來要挾林超凡，對其進行敲詐勒索。
但在敲詐過程中，意外發生了。
向東在行駛時不慎跌入河中，最終導致向東本人和被綁架的女秘書溺水身亡。
就在外界輿論對此案蓋棺定論時，司機向東和被綁架的女秘書的屍體被警方從河裏打撈起來。
警方在屍體上找到更多疑點，於是再次對案件展開調查。
在調查過程中，女主找到案件的幸存者，即男主，向他求證案件發生的經過。
在對話過程中，男主眼神閃爍，證詞錯漏百出。
在女主的不斷逼問下，男主終於又坦白了另壹個故事。
但案件真相遠遠沒有這麽簡單， 幾乎每個人都在說謊，而故事也開始不斷反轉。
影片是典型的“羅生門式”敘事：
影片總***有四次這樣的反轉，分別是男主三次，女主壹次。
在男主第壹次敘述裏， 他是壹個誠實、顧家，在事業上有壹定追求的善良的人。
被女主戳破謊言後，男主進行第二次敘述。
在第二次敘述中， 男主又變成了壹個自私、貪婪，但是最終為愛回頭的壞男人。
謊言再次被女主拆穿後，電影敘述權轉交給女主，由女主展開了第三次敘述。
在第三次敘述中， 男主搖身壹變，變成了壹個集冷血、暴力、出軌於壹身的殺人狂。
而出租車司機向東則從自私殘暴的施害人變成有些粗魯但是很善良的受害人。
女主敘述完畢後，男主再次接過影片敘述權，又又又進行了第四次敘述。
在第四次敘述中，男主和向東人設再次反轉。
在壹次次敘述中，根據敘述者所站的角度不同，男主的人設不斷反轉，案件的真相更是撲朔迷離。
“羅生門式”敘事方式的魅力也就在於此。
導演以高超的拍攝手法，將壹個簡單的殺人案層層推進，最終在臨近結局時達到高潮。
壹部電影，五次反轉，實在是酣暢淋漓。
如果妳不想被導演輕易地帶跑，那妳在觀影過程中壹定要區分好壹點，那就是—— 現在到底是誰在進行敘述。
如果想更深地挖掘這個故事，那妳就要註意影片中間穿插的上帝視角。
那才是未經處理的客觀事實。
在這部電影中，我們可以很輕易地看見現實的影子。
就比如說，故事壹開始時， 有壹位網絡主播為了流量不斷靠近案件封鎖區，多次進行所謂的“獨家報道”來賺取觀眾們的打賞。
在案件真相還沒有水落石出之前， 網友們紛紛激情上線，個個化身福爾摩斯，對案件事實進行壹系列看似可靠的推斷。
但事實上，無論是主播還是熱情的網友，他們其實根本不在乎案件真相到底是什麽。
他們只是在網上湊巧發現了壹個“瓜”，於是就像看壹部劇壹樣追完了，發泄好了，然後坐等第二個“瓜”出現。
而那些在網絡群體狂歡下被汙名化的人、被掩蓋甚至是扭曲的事實，又會有誰在乎呢？
這部電影第二個真實的點還在於較為立體的人物。
沒有完全的好人，也沒有徹底的壞人，這就很生活。
現在《獵謊者》在豆瓣的評分是7.0，我個人感覺偏低，估計後期會上升壹點。
說實話，作為壹部壹看就非常缺錢的網絡電影，能做成這樣已經非常優秀了。
我估計豆瓣扣分，也就是扣在電影因為沒錢導致的 畫面粗糙和角色服裝單調 上。
對這兩點不太敏感的朋友，我非常推薦妳去看。