《八佰》熱映過後，評論可謂是兩極分化，好多人認為很好值得壹看，而差的人認為管虎的拍攝讓事實有所改變，其實大部分人都忽略了壹個問題，就是好多人僅僅是從電影的角度認為它好，而認為差的人是從歷史的角度認為他拍的不好。
我個人認為，壹部電影它作為壹個藝術作品來講，肯定是來源於史實更高於史實，壹些地方進行了修改壹定是圍繞著它的主旨而進行修改，《八佰》這部電影更多的是喚醒人們的愛國意識勿忘國恥，告訴人們人人努力才能夠復興中華，如果這部電影能夠做到這個份兒上，那麽它就不失為壹部好的作品。
1、多個角度闡述，劇情引人入勝首先從這個電影的整體架構來講，它沒有壹個單壹的主角，是從多個人物的視角進行拍攝的，所以從某種角度來講，它也有它的客觀性，每個人物都有血有肉，但他畢竟是壹部商業化的戰爭片，所以裏面關於壹些戰爭的片段肯定是有所美化以及誇張的，但整個電影的節奏點緊密，壹直沒有斷過，其中還有很多片段引人入勝，讓人覺得感人至深，引發觀眾的壹些***鳴，這壹點來講就很好，也是很多觀眾記憶深刻的點。
2、刪減讓劇情有所欠缺，但值得壹看總體來講，電影也有壹些拍的不好的地方，比如說刪減的部分太多了，以至於有些地方串聯的太過於生硬，李晨飾演的齊家銘本來是要背著炸彈跳下去的，很多觀眾都以為他跳下去了，但其實有壹個鏡頭是士兵勸他不要跳下去，這個片段剪掉以後，當時要跳下去的悲壯但並沒有很好的體現出來，反而會讓觀眾留下齊家銘有壹種半逃兵的感覺。
最讓人受期待的阮經天的部分也給剪掉了，壹些鋪墊、還有護旗時的壯烈，以及壹些比較細膩的刻畫全都去掉了，或許是為了推動電影情節的發展，但從架構上來講還是有所欠缺，這壹點就會顯得有些串不上來。但不管怎麽說，這部電影宣起了很多網民的思考，只要它帶來的正面影響多余負面，從商業戰爭片來講，它仍然是壹部值得看的電影。