如果不是袁世凱大力推動南北和平，支持* * *並退位清廷，這兩千年來的歷史交接恐怕不會這麽順利，至少會有很多流血事件。袁世凱的北洋軍那麽厲害，革命軍真的要打了。掛了喝壹壺就夠了。
因此，這裏就出現了壹個問題。既然袁世凱的北洋軍這麽厲害，完全可以推翻清朝，自己當皇帝。如果袁世凱真的這麽做了會怎麽樣？
首先，袁世凱絕對有這個實力。當時袁世凱掌握了清軍的大部分。事實上，清朝皇室是壹支軍隊。袁世凱徹底把他的北方六鎮帶進了北京，清朝皇室自然尿褲子了。清廷不能出兵。沒有可用的士兵。要不要太監在上面打？
這時候老袁就放松了，至少有兩個策略，壹硬壹軟。
難的是——“狗已經錯過國家三百年了。現在我要趕走滿清，恢復中國！”當時借孫大炮特別合適。
軟的是“當前戰亂，民生沸騰。”我覺得只能要求天皇暫時退位來安撫輿論。等老袁解決了這個爛攤子，我就請皇上接回大寶，繼續給我治病。“這也表達了滿清退位的意思。同時，誰也沒有丟面子。
當時中國大多數人不滿的是清朝的統治，而不是封建制度。除了推翻封建統治，建立孫文和他的中華民國革命黨，真正擁護中華民國的革命黨恐怕不多。比如那些革命者，他們對* * *和諧了解多少？所以大多數人，中國最底層的人，只是對清朝的統治不滿。
如果袁世凱代替清廷，可能會贏得很多人的反應。公眾會支持他，立憲派會支持他，保皇派會支持他，有的甚至壹大批革命派也會支持他。那時候，底層的普通人都認為自己離不開皇帝。沒有皇帝，天下就不亂了，就沒有法律了？妳不能怪底層的人，因為兩千多年來他們已經習慣了有壹個皇帝。他們覺得沒有皇帝不舒服，就像沒有太陽壹樣。畢竟，他們沒有孫文的知識，孫文的文化，當然他們也沒有孫文的意識。
另外，如果袁世凱代替清廷，似乎也符合當時中國人“驅逐滿清，還中國”的訴求。革命黨能在新軍中培養出那麽多黨員，不就是因為這句話嗎？妳認為* * *和黨的真正概念是什麽？三民主義是什麽概念？對不起，他們真的不懂！但是“驅逐滿洲，恢復中國”這句話明顯是民族主義的，但是很有用。基本上妳可以理解這句話是“反清復明”的變種但確實管用。
袁世凱推翻了清朝，自己當了皇帝。那不就是“驅逐清朝，恢復中國”嗎？漢人又坐在這個世界上了。人們非常高興。袁世凱當了開國皇帝，開國皇帝結束了滿清三百年的統治，和朱元璋的意思是壹樣的。
恐怕有些革命派會更支持袁世凱。“洪門”、“老人會”、“刀會”、“青幫”不都是為了趕走綠狗，恢復中國統治嗎？袁世凱替他們實現了，他們三百年的夢想被袁大頭實現了！
袁世凱是晚清最優秀的改革家。知識分子、立憲派等。也會支持
另外，袁世凱和西方列強關系很好，西方列強樂見壹個強大的大中華統治者，他是他們需要的代理人。革命黨這種相對松散的聯盟，派系眾多，非常復雜，不符合西方大國的利益。他們需要中國的穩定。穩定了才能做生意。
有人說辛亥革命不成功。為什麽？因為* * *的觀念並沒有深入人心。這就是袁世凱成功取代清廷的原因。袁世凱復辟為什麽沒有成功？因為那時候* * *和國家已經逐漸普及，社會底層的大多數人發現，沒有皇帝其實也挺好的，所以老袁又想當皇帝。這是歷史倒退。有什麽不可比擬的原因嗎？不僅中國人民拒絕，他自己的下屬也拒絕。畢竟，誰願意做奴隸呢？