《小時代》是壹部改編自郭敬明系列小說的電影。自發布以來，沒有多少人點贊，但槽點無數。因為人們看過原著，在電影院看了它的第壹部電影後，會覺得不舒服。可以說《小時代》是壹本好書，但絕對不是壹部好電影。
如果妳問我看《小時代》學到了什麽，那可能就是那些塑料妹的感情永遠無法從表面判斷。知人知面不知心，可能表面上是偽裝的，時間久了，每個人的真實性格就會體現出來。
該劇以上海經濟高速發展為背景，講述了四個女孩的人生觀、價值觀的變化。這四個女孩曾經是很好的姐妹，但是經歷了很多事情之後，彼此疏遠，分道揚鑣。看到這部影視作品後，很多人表示，小時代的電影宣揚的是沈迷於紙和錢的生活，破壞性很大。
甚至有人大代表在全國兩會上建議完善影視作品機制，不應該出現這種破壞三觀的作品。網友也贊同，因為小時候提倡的觀念腐敗，拜金主義明顯扭曲了現在青少年的正面價值觀。
所以大部分人批評小時代不是沒有道理的。無論是在知乎或者豆瓣的評論裏，還是在微博微信的段子裏，小時代都壹直在遭受長期的批判。提到最多的是，影片有三個不正確的觀點，用很多名牌來表現浮誇的上流社會，用狗血的故事來論證扭曲的拜金主義主題。
壹部好的作品不僅僅是要有好的演員表演，還要看這部作品會給社會帶來什麽樣的影響，會給年輕壹代帶來什麽樣的幫助。
小時代——壹部擁有眾多粉絲的爛片
《小時代4》即將上映，毫無疑問又是壹部爛片。只要前三部的風格、演員、導演延續下去，這是肯定的。《小時代》系列的最後壹部電影，除非爛到最後，否則形式和審美都不可能完整。
從第壹部到第三部都沒看過小時代。如果妳沒看過，就認為是爛片，主要有兩個原因。在壹個免費看電影的網站，人均最高分5的情況下，綜合得分只有1.2。還有壹個國產電影的綜合影評，列出了壹些票房大片，包括《小時代——無極》、《滿城盡帶黃金甲》、《英雄》、《十面埋伏》，越爛票房越高。和這幾部相比，《小時代》還是比較特別的。沒有知名導演，沒有國際大牌影星，沒有影帝影後，甚至沒有壹個打醬油的，比如體育界或者音樂界的皇帝和巨星。所以《小時代》更有誠意。它直接告訴妳這是爛片，沒有大明星來掩蓋。
京M .郭粉絲是不可能支撐這麽大的票房的。想想這些國產大片。大部分都放了很久了，電影院有的是。可以說他們在拍攝的時候就已經布局好了。再加上電影院本身的投入，不多放幾場回來才奇怪。壹些口碑好的電影，可能壹半時間都不會上映。看爛片的人很多。壹個原因是妳根本沒有其他電影可看。這些爛片占據了大部分放映時間。
事實上，大多數人都是自己掏錢去看電影的。基本上，他們不去看電影。明確壹點，他們不關心電影是怎麽拍出來的。他們主要是為電影院的座位和昏暗燈光下的心情買單。大概兩個小時，沒有在咖啡廳聊完之後對視的尷尬。燈光閃爍的時候，微妙的眼神和表情都很模糊。超過壹半的人根本不關心故事的發展和結構。即使他們斷斷續續的看，他們依然能看懂的電影也正是他們想要的。偶爾還能和同行的人聊個沒完。小時代被批判的故事是優點。
《小時代》裏，精致時尚的服裝裝扮，人物的活動就像走秀壹樣。看著電影裏穿著不同服飾的青年男女穿梭在五光十色的街道上，就像是在街邊坐了壹次，省去了疲憊，也帶來了壹些劇情。模特身上的衣服雖然不能直接試穿，但是不同場合的搭配和穿搭方式也算是壹個非常到位的參考，比穿在自己身上只是照鏡子要準確的多。小時代壹定在時尚造型上投入了很多。就是那種能引領某個時代時尚潮流的片子，時尚片。
如果不是以上原因，我想不通為什麽要為壹個爛故事和爛演技買單。歸根結底，在大眾中，電影總是無法彰顯其獨立性，但它只是壹種媒介，甚至不是夢想的載體。人們在看電影，他們所做的與電影無關。
為什麽《童年》是壹部爛片？
首先，景M .郭本人缺乏陽剛之氣，但他是個男人，喜歡從女性的角度來寫。同時，他對男人的理解也只是片面的。他真的了解女人嗎？這麽說吧，個人感覺他在女人身邊就像男人最好的朋友。
男人不會來月經，不會懷孕，不會擔心生孩子，也不會交男朋友。哪個女人能說自己懂女人？註意，我說的是女人，不是女生。母性是女性最偉大、最具特征的情感。
這種電影是成功的商業電影，因為真的賺了錢。如果《小時代》是壹部好電影，對不起，真的我只能說，妳可以在10年後回顧這部電影，看到自己的結論。分數低是有道理的。人們會喜歡壹部好電影。我們就不要拿好萊塢電影來舉例了。說到靈感，壹部好的勵誌電影往往以男主角為主。如果“中國合夥人”是三個女孩...《杜拉拉升職記》只是壹部暢銷小說，許導演的同名電影沒有勵誌內容。
作為壹個來自中國的人，如果奢侈的話還是看甄嬛傳裏的嬪妃比較好。這部電影制作得非常用心，不管劇情如何，至少它繼承了中國文化。小時代的傳承是什麽？就是壹群衣冠楚楚的假洋鬼子...事實上，現實是殘酷的。中國有錢有勢的人大多是啤酒肚的中年男人，即使是富二代的帥氣海歸，也大多是妄自尊大的浪漫派。有些海歸明明會說中文卻在國內公共場合說英語，希望別人把自己當成西方人？(但確實有人買賬。
看完《小時代》，妳真的不覺得富二代會像《流星花園》裏的道明寺壹樣攻擊看不起妳的婆婆嗎？他們願意愛壹個人壹輩子嗎？
另外推薦妳看尼古拉斯凱奇主演的電影《居家男人》！他也是上流社會的精英。看看紐約首富怎麽處理自己的感情~ ~
國內電影行業確實存在很多問題。比起文化，投資人更渴望金錢。近年來，這並不是唯壹壹部國產商業片。
周立銘:我寫影評已經十多年了，但我還沒有像現在這樣激烈地評價壹部電影超過三次。我看過七千多部電影，這是第壹次看到這麽赤裸裸拜金的電影。當然，它的票房無懈可擊。我也看到壹個趨勢，就是很多人拿著這部電影，認為它是中國劃時代的電影。如果妳是電影人，這樣說沒問題，但是如果妳是影評人或者第三者，對中國電影產業的發展就不好了。中國電影業需要賺大錢的電影，我非常支持。並不是說壹定要拍壹些小眾題材的東西。小眾題材的藝術片要拍，但故事好的商業片也要有。比起那些比我年長的“老東西”，我其實很豁達。他們認為純商業電影根本不應該存在，但我認為應該存在。
但是，無論是中國還是好萊塢的純商業電影，其基本價值觀都是正確的。我看過那麽多美國電影，絕對不會傾向於拜金主義。會炫富，但最終會用鏡頭語言告訴觀眾，拜金主義是行不通的，那些像小時代壹樣暗示拜金主義的人是絕不敢的。從這個角度來說，《小時代》是壹朵“奇葩”。
記者:妳怎麽看待現在《精米國》裏粉絲的想法和看法？他們成熟後會後悔自己的年少無知嗎？
周立銘:我認為這很正常。前兩天看到有人認為這種現象不會發生在“60”、“70”後的人身上，只會發生在“80”、“90”後的人身上。我不同意這種說法。就像《小時代》的制片人安曉芳說的，壹部電影不會“亡國為奴”，就算青少年來捧這部電影，其實也沒什麽大不了的。那時候，我們也會贊美瓊瑤，但幾年後，當我25歲或30歲的時候，當我回頭看時，我太尷尬了，不敢承認。
現在很多Jing M.Guo的粉絲罵我，但我真的沒當回事。我只是個孩子，沒什麽大不了的。我最擔心的是，因為它的商業成功，很多人會把商業成功作為拍電影的唯壹標準，這才是最可怕的。《小時代》大概是投資回報率最高的，而且我壹直覺得郭敬明是壹個很好的商人，壹個很好的商人，但是我真的不敢恭維他作品的文學性、藝術性和思想性。
其實不止我壹個人有這種想法。只是很多電影界的人都不會說。他們可能和電影有千絲萬縷的聯系，但他們會私下向我表達自己的看法，包括壹些著名的導演。正因為我是第三者，所以才敢這麽說。
在中國目前的文化氛圍下，我不承認我的做法是壓抑的。我沒有要求當局禁止它。妳有賺錢的權利，妳賺的錢不是偷的，不是搶的，妳有存在的理由，但這不代表妳賺了錢，妳就做了壹件大事。作為影評人，我想強調這壹點。
其實美學中的“美”和鏡頭中的“美”是兩個概念。很多年輕人認為審美就是穿漂亮的衣服和昂貴的首飾，其實是兩碼事。歷史上很多名畫不是服裝豐富，而是那些簡陋的農村服飾。我們認為藝術的美反映了人性，很多孩子會問，是不是只有那些反映農村貧困和貧窮的才是美的？並非如此。我覺得好看的作品至少要挖掘人性。妳說《小時代》有沒有挖掘人物的人性？完全沒看出來。
同樣是時尚的好萊塢電影《穿PRADA的魔鬼》，反映了時尚雜誌光鮮亮麗的生活，但在影片的最後，片中的人物還是會覺得這些所謂的生活是空虛的。電影的價值在於，這些表面的東西並不能給女主角帶來快樂。這壹點，無論是《北京遇上西雅圖》還是《中國合夥人》，在影片的某個地方可能有點炫耀的意味，但最終目的都是告訴觀眾，人的真情實感最重要，物質的東西最不重要。
如果價值觀沒有問題，《小時代》就是壹部普通偶像劇。如果妳不看電影，只看壹個故事大綱，妳可能會相信片中的幾個女生確實有友誼，但這些友誼幾乎都是用金錢來表達的。裏面所有的友情和愛情都是點綴。影片中所謂的友情和愛情遠沒有給人留下深刻印象，導演在表達友情和愛情方面非常無能。
我的壹個朋友告訴我《小時代》後面會有大反轉，會推翻我的觀點。如果《小時代》的後續電影能令人信服地推翻我現在的觀點，我壹定會站出來給自己壹拳。不過以我現在的判斷來看，後面的反轉和被僵硬貼很像，任何大結局的反轉都是前面鋪墊的。
我同意壹個觀點，就是電影改編自小說，並不代表妳要先看完小說才能看電影。這部電影是壹部獨立作品。當妳評判壹部小說時，妳去看它。當妳評判壹部電影的時候，妳去看的是電影本身。我不評論小說，因為我沒看過。我判斷的是電影本身。如果未來的續作能在我心目中打100分，我想我會站出來，永遠不偏不倚。
我小時候在拼多多的紙尿褲怎麽樣？
好的。
1，品多多我的小時代紙尿褲柔軟輕薄，透氣防紅，質量好。
2.在品多多，我的小紙尿褲是幹的，不會側漏。顏值也挺高，舒適度也挺好。後腰彈性夠大，性價比高。
童年的紙尿褲怎麽樣？
好的。
1，小時候的紙尿褲吸水能力很強，正常使用的時候可以有更好的體驗。
2.這款紙尿褲的價格是同類產品價格的80%。