刮痧是發生在壹個北京移民家庭在美國生活時的故事:5歲的中國出生的孩子丹尼斯肚子疼。因為他爺爺剛從北京到美國，看不懂藥物的英文解釋，就用刮痧療法給丹尼斯治療，這種療法在國內流傳已久。沒想到，它成了丹尼斯的父親徐大同的孩子的證據，並被送上了法庭。在法庭上，壹系列的辯論正在進行。
壹件在中國很平常的小事，怎麽會在美國惹出這麽大的麻煩，最後引發官司？電影本身就想表現中西文化差異。我們能從中得到什麽？
首先，影片的主線在於刮，這也是貫穿全文解決問題的關鍵。正是因為美國法院不了解中國的刮痧療法，不了解中國傳統理療的背景，所以在法庭上無法接受和體驗這樣的文化。就徐大同而言，處理問題的關鍵是如何證明刮痧是壹種傳統療法，它與
其次，美國人和中國人教育孩子的方式不同，這導致了原本幸福的徐大同壹家在養老院律師的告白下如此尷尬。不過美國這種方式也不是說不可取，但至少可以聽聽孩子的意見和聲音，感受壹下刮刮。孩子雖然沒有獨立的民事行為能力，但他是壹個獨立的個體，具有壹定的辨別能力。
此外，父愛也是影片的壹大特色。影片中父愛的刻畫非常細致，尤其是徐大同在庭審現場和最後爬樓梯的兩個場景。在聽證會上，壹向冷靜的徐大同也被他的律師逼瘋了，這其實是他對丹尼斯極其深刻和熱烈的父愛造成的。真的是因為這份愛，他才無所顧忌，甚至冒著觸犯法律的危險帶著兒子去見爺爺。最後，我爬上了壹棟九層樓。其實看到結尾的時候，我是怕導演故意安排壹個悲慘的結局，讓徐大同“含恨而死”，看不到自己改過自新的那壹刻。但是，導演沒有和我們開玩笑，我們很高興看到大團圓的結局。
這樣的電影在中美文化交流中能給我們什麽啟示？
首先，全球文化的融合是壹個漫長的過程，不可能壹蹴而就。正是因為融合過程中的壹些困難，所以我們必須要包容，包容，盡可能的溝通。所有的矛盾都來源於誤解。跨國企業國際化經營要多學習，取長補短，相互促進。
第二，從文化上看，中西文化各有特色和優勢。以醫學為例，中國的醫學是以陰陽和氣血為基礎的，而西醫是以解剖學為基礎的經驗理論。所以兩者的不同導致了操作上的巨大差異。誰也不能否認是哪壹種理論和體系，但兩者完全融合還需要壹段時間。
再者，在文化融合的過程中，要始終堅持以人為本。只有基於這樣的出發點，文化融合過程中的所有矛盾才會在現有條件下得到解決，而不會導致悲劇。文化融合後，重建的價值觀必須適合融合前的文化習俗，不能顛覆壹方的文化基礎，否則會引起人們內心的抵觸和反對。這也警示企業在跨文化融合過程中不要偏袒某壹方。
最後，我對兩國的司法監督制度也有壹些建議。西方人標榜的民主和民權，需要建立在人性最形式的需求之上。開放和民主是兩回事。同時，中國的司法系統也應該思考民主。我們遺漏了什麽或者應該怎麽做才能讓大家滿意？還是那句老話，真正的“從群眾中來，到群眾中去”，是為了人民。