要說地位的話，應該是壹部怪異的傑作，《槍火》不會引領壹個模式，比如古惑仔模式，吳宇森模式，無間道模式，槍火不是壹部劃時代做品，他不會像徐克的《新龍門客棧》那樣開啟壹個手法革新的大門，槍火就是槍火特立獨行傲然不群，就像文人中的魯迅，革命家中的陳獨秀，有著壹身絕世傲決。他沒有古惑仔的痞俗淺白，沒有吳宇森式的煽情，也沒有無間道的那種絞纏的劇情，
槍火就像是老人與海，用極其簡單的語言安靜的講了壹個極平實的故事，但讓人覺得字裏行間勁道十足陽氣沖天。
這部作品屬於杜琪峰，帶著他鮮明的個人印記，夜晚黑暗的街道，男性的世界，少少的對白，定定的鏡頭，安靜的槍戰。另外不得不說，配樂也相當亮眼。
片中獨具匠心的鏡頭很多，踢紙團是個代表。
這部片子說了些什麽，每個人的理解不同，我個人倒是覺得這部片子是杜琪峰拍的最淺顯的壹部，他沒想在這部片子裏說太多，也沒指望妳看完後回味出個所以然，這部片子沒有《暗花》裏的宿命探討沒有《暗戰》裏的法與情交織沒有《真心英雄》裏的兄弟情義也沒有《機動部隊》裏的地下紀律，槍火就是酷酷的講了個故事，妳愛聽就好，享受這個過程就好。
這是壹部把演員個人魅力極度放大的影片，這是杜琪峰的強項，沒有他劉德華這輩子當不上影帝。杜琪峰有壹手絕活是把演員身上閃光的氣質無限放大，而把演員身上的缺點偷偷的藏起來。
杜琪峰始終遊走在市場與藝術的鋼絲上，他是目前為數不多的有著鮮明個人特色，不盲從的導演。
跟他類似的還有王家衛，以前還有邱禮濤，但是這些年邱禮濤也還俗了。
回到妳問的問題，妳說這個片子在香港黑片中的地位是怎樣的，我沒法回答妳，因為這是壹個動態的發展，每年都有新的東西出來，我說《槍火》比較好，很好，最好，中等····這些都很不靠譜。
但是我堅信槍火絕對是壹部經的起時間考驗的作品，盡管他丟了金馬獎，但是時間會證明壹切。
槍火就是這樣壹種片子————妳如果愛看，妳壹輩子都會愛看他，如果妳不愛看，5分鐘都看不下去。
這就是壹部有性格的片子。
以上就是我個人的看法了，話說妳是不多給我點分啊？這年頭這麽用心回答的人可不多哦·····