每個鏡頭都密切關註著人，他走路的方式，舉止，站在那裏的姿勢，每個動作和每個表情。鄉村的感覺對我來說很熟悉，它和我現在生活的城市很相似。我特別能體會那種冷漠。
此外，葬禮的黑色衣服，蒼白的村莊道路和在樹枝下用手捂著心臟的老師們慢慢地走著。。這些照片非常醒目。。
我最喜歡的是劇情，它改編自壹位天主教作家的壹本書。據說導演經常改編壹本名著的片段。年輕、敏感、虛弱和貧窮的英俊牧師來到了鄉下，這個地方成了他的教區，如果可能的話，他將在這裏奉獻壹生。雖然畫面很完美，但出於個人習慣，我還是先被故事的主題打動了。幾個沖突點集中在壹個平凡而不平凡的事件中，但絕對是真實的。是關於什麽的？壹個孤傲、單純、呆板的年輕人試圖融入壹個冰冷而堅硬的圈子，他無法以模糊的方式融入其中。他被派來統治他們的靈魂:他想安撫他們的良心，理解他們，傾聽他們的心聲。那些虔誠而執著的年輕牧師所不能理解的是，這些人的內心蒙著壹層厚厚的東西。在這個世界上經歷了多年的所謂苦難，失去和無助，以及壹種可以緩解疲勞的長期慣性之後，還有壹種由壹個群體形成的保持穩定的冰冷默契。這片厚土是他從未想過的，是他可以想象的，但不接近它就很難理解，所以他放棄了它，拒絕妥協，就像每個壹開始充滿熱情的年輕人壹樣。
那麽年輕的牧師本人就是壹個奇怪的現象，他是多麽敏感和瘦弱。而他的精神世界足夠純凈，可以被打破。妳可以想象，在他和伯爵夫人的談話中，他對上帝的愛是如此熱烈而深刻。盡管如此，他仍然活在自己的世界裏。他的胃不好，但他過著苦行僧般的生活。吃硬面包占據了紅酒和糖，這似乎使他在精神上肯定了自己，並為自己過著聖潔的生活感到欣慰。然後他說他的胃不好，所以他不能消化肉。他這樣喝酒，村裏人議論紛紛，認為他是個酒鬼。他確實成了壹個酒鬼。
與此同時，人們可以看到，天主教這個延續了幾個世紀的精神烏托邦在末世這個龐大身體的盡頭發生了微妙而可怕的變化，這壹點在這個鄉村牧師身上得到了體現。故事壹開始，有人來找他主持葬禮。他出於信仰向村民要更多的錢來完成儀式，但村民拒絕付錢。他們需要的只是壹個體面的葬禮，而不管所謂的儀式是否足夠宗教。在他們看來，生活就是最大限度地容忍世界的本來面目，盡量減少壹切事物的摩擦，因此任何過度折磨心靈的生活方式都會失去活性。讓這位年輕的牧師憤恨和感動的是，他內心並沒有真正接近邪惡，因為他在過去20年裏所做的壹切都可以來自省裏。和其他人相比，他輕松而坦率。而所謂積極的、洗滌靈魂的、無恥的生活方式如此奢侈，無論在壹個人的生活中還是在人類的歷史長河中，最終，它都會被習俗所取代。。跑題了，這就導致了天主教烏托邦的幻滅。正如聖經所說，妳不相信我，但相信習俗和法律。因為這樣更簡單，更容易接受，為什麽我必須弄清楚壹切，並最終面對我思想的缺陷？贖罪券與其說是天主教發明的罪惡，不如說是教民自己需要的。過簡單的生活只是壹種天真善良的願望。如果壹個試圖說服人們正確和積極生活的機構最終滲透到人們生活的每個領域，它最終將成為其對立面，成為壹種可怕的習俗和社會的壹部分，其初衷自然會變得荒謬。
我不知道原著故事是什麽樣的，但光是看電影就已經抓住了小說想表達的所有東西。影片中只表現了村民中的壹個家庭，伯爵的家庭，與家庭教師有染的伯爵，因兒子的死而心灰意冷的伯爵夫人，以及因缺愛而瘋狂憎恨壹切的女兒。劇情由三個死亡逐漸推進:壹個有執著追求的無神論醫生的死亡；伯爵夫人的死；以及鄉村牧師的死。我很喜歡這種自傳式的視角。前兩件事，醫生的死和伯爵的死，雖然無關緊要，但對主角的心靈有很大的影響。人主觀地生活在主觀的時間和空間裏，這裏考慮得很周全。
讓人感到震撼的是，壹個展現出如此多面的事物，竟然如此自然地揉合在壹起，成為壹個整體。當時真的發生了，讓人浮想聯翩。
我還想說，很多人都有不同的宗教觀，現在談這個太晚了。
鄉村牧師自己活在自己的世界裏，有著純粹的宗教觀。
托西的牧師們老練但仍然虔誠。
伯爵夫人，女人的任性和單純
死去的醫生，無神論者，卻堅信壹些美好的理念。
還有壹個路人，海軍的概念。
。。。。有些情節我不記得了。
我壹直在思考教會是如何誕生的，如何才能被視為壹個好的牧師和教皇。即使是努力凈化靈魂並為人們過著聖潔生活的教會，也仍然是壹個社會，並遵守社會規則。換句話說，沒有野心，妳不可能成為大主教。管理教堂的人不可能是最虔誠的人。
所有這些人的宗教觀只能表明，人們對宗教的理解因其不同的性質和差異而無法彌合。由此產生的教會只不過是壹群烏托邦式的狂熱分子，他們相信自己所相信的，並天真地希望每個人都能相信它，並有壹點野心和頑強的實踐能力。由此產生的群體肯定會帶著缺陷生存下來，但這是無害的。直到有壹天，變成壹種刻板的堅持，就像體罰孩子不吃飯壹樣。由此可見，壹切極權統治並沒有想象中的那麽邪惡，它最初只是壹個烏托邦式的願望。
《魔術師》是壹部完全不同的黑白電影。它在形式上更吸引我，但我仍然想到與基督教有關的東西。。