來自不同職業的12個人組成了陪審團。他們必須在休息室達成壹致，以決定少年是否有罪。如果罪名成立，這名少年將被判處死刑。
壹開始大家都很輕松隨意。只要他們對證人的證詞沒有異議並投票通過，這個少年就會被判死刑。這十二個人有壹個主持人，主持人讓大家投票。結果11名成員投票有罪，只要8號陪審團投票“無罪”。大家都很驚訝，要求8號說明原因。
8號說:“我不是說他無辜。我只是覺得我們十二個人要關註壹個孩子的死，不能太隨便。所以我投了無罪。”
主持人請現場12人對本案發表看法。每個人都給出了自己對少年犯罪的理由。這是第八次，他說，“壹個少年在犯罪現場有壹把非常特殊的彈簧刀，但事實上，其他人也可以有壹把。我有壹把同樣的彈簧刀，是前天在二手店裏買的。”。看到8號評委拿出同樣的彈簧刀，大家都很驚訝！8號接著說，“我提議再進行壹次無記名投票。我將不參加投票。如果大家都認為少年還是有罪的，我就投少年壹票。”
大家都同意無記名投票，沒想到這次居然有人投無罪。目前是10對2。這壹次，壹個老人加入了無辜的隊伍。他說:“我同意8號，我支持8號。”
八號說:“少年殺父的動機也不足。他和父親的關系並不好，這不能成為少年殺死父親的動機。我們每天說很多激進的話，但很少成為事實。”
該案重要證人——街對面女子的證詞是:“電車經過時，她透過最後兩節車廂的玻璃，看到少年殺死了父親。”8號說:“電車通過壹個點需要十幾秒鐘。電車經過時，聲音巨大。樓下的老人不可能聽到孩子說‘我要殺了妳’。老人大概沒聽見。我推斷是老人的虛榮心在作祟，或者是老人的幻聽導致老人這樣說。”。
越來越多的人加入“無辜”的隊伍。已經到了6比6。
陪審團來自各行各業，每個人都有自己特定的生活場景。有企業主，有經營小生意的，有普通人，有老人，還有特別沖動的人。討論越深入，兩者之間的界限就越清晰。
最後壹個疑點是街對面那個看到少年殺了他父親的女人的證詞。有人在法庭上看到女方鼻子上有壹對小坑。肯定是戴眼鏡造成的，很可能是近視。12 pm，作案瞬間，女子是否真的看到，令人懷疑。
在最新的投票中，“無罪”票數已經是11票。
只有壹名陪審團成員投票認為這個男孩“有罪”。他是帶著感情來的。六年前，他和兒子吵了壹架。他兒子離家六年沒回來。他特別難過，特別生氣。他想要復仇。主持人發起了最後壹次投票。所有人都舉手投“無罪”，他立馬崩潰。哭泣的人投了“無罪”票。
大家都離開了小房子，都回家了，回歸最平凡的生活。
這是壹部黑白電影，內容也很簡單，投票決定壹個少年是“有罪”還是“無辜”。而當壹切都偏向確定性的時候，人是不是也跟著事情的結果走？或者去懷疑即將成型的結果。