從電影看中西文化差異，天助。

從電影看中西文化差異有哪些？雖然現實中的迷信意識早就在物質主義面前敗下陣來，但至少在藝術和電影中，精神上的東方文化仍不時顯示出它的優勢。超現實主義電影最能凸顯東西方文化的這種差異和差距。在Janderowski的《聖山》中，我們可以看到墨西哥的大師們是如何不惜壹切代價炫耀他們的幻想，並為他們的“超現實包裝”仔細尋求科學的解釋和理由。事實上，西方的這類電影往往局限於用超現實主義來驗證現實，而東方電影則可以用現實主義原則自由解構超現實主義。對比雨月故事，我們會發現溝口健二是如何自信而自然地讓鬼魂隨意進出屏幕的。但正是他天生的自信，讓影片始終籠罩著壹層虛實結合的歡樂和壹種朦朧悲涼的意境。1.內陸文化和海洋文化是基於各自文化所依賴的地理環境的差異。我們可以把中西文化分別歸為內陸文化和海洋文化，也就是所謂的“黃色文明”和“藍色文明”。“壹方滋養另壹方”和“顏、趙是慷慨悲涼之人”，這些都是大自然的功勞，也說明了自然環境對人格塑造的影響之大。“人的性格是先天組織的產物，是人在自身生活中，尤其是發展過程中所處環境的產物。”這裏的環境不僅包括社會環境，還包括自然環境。自然環境對人有潛移默化的影響，使人自覺不自覺地得到某種熏陶和影響。馬克思指出，“不同的公社在各自的自然環境中發現了不同的生產資料和不同的生活資料。所以他們的生產方式、生活方式、產品也是不壹樣的。”中華民族文明發源於黃河流域，三面陸連壹面海的地理環境使中國幾乎與世隔絕，從而保持了自身文化的強大穩定性和歷史延續性。這種獨特的自然環境造就了中華民族獨特的文化傳統和社會心理。在大陸半封閉的自然環境中誕生的儒家倫理，教導人們重地而輕遷，安於貧窮而樂，日出而作日落而息，使人們在悠久的傳統中沈澱出壹種封閉的惰性心理和慣性思維方式，保守而缺乏開放意識；珍愛家園，崇尚清靜主義；安於現狀，墨守成規，墨守成規，風險意識和競爭意識淡薄，時間意識和進取意識淡漠。所謂“山讓人堵，水讓人過”就是這個道理。“東方人沒有西方人的忙碌感和競爭感。他們總是壹副嚴肅認真的樣子，從不著急，時間觀念淡漠。就像‘效率’這個詞代表了西方社會主導人們思維的基調壹樣，中國人常說的‘壹般’這個詞也表明了他們的生活態度。“狹窄封閉的生活圈子，人與人之間固定而長久的接觸，為了和諧相處，中國人非常重視人情世故，“萬物皆明而知，人皆知而知”，這也培養了中國人謙虛謹慎、寬容含蓄的傳統美德。中國的自然環境以及在這種環境影響下的文化傳統，培養了中華民族的內向性格。古希臘和羅馬作為西方文化的源頭，都位於半島上，面朝大海，海上交通發達，海上貿易繁榮，使得這些國家形成了壹個打破血緣關系的開放社會。激烈的社會動蕩、頻繁的人員往來和動蕩多變的海洋，形成了其開放多變的文化性格，鍛造了其靈活、開放、勇敢、進取、合作的民族精神，崇尚艱苦奮鬥、自強不息。所以西方人喜歡標新立異，喜歡創新，喜歡冒險，喜歡勇敢。在西方，正是這種自然環境下形成的文化傳統，養成了西方人外向的性格。”在馬克思看來，地理環境是在壹定的生產力基礎上，通過壹定地方的生產關系來影響人的...“因此，我們既不能誇大也不能縮小自然環境對人格的影響，也不能過分強調或隨意忽視，而應該客觀公正。正如羅素所說，“目前的科學還不能完全解釋國民性。雖然氣候和經濟環境解釋了壹部分，但不是全部。" 2.倫理文化與功利文化根據中西價值取向的差異，我們可以把中西文化分別概括為倫理文化和功利文化。中國傳統倫理的總取向是重義輕利。”“義利之辨”是貫穿中國文明史的壹個基本問題。主張義利兼顧的墨家，因為失去了生存的土壤而忘記了中道，而主張義無反顧、術利相棄的道家，則完全把功德名利排除在人格標準之外。這種思想雖然壹度與儒家的義利觀並駕齊驅，但由於不符合當時社會的需要，沒有被統治階級所利用。儒家思想作為主導中國封建社會幾千年的主流意識形態，其基本思想是“重義輕利”、“見利如流”、“以義制利”。它主張當義利發生矛盾時，應該舍身取義。泛道德主義的中國傳統以道德解釋壹切，導致了人們甘於講義、恥於講利的價值取向，強調道德修養，忽視外在成就，從而導致了中國古代科學獨立人格價值和社會地位的喪失。人們專註於自己的內心世界，對理性和自然失去興趣，缺乏西方文化的理性傳統和科學探索的熱情。道德與理性的分離使中國的傳統趨於反理性，阻礙了中國科學精神的發展。這是中國古代空談、玄學盛行，科學衰落，商業不發達的深層原因。科學技術被視為賣淫的狡猾，商人被貶為四人中的最後壹個，導致了中國古代科學發達卻難以付諸實踐，商業發展緩慢，國家積貧積弱的嚴重後果。到了近代，它成了西方殖民主義者侵略的對象。在西方，雖然我們說在漫長的社會歷史發展過程中，其社會價值觀是復雜多樣的，但西方社會是以個人為基礎的，所追求的價值目標是個人權益的實現，並認為它們是神聖的、與生俱來的、天賦的。趨利避害是個體的本能，生存的目的是爭取利益。在追求自身權益的過程中不用承擔任何道德責任，可以不擇手段。所以功利主義在西方社會壹直占據主流地位，起主導作用。毫無疑問，這種功利主義對後世資本主義的萌芽起到了催化作用，但也讓資本主義的原始積累變得非常殘酷血腥。正如馬克思所說:“資本來到這個世界，從頭到腳，每壹個毛孔都在滴著血和臟東西。”[7]西方社會這種重義輕利的價值取向在壹定程度上調動了個人追求物質利益的積極性，從而促進了西方社會經濟和科學的發展。而對義的輕視和貶低，很容易導致西方社會片面追求物質利益，損人利己，導致人與人之間的關系異化和惡化，成為赤裸裸的金錢和物質利益關系。西方歷史上功利主義和實用主義盛行，構成了西方的主流價值取向，私有財產的神聖性成為社會永恒的信條。在自身利益最大化的觀念驅動下，科學技術在西方特別受重視，理性主義和科學主義在西方非常發達。在現實生活中，西方人表現出新奇、創新、實用的人格精神。科學觀念和技術意識深入人心，成為形成人格的重要因素。這也導致了西方社會重視理性而忽視情感，長於講道理而不講感情，善於邏輯思維而忽視直覺感受。