妳可以不喜歡馮小剛的說話風格，但妳不得不承認他有性格。
就在《我不是潘金蓮》上映的當天，馮小剛喊話王健林，大意是“給老娘排片就多排點，否則就別排。別因華誼與萬達公司的恩怨，影響到我的票房。”
馮小剛寫的是長微博，內容很長，說話方式引起了很多網友的反感。王思聰在微博直接嗆聲：
馮大導演，麻煩妳說話別那麽陰陽怪氣的，聽著惡心。本來兩家私企的恩怨應該是兩家公司的事情，怎就因為妳是大導演就能煽動網絡群眾和輿論來噴我們了？咱就事論事，只準華誼挖我們有敬業協議在身的高管，不準我們有任何不悅？只準妳們排片擠走別人，不允許我們對妳片的不看好而降低排片？
講道理，沒有人和錢過不去，如果妳這電影票房好，我們也壹定會按照程序化的流程增加排片，妳作為壹個導演，用拿得出手的作品說話，豈不是更好？
第二天，馮小剛在上海參加《我不是潘金蓮》路演活動中，回應王思聰：
昨天，王思聰說“我給妳排多少片，是我的商業行為，我不看好妳這個電影所以我給妳排的低。如果這個電影真好我就會提高它的排片。”那麽，昨天的票房出來了，現在可以回答王思聰先生了，我們排片占比全國均值是40%，我們的票房占比在昨天達到了62%。我不知道觀眾清楚不清楚，給40%的排片，票房占比達到了62%，也就是說這40%的排片其實沒有高估我，是吧？當然我覺得也很好了，那麽《我不是潘金蓮》在萬達院線13%不到的排片，票房占比達到了30%，這個數字說明什麽呢？這個數字說明了萬達因為和華誼的矛盾給它低排片，萬達承受了損失。
其實，冷靜看下來，壹個導演希望自己拍的電影讓更多的觀眾看到，也非常能理解。冰凍三尺，非壹日之寒，其它導演選擇是忍，馮小剛選擇的是“不怕事兒”，將這個矛盾公開。
?
當然，馮小剛敢站出來，壹方面是個性使然。壹方面是對自己的作品比較自信。
那麽，來看下《我不是潘金蓮》這部電影，到底怎麽樣？
總體感覺：這部電影有諸多的不足，但仍然不失壹部具有突破性的馮氏作品。
主要突破和不足表現在：
1.題材上有突破，壹部“官場現形記”，但內容表達上走得還是比較安全的路線。
2.範冰冰形象有突破，飾演壹個為證明“我不是潘金蓮”而不斷打官司、倔強的農村婦女，但總感覺欠點力度，特別是蹩腳的方言讓人不易入戲。
3.畫面構圖有突破，圓形畫幅沒有帶來觀賞的不適，反而加深了窺探和荒誕的效果。不過，這部電影的笑果，明顯不如馮小剛以往拍的壹些經典喜劇電影。
4.故事具有荒誕的感覺，但笑點金句少了。獨白多了，增加了說教痕跡。
不知道是不是我的笑點高了，還是怎麽的，全片我只笑了兩處：
壹處是“張譯飾演的賈聰明把事情搞砸了，變成了“假聰明”。壹處是：範冰冰飾演的李雪蓮，最後上吊遇到果農範偉，範偉把我弄笑了。
?
壹直以來，馮小剛的電影作品，總是很接地氣，用其獨特的幽默風格，直擊現實生活，從甲方乙方、大腕、手機、天下無賊、非誠勿擾……無不如是。
《我不是潘金蓮》，雖然經典笑點臺詞稍微少了點，但同樣有著其反映現實的深刻內涵：
1.社會“假離婚”現象：因為限購、限生，為了多要套房子，或是多要個孩子，“假離婚”成為“上有政策，下有對策”的中國式民間解決方案。
2.人與人之間的信任危機：婚煙如同兒戲，這種不安全感，讓人感覺隨時要掉到坑裏。李雪蓮明明跟丈夫秦玉河說好假離婚，再復婚。結果沒等到復婚，她丈夫壹句招呼不打，卻跟別的女人結了婚。
?
3.真真假假，人言可畏：李雪蓮想糾正壹句“我不是潘金蓮”，從鎮到縣，由市至省，再到首都，打了10年官司，堅持了10年，結果硬是被弄成了“潘成蓮”。
?
4.維穩大於法治：李雪蓮開始是告秦玉河，後來變成告庭長、院長、縣長、市長，以及秦玉河，還驚動了中央首長。結果，李雪蓮成為各級政府官員維穩的對象，最後事情的結束，卻是因為壹場意外：秦玉河死了。
……
關於這部電影的思考：為什麽壹個普通農村婦女能有這麽大的能量，能夠把庭長、院長、縣長、市長拉下馬，並成為繼任者的心頭病、每年全國人代會的大麻煩？
馬市長在最後反思這個事情的時候，跟鄭縣長談的壹段話，以及落馬的史縣長和李雪蓮在面館的壹番談話，讓我發現這其中深層次的原因：
因為他們怕麻煩，李雪蓮成了這些人最大的麻煩。