我覺得整部電影(沒有看小說，這裏指的是電影)其實就是在展示當人們面對無知的恐懼時，我們會如何思考和行動。我覺得電影並沒有刻意去批判或贊美什麽，但電影還是試圖告訴我們壹些東西。
電影可以分為知道具體危險之前和知道具體危險之後兩部分。
第壹個什麽都不是，大家基本都只是受了驚嚇的文明人。
但很快，人們開始確切地知道什麽是危險，並在壹次次的嘗試中逐漸加深了對霧中危險的恐懼。這是電影的主要部分。有的人壹直在依靠人自身的力量和理性去奮鬥，有的人則從最初的恐懼走向了對宗教迷信的狂熱。可以看出，隨著時間的推移，第壹類人越來越少，而第二類人越來越多。他們的具體表現這裏就不細說了。
以下是我理解的電影想要告訴我們的。
關於堅持:
大家應該都同意，這部電影表達了堅持到底的想法。但是我覺得，電影不是說堅持就是勝利，而是說不堅持就不能勝利，堅持到最後可能就是失敗。那些不畏艱險出去探險的人，他們像不像人類歷史上的拓荒者？挺進未知，不怕犧牲。他們中的許多人理應獲得最終的勝利(拯救)，但他們往往是不幸的:死，傷，死。他們沒有錯，但他們不幸運。看看大衛和最後和他壹起上車的人。他們其實很幸運。但他們並沒有堅持，而是在他們認為是最後壹次嘗試後選擇了放棄(他們認為整個世界都是壹片迷霧，被蟲子吃掉還不如自殺)。)。而那個回家找女兒的女人，她和女兒也很幸運，但和大衛不同，她們堅持到了最後。同樣，在霧中摸索也可能面臨危險。勇敢的人很多，但在壹次次的失敗後能堅持到最後的人很少。電影沒有說那個女人是怎麽救她的女兒的。也許她只是非常幸運。)
關於宗教:
很多人可能會認為這部電影批判的是在面臨危險時向所謂的上帝求助的行為。但我不認為電影試圖做到這壹點。影片批判了那些虛偽邪惡的宗教，其實只是壹些別有用心的人(或者精神失常的人)使用的說辭，就像影片中的卡莫迪女士壹樣。她說的不是什麽現代宗教，而是像古代女巫壹樣散播恐懼來樹立自己的威信。那麽怎麽理解電影裏飛蟲沒有咬她呢？幸運，僅此而已。士兵的女朋友之前被咬過，但是她沒有被咬是因為她因為信仰而面對飛蟲很冷靜，而不是像前者那樣(有點像蜜蜂)反擊。卡莫迪在影片中的異端，其實是壹種精神支撐，表現了人類原始的恐懼。
關於勇氣:
有人認為電影試圖贊美那些不斷沖進迷霧的人。可能也不是這樣。想壹想，如果按照故事的結尾，最好的得救方式是什麽？留在超市，其實是因為危險很快就會過去，留在超市就有救了。那些精神錯亂的人和那些軟弱的人最終都會得救。
關於運氣:
是不是覺得我說運氣太多了，妳覺得不對？我覺得其實這些現代電影大部分都遵循了壹個理念，世界是隨機的，個人在世界面前的成敗很大程度上取決於不可知的東西——運氣。所以我們經常會覺得這類電影不知道在說什麽，會覺得電影很“亂”。另外，現代電影往往沒有嘗試用藝術的方式直接表達主題，或者幹脆沒有主題(這其實是不可能的，因為只要是人，包括藝術家自己，在看待問題的時候，必然會有自己的理解)。但是通過建構展示事物的方式，可以引導我們去思考他想說什麽或者我們能想到什麽。
其實影片中既沒有真正的宗教，也沒有真正的科學，但影片中表達得最清楚的堅持這個概念是比較明確的。至於其他的事情，不同的人有不同的看法。
作為結論:
上帝可能沒有定義什麽是希望，但上帝壹定沒有定義什麽是絕望。
PS:不是直接回答妳的問題！但如果妳想了解的是電影，那我是對的。
聲明:這不是復制的。