按照慣例，招用的群眾演員和替身演員都是壹次性兌付勞務費，受傷等情況只能由劇組酌情補償．傷勢較輕的話，則由劇組來支付醫藥費；傷勢嚴重，則由保險公司依據投保金額的多少支付保險金額．而為替身演員投保金額的多少，至今尚無衡定標準，造成壹些替身演員受傷很重，卻得不到應有的補償．
在拍電影中，有危險場面需起用替身演員時，則根據情節需要由替身穿上角色同樣的服裝，用同樣的道具，使用遠景鏡頭拍攝，或近鏡頭而不拍替身的面部，使觀眾感覺不到用了替身演員．
美國的吉·麥斯特在其論文《什麽不是電影?》中對“影戲”(Movie)“影(膠)片”(Film)和“電影”(Cinema)的差別從詞源方面作了壹番有趣的探討。他指出：膠片(ilm)是用來紀錄動作畫面的材料，如指未爆光的膠片，它的真正同義語是“塞璐璐”，(膠片也是靜態照相的材料，但那種材料跟活動畫面的材料有很大的不同。)Film如指攝有影像的膠片，就稱“影片”，“影片”只是“影戲”和“電影”的較更通俗和較少技術味的用語。而“電影”(Cinema)壹詞脫胎自盧米埃爾兄弟在1895年發明的影響深遠的機器——“電影機”(Cinematographe)，這種機器能拍攝、沖印和放映。因此，所謂“電影”(Cinema)就是指電影制作過種中對膠片材料的獨特的作用方式。它給膠片的空間維增加時間的向量；它增加了延續(Continuousness)和接續(Succession)的元素，使靜態的簡單的空間性變復雜了。源自“電影機”的“電影”的獨特過程——在膠片紀錄影象並在錄好的聲音的配合下映現壹系列相繼的影像，也就是“電影”作為新媒介的工作全過程。“電影”除了拍出“影戲”還有別的用途，它提供信息和知識(新聞片、紀錄片、旅行片、指南性質的影片)，對抽象的視覺形式進行實驗，用活動卡通取悅於人。“電影”是多種片種的***同媒介。盡管我們常常將三個詞混用和互代，但麥斯特的考察是有意義的。現在我們同意他的結論：影戲是電影的壹個特殊形式。電影是在膠片上進行紀錄並用膠片進行放映的壹種特殊方式。壹部影片(通用語)是壹種材料(膠片)、壹個過程(電影)和壹個形式(影戲)。這裏“形式”不如改為“結果”更為恰當。顯然，我們要研究的不是什麽結果的“影戲”，也不是作為媒介材料之壹的“膠片”，而是作為紀錄和映現系列相繼影像的“電影”這壹整體媒介的本性。