美國電影《珍珠港》好看嗎？是什麽類型的電影，愛情還是打鬥？

單純的愛，世俗的感動看了，但我還是覺得珍珠港做得不好，最大的破綻也在劇本上。但不是在前面，而是在後面。首先，女主角的塑造不夠徹底，思想發生了變化。怎麽看那些女主角和丹尼在壹起的感人場景，也能讓觀眾以為她愛上了丹尼。但當瑞安回來後，她悔悟的表現立刻顛覆了眼前的壹切。她沒有愛上丹尼，但她壹直愛著瑞安。那麽前面的纏綿還有必要嗎？三心二意的劇情，讓本來就和傳統有點不壹樣的女主角足夠叛逆。她不能同時愛上兩個男人嗎？主流觀眾說沒有，於是導演硬生生把壹個有點深度的女性角色放回了傳統花瓶的軌道。這時候女主角懷上了她不愛的男人的骨肉，所以我猜測兩個男人中有壹個必須得死。然後讓他們在轟炸中互相原諒，道別，死去，讓災難和愛情這兩條線融為壹體，連接起來，幹脆果斷就夠了。但是，為了照顧美國主流觀眾的情緒，我們不能只挨打不還手。雖然我們最好在珍珠港事件中發動大反擊，但美國人不敢這麽公開篡改歷史。於是導演不得不畫蛇添足，在轟炸之後加了壹個美國人復仇的場景，本該在轟炸中解決的情感危機不得不安排在後面的復仇動作中，以保留懸念。但此時即使有未完成的情感鬥爭和精彩的空戰，也無力回天。經過40多分鐘的精彩轟炸，觀眾已經疲憊不堪，無心欣賞。這個時候，他們都在期待妳的結局。本身就沒有大轟炸結尾的“高潮”劇精彩，只能給人高潮過後的感覺，成了雞肋。