電影《六先生》裏，似乎目的就是拍* * *和中國的過去，但妳無論如何也要把它拍成黑幫史詩。然而，其實這不是北京的過去，而是北京的年輕與危險。就算壹群知識分子堅持要在壹群古代亂象中立碑，也不會有問題。如果要表現出壹種史詩般的感覺，首先要說的是人，能寫作，能站在時代前沿的人，太史公等人，司馬光等人，如果能在雜合中立碑，或者在雜合中立碑，世界會變得如此混亂，寫書的人會疲憊不堪。？
2.穆赫蘭道
被根本不知道自己在說什麽的假粉絲煽動，只要有壹點點懷疑就會牽扯群眾，嘲笑群眾？不要強行進入，好嗎？重復壹遍妳自己都不知道自己在說什麽的解讀。實際上，穆赫蘭道並不壞，大衛？林奇導演可能確實對弗洛伊德感興趣？林奇對夢的解讀有很深的理解，電影本身的表達也確實新穎獨特，但並不是壹切都重要。最重要的是電影得到了那麽多人的支持，因為看不懂。？
3.肖申克的救贖
我覺得他不是好作品，但好的詮釋只有壹個。這部電影是壹部好作品，但它被普遍認為是壹個很好的解釋。他用了什麽非法手段逃跑報復？他只是從壹個監獄逃到另壹個監獄，換句話說，只是監獄的壹部分。從法律上來說，他是逃犯，隨時都有可能被逮捕，何況是美國。他並沒有完全被救贖，而是滿足於復仇。
4.美人魚
配角浮誇，玩各種老梗，沒有優秀的配角和跑龍套，劇情邏輯簡單粗暴，都是過時的灰姑娘套路和幾年的愛情殺人套路，不都是明星嗎？無意義？喜劇。