當前位置:最新電影網 - 倫理電影 - 電影《鴻門宴》和歷史有什麽不同?

電影《鴻門宴》和歷史有什麽不同?

有些找茬之類的錯誤我就不說了。畢竟只是壹部電影。太挑剔就看不下去。下面我要找的都是我覺得連壹部藝術升華了的電影都不應該出現的不可接受的錯誤。樓上說的很全面,但我覺得這樣說這部電影真的壹文不值。

張亮和範增在鴻門宴上沒有下棋。

區別2樊噲沒有咬掉手指,而是被項羽賜酒,項羽非常欣賞樊噲。

區別3劉邦不是因為楚懷王的聖旨才在酒席上被殺的,而是因為張亮極力斡旋,買通了項羽身邊的很多人替劉邦說好話,劉邦才借口上次壹貫把孫子放在廁所裏跑了。

區別四:範增在鴻門宴失敗後對項羽極度失望,留下壹句話:立軸的缺失和對項羽的追求開始疏遠他。

區別5是劉邦的謀士陳平用離間計離間了項羽和範增,而不是張亮。

劉邦和於吉的區別在於,在電影中他們之間沒有關系。

區別7韓信在電影裏從來沒有在劉邦面前這麽囂張過,公然敢說要自己應得的那壹份。這純粹是死亡召喚,正常人不會這麽第二。

區別8韓信是被呂後殺死的,不是被劉邦亂箭射死的。

九之差也是最離譜的。蕭何不是劉邦殺的。相反,他比劉邦活得長,壹直當宰相,直到老死。

雖然張亮後來被劉邦懷疑,但劉邦壹生從未傷害過張亮。

區別11範增從來沒有用過雙面間諜,更不可能是劉邦殺的英雄。事實上,最著名的英雄是淮陰侯、韓信、、、九江和王,他們都被所感動。劉邦默許了。

說了這麽多,我想強調壹下,這不是壹部歷史素養教育片。雖然很多地方毫無意義,但作為壹部電影,我對他的評價是精彩的。如果妳願意,妳可以學習歷史。