在《天降雄師》影片的伊始,出現了這樣壹句話——本影片改編自壹個真實的歷史故事。可這個故事的“真實度”到底有多高,影片並沒有壹個確切的表述。
既然如此,我們就權且把它當做壹個真實的歷史故事來看待。
可在這個真實故事的背後,漏洞卻也是十分明顯的。
年代上的不符首先,影片在壹開始交待故事是發生在西漢元帝(公元前49年—公元前33年)年間,由成龍扮演的主角霍安原是西漢“雙壁”之壹霍去病的手下。而霍去病是卒於哪壹年呢?這在《史記》和《漢書》上均有明確記載,霍去病是在漢武帝元狩六年(即公元前117年)去世。眾所周知,霍去病是壹位短命的將軍,死時不過二十三四歲的樣子。據影片描述,霍去病在收留霍安的時候,霍安至少已經七八歲,即便假設霍去病收留其當年即去世,那麽從公元前117年算起,直到公元前49年,已經隔了整整68年,霍安此時早已成了壹個75歲之上的老人,而絕對不可能會是影片所描述的那樣壹個壯漢。
另外,我方年代脫節的問題在羅馬壹方可得到反證。影片中交待,羅馬小王子是古羅馬著名軍事家克拉蘇的幼子,而克拉蘇的生卒年份約為公元前115年至公元前53年(此人正是與龐培、凱撒並稱為羅馬三巨頭的那個克拉蘇),這與影片所構建的時代大體是相吻合的。而這壹吻合也恰恰反映出,霍安的存在正是壹個“不合理”的事實。
有必要說明的是,我們的論及這壹問題的時候,姑且忽略其中人物的真實性(因影片中出現的主角在史書中均不見記載)。