在《天降雄師》影片的伊始，出現了這樣壹句話——本影片改編自壹個真實的歷史故事。可這個故事的“真實度”到底有多高，影片並沒有壹個確切的表述。
既然如此，我們就權且把它當做壹個真實的歷史故事來看待。
可在這個真實故事的背後，漏洞卻也是十分明顯的。
年代上的不符首先，影片在壹開始交待故事是發生在西漢元帝（公元前49年—公元前33年）年間，由成龍扮演的主角霍安原是西漢“雙壁”之壹霍去病的手下。而霍去病是卒於哪壹年呢？這在《史記》和《漢書》上均有明確記載，霍去病是在漢武帝元狩六年（即公元前117年）去世。眾所周知，霍去病是壹位短命的將軍，死時不過二十三四歲的樣子。據影片描述，霍去病在收留霍安的時候，霍安至少已經七八歲，即便假設霍去病收留其當年即去世，那麽從公元前117年算起，直到公元前49年，已經隔了整整68年，霍安此時早已成了壹個75歲之上的老人，而絕對不可能會是影片所描述的那樣壹個壯漢。
另外，我方年代脫節的問題在羅馬壹方可得到反證。影片中交待，羅馬小王子是古羅馬著名軍事家克拉蘇的幼子，而克拉蘇的生卒年份約為公元前115年至公元前53年（此人正是與龐培、凱撒並稱為羅馬三巨頭的那個克拉蘇），這與影片所構建的時代大體是相吻合的。而這壹吻合也恰恰反映出，霍安的存在正是壹個“不合理”的事實。
有必要說明的是，我們的論及這壹問題的時候，姑且忽略其中人物的真實性（因影片中出現的主角在史書中均不見記載）。