清初谷應泰的《明史紀事本末》記載，當時有個叫馬煜（註：此書避康熙皇帝玄燁諱，改成煜）的都督鎮守其地，“政尚威嚴，欲盡滅諸羅代以流官”。因而找了個事“裸撻奢香”，把奢香衣服扒光打了壹頓，準備激怒當地彜族民眾造反，然後從而殺之！劉淑貞關鍵時刻，勸住憤怒的人群，千裏進京告狀。老朱接見後，讓劉淑貞去見高皇後馬大腳，谷應泰暗示馬煜乃是高皇後馬大腳的親侄子！然後，老朱又命劉淑貞回去把奢香叫來京城問話。然後，壹場交易開始了。 老朱說，“妳不是特恨馬都督嘛，吾為妳除掉他，妳怎麽報答我呀？” 奢香叩頭回答：“我願世世管理好羅羅人各部，使其不敢造反！” 老朱搖搖頭，“這本來就是妳的本分，怎麽能算是報答呢？” 奢香答道：“貴州東北有條道可通四川，梗塞未治，願刊山通道以給驛使往來。”好，老朱滿意了，交易達成。 馬上調馬煜回京，數其罪，斬之，奢香等滿意而歸，回去以後，大修道路！老朱回宮怎麽跟高皇後馬大腳做工作呢？“我也知道馬煜很忠，不會有什麽壞心腸，但是殺壹人以安壹方，不是很劃算嗎？”
以上就是廣為人知的奢香夫人的故事，其後的《明史》繼承了這壹說法，只是馬煜(yù)變成了馬曄(yè)。
漏洞如下：
1.高皇後馬氏於洪武十五年八月初十去世，奢香朝貢時間最早為洪武十七年，而高皇後已於兩年前賓天，不可能接見奢香並賜宴。
2.高皇後的父親馬公、母親鄭氏，後被封徐王、徐王夫人。《實錄》言明，馬家無嗣繼承，也就是說沒有兒子，所以高皇後何來親侄？
3.貴州都指揮使司是洪武十五年正月初七成立的，梅思祖為首任都指揮使，任職僅11天，就被調任代理雲南布政使，接任的程暹自（xiān）直到洪武二十九年依然在任，馬燁是在洪武二十四年擔任貴州都指揮同知（省軍區副司令員），所以根本不存在軍政壹手抓的都督馬燁。
4.洪武二十九年(公元1396年)，奢香病逝，年僅36歲。馬燁與奢香在貴州***處應該是這幾年的事情！也就是說，不早於洪武二十二年，不晚於洪武二十九年，滿打滿算，不足7年。按洪武二十六年以後，貴州都指揮同知已經變成了另壹將領顧成，所以又可以進壹步縮短到4年。而這時的奢香已經30多歲了！貴州、雲南驛道的開通工程，我們知道主要集中在洪武十七年間。馬燁在該工程完工7年以後，還活得好好的，並擔任貴州省軍區副司令員，可見那場金鑾寶殿上的“人頭和公路”政治交易純屬虛構！那麽會不會是，馬燁在驛道的開通工程之前，曾在貴州任職，後來調到陜西任職，後來又調回貴州呢？這是在蔑視朱元璋的智商！如果馬燁與奢香真有那麽大的過節，老朱出於保護戰將，又保護奢香，怎麽可能把他們二人又安排到壹個地方***事呢？這不是純粹惡心人嗎？祖國那麽大！北平省、山西省、遼東等衛所安排個個把人不算困難吧！經查，馬燁擔任陜西都指揮同知之前，曾擔任岷州軍民指揮使司指揮僉事，長期負責西北方向的戰鬥。可見，在更早的史料《明太祖實錄》的校核下，谷應泰的記述確實漏洞百出！不足為憑！雖然其很有戲劇性！編成戲曲很好看！那麽彜文古籍《西南彜誌》，也有對於馬曄相同的指責，只是沒有奢香裸體受刑的情節，又該如何解釋呢？《西南彜誌》成書不早於清初，勢必會與谷應泰等相互影響，或者說其故事本身就是同出壹脈！分成兩枝，各自潤色演繹！自然出現相似和差異！
5.正統四年（1439年），史書記載“貴州計沙賊苗金蟲、苗總牌糾集貴陽、洪江、三羊硐、黃柏山諸蠻作亂。蕭授督兵於計沙，攻黃柏山，大破。”奢香夫人去世四十多年後馬燁依然健在並繼續指揮打仗
綜上，奢香的故事證明，很多傳說其實是壹捅就破的，根本經不起推敲。可怕的是，人們寧願去壹代壹代相信編造的傳說，對歷史的真相，包括我們可以輕易破解的真相也是不屑壹顧！我們要問，這是對彜族女中豪傑-奢香真正的尊重嗎？
（以上內容摘自《朱元璋與奢香：編造的傳說》，作者：不要二分法，《明初貴州水西君長國與中央的關系 ——奢香故事之考證與解讀》， 作者：溫春來）